АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23912/2022

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию хозрасчетная поликлиника городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 027 510 руб. долга, 26 864 руб. 51 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 48 от 06.09.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 22.09.2022, диплом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Константа»  (далее – ООО «Константа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию хозрасчетная поликлиника городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее – МУП Хозрасчетная поликлиника, ответчик) о взыскании 2 027 510 руб. долга, 21 187 руб. 48 коп. пени.  

До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер заявленных требований, просит взыскать 2 027 510 руб. долга, пени в размере 74 004 руб. 12 коп. за период с 01.07.2022 по 23.11.2022. 

В ходе судебного заседания  08.12.2022 истец устно заявил ходатайство об уменьшении требований в части пени до суммы 26 864 руб. 51 коп. с учетом ее начисления за период с 02.10.2022 по 23.11.2022. 

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием Хозрасчетная поликлиника городского округа город Уфа Республики Башкортостан (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр диагностики», ИНН 

<

***> (Арендодатель) в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223 заключен договор № ед-267 аренды медицинского оборудования: система диагностическая ультразвуковая с принадлежностями, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование арендатору новое (ранее не использованное) медицинское оборудование, перечень которого определен в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а арендатор - своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных  договором. По истечении срока аренды с учетом положений пунктов 1.4 и 5.2 договора стороны подписывают акт об окончании оказания услуг аренды. После подписания акта об окончании оказания услуг аренды арендодатель обязуется передать вышеуказанное оборудование безвозмездно в собственность арендатора в соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок аренды оборудования составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и акта ввода в эксплуатацию (пункт 1.4 договора).

Передача оборудования осуществляется арендодателем в соответствии со спецификацией и актом приема-передачи (пункт 4.2 договора).

Арендатор в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта приема-передачи подписывает его. В случае поставки оборудования арендатору не соответствующего условиям договора оформляется акт возврата, где прописывается мотивированный отказ в письменной форме. Возражения, на которых основан отказ от приема оборудования, не должны выходить за пределы обязательств арендодателя, предусмотренных договором (пункт 4.6 договора).

Цена договора включает в себя стоимость оборудования и составляет 10 212 048 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, уплачивается арендатором арендодателю ежемесячно равными долями (сумма ежемесячной выплаты вычисляется путем деления цены договора на количество месяцев аренды), последний платеж является окончательным расчетом (пункт 5.1 договора).

Арендные платежи производятся не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 5.2 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.3 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.4 договора).

В материалы дела представлены:

- акт № 45 от 01.09.2021 на сумму 425 502 руб. за аренду медицинского оборудования за август 2021 года,

- акт № 49 от 05.10.2021 на сумму 425 502 руб. за аренду медицинского оборудования за сентябрь 2021 года,

- акт № 54 от 08.11.2021 на сумму 425 502 руб. за аренду медицинского оборудования за октябрь 2021 года,

- счет-фактура № 94 от 02.12.2021 на сумму  425 502 руб. за аренду медицинского оборудования за ноябрь 2021 года,

- счет-фактура № 2 от 11.01.2022 на сумму  425 502 руб. за аренду медицинского оборудования за декабрь 2021 года.

Соглашением от 01.01.2022 стороны расторгли договор аренды медицинского оборудования № ед-267 от 03.08.2021 на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2022. 

В пункте 2 указанного соглашения стороны установили, что арендатор обязуется передать комплекты медицинского оборудования HS40-RUS № S212M3HR300006D, HS40-RUS № S212M3HR300007X в работоспособном состоянии в соответствии с условиями Договора до «01» апреля с момента подписания Соглашения.

В пункте 3 соглашения стороны установили, что арендатор обязуется в срок до 30.06.2022 погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в размере 2 027 510 руб.

Данное соглашение подписано ответчиком без претензий и возражений.

Ссылаясь на то, что ответчиком не внесены платежи, предусмотренные договором аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, в общей сумме  2 027 510 руб.  подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды. 

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по арендной плате в материалы дела не представил. 

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что фактически спорное оборудование с заводскими (серийными) номерами S212M3HR30006D и S212M3HR30007X было передано ему и введено в эксплуатацию ранее в рамках договора безвозмездного пользования №1, заключенного между истцом и ответчиком 26.03.2021 и на момент заключения спорного договора являлось не новым, а бывшим в употреблении.

Указанный довод ответчика отклоняется судом на основании следующего. 

Судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием Хозрасчетная поликлиника городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр диагностики» был заключен договор безвозмездного пользования № 1 от 26.03.2021, по условиям которого Сторона-1 передает Стороне-2, а Сторона-2 принимает во временное пользование медицинское оборудование, указанное в спецификации.

Стоимость передаваемого оборудования составляет 10 212 048 рублей 00 копеек. (п. 1.2 договора).

Срок безвозмездного пользования оборудованием составляет 60 дней с момента принятия Стороной-2 оборудования в пользование и подписания акта с возможностью досрочного прекращения (пункт 3.1 договора).

Имущество в рамках договора безвозмездного пользования от 26.03.2021 принято МУП Хозрасчетная поликлиника по акту приема-передачи от 31.03.2021.

В материалы дела представлен акт ввода оборудования в эксплуатацию от 31.03.2021 по договору № 1 от 26.03.2021, согласно которому оборудование находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям договора.  

Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2021 к договору безвозмездного пользования № 1 от 26.03.2021 стороны договорились продлить срок действия договора с 01.07.2021 по 10.08.2021.

Кроме того, в открытых источниках – на сайте единой информационной системы в сфере закупок (официальный сайт http://zakupki.gov.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены сведения о проведении  аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 32110417231, объект закупки - Аренда медицинского оборудования: система диагностическая ультразвуковая с принадлежностями, заказчик - МУП Хозрасчетная поликлиника городского округа г. Уфа, НМЦК - 10 212 048,00 рублей.

Согласно размещенным сведениям на основании итогового протокола № 32110417231-03 от 19.07.2021 заключен договор № ед-267 от 03.08.2021.

В материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию оборудования и проведение инструктажа персонала (приложение № 3 к ГПД № ед-267 от 03.08.2021) в отношении спорного оборудования, подписанный сторонами 11.08.2021.

Кроме того 11.08.2021  сторонами без разногласий подписан акт приема-передачи оборудования (приложение № 2 к ГПД № ед-267 от 03.08.2021), согласно которому прямо установлено, что  передача оборудования и сопутствующих документов соответствует требованиям гражданско-правового договора № ед-267 от 03.08.2021. Вышеуказанная передача согласно  гражданско-правового договора № ед-267 от 03.08.2021 была выполнена 11.08.2021, недостатки оборудования не выявлены.

Кроме того, со стороны ответчика была произведена частичная оплата задолженности на сумму 100 000 руб. по платежному поручения № 1208 от 07.10.2021 с назначением платежа  - оплата по счету № 33 от 01.09.2021 за аренду медицинского оборудования: система диагностическая ультразвуковая с принадлежностями за август 2021г.  

30.03.2022 стороны подписали акт возврата оборудования, согласно которому МУП Хозрасчетная поликлиника передала, а ООО «Константа» приняла медицинское оборудование. При этом арендатор гарантирует, что оборудование соответствует спецификации к договору № ед-267 от 03.08.2021 и находится в работоспособном состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отношения в рамках договора безвозмездного пользования № 1 от 26.03.2021 между сторонами были прекращены и в последующем был заключен договор аренды спорного оборудования.

Довод о заключении между сторонами договора аренды подтверждается, как представленными в материалы дела доказательствами, так и открытыми сведениями на сайте единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно п. 10 ст. 3.4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» проведение конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется заказчиком на электронной площадке, функционирующей в соответствии с едиными требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона № 44-ФЗ единая информационная система в сфере закупок - совокупность информации, указанной в части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - официальный сайт).

Единая информационная система создается и ведется в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок (статья 4 Закона № 44-ФЗ).

Реестр контрактов, заключенных заказчиками, в который на основании пункта 11 части 2 статьи 103 Закона включается информация о расторжении контракта с указанием оснований его расторжения, является частью ЕИС, при этом информация, предусмотренная Законом и размещенная в ЕИС, должна быть достоверной.

Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок (пункт 16 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 027 510 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендных платежей истцом начислены пени в общей сумме 26 864 руб. 51 коп. с учетом ее начисления за период с 02.10.2022 по 23.11.2022. 

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Расчет истца судом проверен, признан верным. 

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 26 864 руб. 51 коп.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия хозрасчетная поликлиника городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 027 510 руб. долга, 26 864 руб. 51 коп. пени, а также 33 243 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия хозрасчетная поликлиника городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова