Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3033/2022

12 сентября 2022года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 12.09.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Технический центр разработки и производства «Прогресс», г.Воронеж 

к АО «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов

о взыскании 1 506 424,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2022г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 136/2 от 10.01.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО Технический центр разработки и производства «Прогресс», г.Воронеж  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовский завод «Октябрь», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 1 506 424,11 руб.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования. 

Истец просит взыскать с АО «Тамбовский завод «Октябрь» в пользу ООО Технический центр разработки и производства «Прогресс»:

- задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 331 818,78 руб.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 66 590,94 руб.;

- стоимость материала в размере 131 737,62 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 064 руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

6 апреля 2021 года между АО «Завод «Тамбоваппарарат» и ООО Технический центр разработки и производства «Прогресс» заключен договор № 2022187246782412539210748/207/ПЭО/ТА-19/20/ТА-29/21 на выполнение работ по механической обработке деталей.

Наименование, количество, цена и сроки изготовления деталей согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № Г) к договору.

Работы должны быть выполнены из материала Заказчика, переданного Исполнителю по акту приемки-передачи сырья в переработку (Приложение № 3 к договору).

Общая стоимость договора составила 1 331 818,78 руб., в том числе НДС 20% -221 969,80 рублей.

В соответствии с п. 2.2.3. договора Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 25% от суммы договора на основании счета Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания договора и выставления счета. Окончательный расчет по согласованной сторонами фиксированной цене осуществляется не позднее 30 рабочих дней с момента поставки деталей Исполнителем, при условии получения денег Заказчиком от головного исполнителя.

Отсутствие авансирования не является причиной невыполнения обязательств по договору (п. 2.2.4. договора)

В связи с необходимостью выполнения работ по договору   в короткие сроки и отсутствием материала у Заказчика детали были изготовлены из материала Исполнителя.

Результаты работ переданы Заказчику Исполнителем по универсальным передаточным документам № 233 от 18 мая 2021 года, № 238 от 21 мая 2021 г. 

Претензий по качеству и срокам выполнения рабат от Заказчика не поступало.

Претензию истца от 25 января 2022 года о выплаты задолженности по дог ответчик оставил без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец по уточненным требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 331 818,78 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 66 590,94 руб., стоимость материала в размере 131 737,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 064 руб.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик признал требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд неуплаченная часть государственной пошлины при удовлетворении заявленных требований взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТАМБОВСКИЙ ЗАВОД "ОКТЯБРЬ",  

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  11.08.2005, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ И ПРОИЗВОДСТВА "ПРОГРЕСС", 

<

...>, литер Аа1, офис 21 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.12.2008, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ по договору № 2022187246782412539210748/207/ПЭО/ТА-19/20/ТА-29/21 от 06.04.2021г. в размере 1 331 818,78руб., неустойку в размере 66590,94руб., стоимость материала 131 737,62руб., всего – 1 530 147,34руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 руб. (30%).

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71,10руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 19645руб. (70% от уплаченной госпошлины по платежному поручению № 599от 22.11.2021г.) после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.