326/2023-72699(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-979/2023

19 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 19 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный сервис» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  без участия представителей сторон,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -  Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный  сервис» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 1 201 716 руб. 89 коп. задолженности  по договору поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022, 19 284 руб. 95  коп. процентов за период с 26.10.2022 по 25.01.2023 и далее по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Определением от 09.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на  13.07.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  разбирательства.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между Обществом (покупатель) и  Предпринимателем (поставщик) заключен договор поставки продуктов питания от  25.06.2022 № УКС-209-2022.  

Согласно пункту 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в  собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре,  качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и  приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цена товара определяется  приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем  товара.  

Общая сумма договора составляет 5 366 500 руб., в т.ч. НДС 10% составляет 460 181 руб. 82 коп.; НДС 20% 50 750 руб. (пункт 2.3. договора). 

В пункте 4.1. договора указано, что базис поставки товара, графики сроки  поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара  отдельно и отражаются в приложении.  

На основании пункта 6.2. договора, если в приложении не указано иное, оплата за  поставленный товар осуществляется по истечении 45, но не позднее 60 календарных дней  с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов,  указанных в пункте 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.  

В соответствии с пунктом 11. договора, договор вступает в силу с даты его  подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022 включительно, а в отношении  условий об ответственности и расчетах – до полного исполнения сторонами принятых на  себя обязательств по договору.  

Как указано в исковом заявлении, товар в полном объеме был поставлен Обществу,  что подтверждается товарными накладными за период август-сентябрь 2022 года,  представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний и  возражений по срокам, качеству и стоимости поставленного товара и соответствующими  счетами-фактурами.  

Ответчик оплату по спорному договору не произвел. По расчету истца за  ответчиком числится задолженность в размере 1 201 716 руб. 89 коп.  

Направление в адрес ответчика претензии с требованием погасить задолженность  за поставленный товар к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело, что  явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает  доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение  для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные  нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и  обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

 Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые  им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных  целях.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара по договору в указанный период ответчиком не оспаривается  и подтверждается материалами дела.  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Вместе с тем, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности перед истцом в  полном объеме не представил.  

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты  задолженности исковые требования Предпринимателя в части основного долга подлежат  удовлетворению в заявленном размере - 1 201 716 руб. 89 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара,  истец также просит взыскать 19 284 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.10.2022 по 25.01.2023 и далее по день фактического  исполнения денежного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

В соответствии с пунктом 8.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по договору каждая сторона несет ответственность в  соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.  

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по оплате оказанных  услуг имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик возражений против размера и порядка расчета взыскиваемых процентов  за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.  

Факт нарушения ответчиком оплаты поставленного товара материалами дела  подтвержден.  

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 19 284 руб. 95 коп. по договору  поставки продуктов питания от 25.06.2022 № УКС-209-2022 за период с 26.10.2022 по  25.01.2023.  

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен  для начисления процентов более короткий срок.  

При таких обстоятельствах, учитывая наличие на момент рассмотрения дела долга  на стороне ответчика перед истцом, требование Предпринимателя о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга  надлежит удовлетворить.  

Учитывая изложенное, исковые требования истца являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 210 руб. расходов по  

уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 25 210 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинский коммунальный  сервис» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>,  ОГРНИП: 

<

***>):  

- 1 201 716 руб. 89 коп. долга, - 19 284 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга1 201 716 руб. 89 коп., начиная с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга, - 25 210 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) из федерального бюджета 25 210 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 94 от 26.01.2023.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в  законную силу по ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.В. Костина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна