АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-18502/2018

«08» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «07» ноября 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено «08» ноября 2018 года

          Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Химико-металлургический завод», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Углемет - Трейд», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 999 789,38 рублей 

при участии: 

от заявителя – не явились;

от ответчика  – не явились;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Химико-металлургический завод» (далее – ПАО «Химико-металлургический завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Углемет - Трейд» (далее – ООО «Углемет - Трейд») о взыскании 919230,76 рублей задолженности по договору поставки угольной продукции № 01.07.16 от 01.07.2016г., 80558,62 рублей неустойки, расходов на оплату госпошлины в размере 22995,79  рублей.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ходатайства, дополнительные доказательства по делу не представили.  

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ХМЗ» и ООО «УГЛЕМЕТ-ТРЕЙД» был заключен договор поставки угольной продукции № 01.07.16 от 01.07.2016г. (далее по тексту - «договор»), где Поставщик (ООО «УГЛЕМЕТ-ТРЕЙД») обязуется передать (поставить) на условиях указанных в договоре, а Покупатель (ПАО «ХМЗ») принять и оплатить угольную продукцию.

Согласно п. 1.2. договора вид, марка, сорт, количество поставляемого угля, цена, срок (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

01.07.2016г. сторонами подписано Приложение № 1 к договору поставки угольной продукции в объеме шести полувагонов, до 420 тонн (±5%), период поставки июль 2016г. На общую сумм) 1 769 292, 00 рублей. Порядок расчетов: 100% предварительная оплата. В рамках Приложения № 1 к договору Покупателем внесена предоплата в размере 1 756 654,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1674 от 21.07.2016г. и счетом на оплату № 118 от 07.07.2016г (приложения к исковому заявлению).

20.09.2016г. сторонами подписано Приложение № 2 к договору на поставку угольной продукции в объеме шести полувагонов, до 420 тонн (±5%), период поставки: 25.09.-15.10.2016г. на общую сумму 1 769 292, 00 рубля. Порядок расчетов: 100% предварительная оплата. В рамках Приложения № 2 к договору Покупателем внесена предоплата в размере 1 973 778,20 рублей, что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями:

- платежное поручение № 2436 от 23.09.2016г., счет на оплату № 183 от 23.09.2016г.;

 - платежное поручение № 2439 от 23.09.2016г., счет на оплату № 182 от 23.09.2016г.;

- платежное поручение № 2451 от 27.09.2016г., счет на оплату № 183 от 23.09.2016г. (приложения к исковому заявлению).

10.11.2016г. сторонами подписано Приложение № 3 к договору на поставку угольной продукции в объеме десяти полувагонов, до 690 тонн (±5%), период поставки: 15.11.-10.12.2016г. На общую сумму 2 906 694,00 рублей. Порядок расчетов: 100% предварительная оплата. В рамках Приложения № 3 к договору Покупателем внесена предоплата в размере 3 265 802,08 рубля, что подтверждается счетами на оплату и платежными поручениями:

-платежное поручение № 3331 от 18.11.2016г., счет на оплату № 210 от 11.11.2016г.;

-платежное поручение № 3639 от 08.12.2016г., счет на оплату № 226 от 06.12.2016г.;

-платежное поручение № 374 от 13.02.2017г., счет на оплату № 27 от 09.02.2017г. (приложения к исковому заявлению).

Итого в рамках договора Покупателем внесена предоплата за поставку угольной продукции на общую сумму 6 996 234,48 рубля.

В нарушение условий договора и действующего законодательства РФ, ООО «УГЛЕМЕТ - ТРЕЙД» свои обязательства по договору в части поставки угольной продукции выполнило частично, а именно угольная продукция поставлена в объеме 560,38 тонн, на общую сумму 6 077 003,72 рубля, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (приложения к исковому заявлению), в том числе:

-счет-фактура № 270 от 12.09.2016г., товарная накладная № 145 от 12.09.2016г. на сумму 872 008,20 рублей;

-счет-фактура № 301 от 23.09.2016г., товарная накладная № 174 от 23.09.2016г. на сумму 217 124,00 рубля;

-счет-фактура № 409 от 23.09.2016г., товарная накладная № 192 от 23.09.2016г. на сумму 581 338,80 рублей;

-счет-фактура № 425 от 09.11.2016г., товарная накладная № 208 от 09.11.2016г. на сумму 2 034 685,80 рублей;

-счет-фактура № 434 от 21.11.2016г., товарная накладная № 217 от 21.11.2016г. на сумму 70 024,60 рубля;

счет-фактура № 15 от 18.01.2017г., товарная накладная № 14 от 18.01.2017г. на сумму 1 439 024,16 рубля;

счет-фактура № 16 от 24.01.2017г., товарная накладная № 15 от 24.01.2017г. на сумму 209 300,00 рублей;

счет-фактура № 172 от 18.05.2017г., товарная накладная № 182 от 18.05.2017г. на сумму 327 219,90 рублей;

счет-фактура № 173 от 15.06.2017г., товарная накладная № 183 от 15.06.2017г. на сумму 326 278,26 рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности ООО «УГЛЕМЕТ-ТРЕЙД» по договору поставки перед ПАО «ХМЗ» составляет 919 230 (девятьсот девятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 76 копеек.

13.09.2017г. ПАО «ХМЗ» в адрес ООО «УГЛЕМЕТ-ТРЕЙД» была направлена претензия (исх. № 38/1657 от 13.09.17г.) о погашении образовавшейся задолженности в размере 919 230,76 рублей. В полученном ответе на претензию ООО «УГЛЕМЕТ-ТРЕЙД» подтвердило факт образовавшейся задолженности размере 919 230,76 рублей по договору и подтвердило выполнение своих обязательств не позднее окончания первой декады ноября 2017г. Однако до настоящего времени обязательства по поставке угольной продукции Поставщиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срою производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобны» использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежным поручениями.

 Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной „ платы, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 7.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона возмещает другой стороне причиненные убытки в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов подлежащих уплате ответчиком составляет 80 558 (восемьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки. Расчет процентов прилагается к исковому заявлению. 

Расчет судом проверен, признан верным. 

Суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственную пошлину в сумме 22995,79 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углемет - Трейд», г.Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Химико-металлургический завод», г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 919 230,76 рублей предварительной оплаты по договору поставки № 01.07.16 от 01.07.2016г., 80 558,62 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 999 789 (девятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22995 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                      И.В. Конкина