ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита. ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-7901/2015

г. Чита

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2018 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Макарцева А.В.,  

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Бир Хаус» и ФИО2 на решение Арбитражного  суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года и на дополнительное решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июля 2018 года по делу № А10-7901/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» (ОГРН  

<

***>,ИНН0323339062), ФИО2 к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании с учётом уточнения 12 196 620 рублей – неосновательного  обогащения,  

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» о взыскании 25  584 359 рублей 67 копеек – неосновательного обогащения в виде платы за пользование  имуществом,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИР ХАУС» (ОГРН  

<

***>, ИНН0323339062) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  договоров аренды от 01 февраля 2011 года № 2-002, от 01 мая 2011 года № 2-002  недействительными, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 вернуть денежные средства 11 723 582 рубля 92 копейки,  

 (суд первой инстанции: Борголова Г.В., Путинцева Н.Г., Хатунова А.И.),  

при участи в судебном заседании: от истца, соистца представитель ФИО4, от ответчика представитель ФИО5, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 декабря 2016 года в  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бир  Хаус» отказано. Встречные исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО3 удовлетворены в полном объеме. Постановлением  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2017 года решение суда  первой инстанции оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2017  года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.  

04 июля 2017 года материалы дела № А10-7901/2015 поступили в Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

03 октября 2017 года суд объединил в одно производство дела № А10-3166/2016 и   № А10-7901/2015 для совместного рассмотрения, удовлетворив ходатайство ответчика  индивидуального предпринимателя ФИО3, присвоив номер А10-7901/2015.  

04 октября 2017 года на основании определения председателя первого судебного  состава ФИО6 сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения  настоящего дела в составе председательствующего судьи Борголовой Г.В., Борхоновой  Л.В., Путинцевой Н.Г.  

14 февраля 2018 года на основании определения суда председателем первого  судебного состава ФИО6 произведена замена судьи Борхоновой Л.Б. в связи с её  длительной болезнью на судью Хатунову А.И.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017  года отменено определение суда первой инстанции от 18.10.2017 об отказе во вступлении  в дело соистцом ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве соистца.  

Таким образом, в рамках объединенного дела рассматривались следующие исковые  требования:  

- общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» с учетом принятых судом  уточнений исковых требований о взыскании 12 196 620 рублей – неосновательного  обогащения с индивидуального предпринимателя ФИО3;  

- встречные исковые требования индивидуального предпринимателя Меркуловой  Натальи Михайловны о взыскании с учетом принятых уточнений 25 584 359 рублей 67  копеек – неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом с  общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус»;  

- общества с ограниченной ответственностью «БирХаус» о признании договоров  аренды от 01.02.2011 № 2-002, от 01.05.2011 № 2-002 недействительными, об обязании  индивидуального предпринимателя ФИО3 возвратить 11 723  582 рублей 92 копеек.  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года в  удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Бир Хаус» отказано. Встречные исковые требования индивидуального  предпринимателя ФИО3 удовлетворены частично, взыскано  19 263 757 рублей – неосновательное обогащение за период с 01.03.2013 по 23.11.2015. В  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «БирХаус» о признании договоров аренды от 01 февраля 2011 года № 2-002, от 01 мая  2011 года № 2-002 недействительными, об обязании индивидуального предпринимателя,  ФИО3 вернуть денежные средства 11 723 582 рубля 92  копейки отказано.  

05 июля 2018 года суд вынес дополнительное решение по настоящему делу в части  указания размера присужденной денежной суммы, а также о разрешении вопроса о  судебных расходах. Согласно указанному дополнительному решению от 05 июля 2018  года суд встречные исковые требования ответчика индивидуального предпринимателя  ФИО3 удовлетворил частично в сумме 18 000 185 рублей 57  копеек. Также взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме  200 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» и в сумме 9 900  рублей с индивидуального предпринимателя ФИО3.  

Определением от 06 июля 2018 года Арбитражный суд Республики Бурятия  устранил арифметическую ошибку, допущенную при изготовлении мотивированного  решения от 27 июня 2018 года по делу № А10-7901/2015. Изложив третий, шестой,  седьмой абзацы резолютивной части решения от 27 июня 2018 года с учетом  дополнительного решения от 05 июля 2018 года по делу № А10-7901/2015 в следующем  виде: «Взыскать 18 000 186 рублей 57 копеек – неосновательное обогащение за период с  01.03.2013 по 23.11.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Бир Хаус» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО3. Взыскать  200 000 рублей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью  

«Бир Хаус» в доход федерального бюджета. Взыскать 44 733 рубля – государственную  пошлину с индивидуального предпринимателя Меркуловой Натальи Михайловны в доход  федерального бюджета». В остальной части резолютивную часть решения и  мотивированное решение оставить без изменения.».  

Истец и соистец, не согласившись с решением и дополнительным решением суда,  обжаловали его в апелляционном порядке.  

В судебном заседании апелляционного суда от истца, соистца и ответчика  поступили заявления об отказе от исковых требований, встречных исковых требований и  прекращении производства по делу № А10-7901/2015.  

Рассмотрев поступившие отказы от иска и отказ от встречного иска,  апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение  им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону,  суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2018 года и  дополнительное решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 июля 2018 года  по делу № А10-7901/2015 отменить.  

Принять отказ от первоначального и встречного исков. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия. 

Председательствующий: А.В. Макарцев  

Судьи: Л.В. Капустина  

ФИО7