АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«21» июня 2019 года      Дело № А38-4175/2019г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление отделочных работ»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление отделочных работ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум», о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в сумме 988 332 руб. и неустойки в сумме 16 277 руб. 12 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договоров подряда № 16/01/2019 от 16.01.2019, № 17/01/2019 от 17.01.2019, № 11/02/2019 от 21.01.2019, № 11/02/2019 от 22.01.2019, № 07/02/2019 от 23.01.2019, № 05/02/2019 от 24.01.2019, № 07/02/2019 от 25.01.2019, № 07/02/2019 от 28.01.2019, № 07/02/2019 от 29.01.2019, № 07/02/2019 от 30.01.2019, № 07/02/2019 от 31.01.2019, № 04/02/2019 от 04.02.2019, № 05/02/2019 от 05.02.2019, № 06/02/2019 от 06.02.2019, № 07/02/2019 от 07.02.2019, № 08/02/2019 от 08.02.2019, № 11/02/2019 от 11.02.2019 о сроке оплаты выполненных истцом ремонтных работ в помещениях ГБПОУ Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум».

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 746 ГК РФ, пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (л.д. 3-10).

До принятия решения по делу истец, ООО «Строительное управление отделочных работ», в порядке статьи 49 АПК РФ представил дополнение к исковому заявлению, в котором заявил об уменьшении требования в части взыскания основного долга и увеличении требования в части взыскания неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 891 477 руб. 20 коп., неустойку в размере 22 771 руб. 28 коп. Дополнение к исковому заявлению об уточнении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению (л.д. 128-129).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере (протокол и аудиозапись от 17.06.2019). 

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании признал факт выполнения истцом работ и наличие долга по их оплате в сумме 891 477 руб. 20 коп., просил уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение дела в связи с тяжелым материальным положением организации. Признание иска изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 130-131, протокол и аудиозапись судебного заседания от 17.06.2019).

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в сумме 891 477 руб. 20 коп., поскольку причины признания иска подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 771 руб. 28 коп. за период с 01.03.2019 по 23.05.2019 (л.д. 128-129).

Согласно пунктам 8.1 договоров подряда № 16/01/2019 от 16.01.2019, № 17/01/2019 от 17.01.2019, № 11/02/2019 от 21.01.2019, № 11/02/2019 от 22.01.2019, № 07/02/2019 от 23.01.2019, № 05/02/2019 от 24.01.2019, № 07/02/2019 от 25.01.2019, № 07/02/2019 от 28.01.2019, № 07/02/2019 от 29.01.2019, № 07/02/2019 от 30.01.2019, № 07/02/2019 от 31.01.2019, № 04/02/2019 от 04.02.2019, № 05/02/2019 от 05.02.2019, № 06/02/2019 от 06.02.2019, № 07/02/2019 от 07.02.2019, № 08/02/2019 от 08.02.2019, № 11/02/2019 от 11.02.2019 за полное или частичное неисполнение обязательств по указанным договорам подряда стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 (пункт 38), при взыскании неустойки в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения. 

На день вынесения решения суда (17.06.2019) размер ключевой ставки ЦБ РФ составляет 7,5 % годовых (информация Банка России от 14.06.2019). 

Общая сумма законной неустойки за период с 01.03.2019 по 23.05.2019 согласно расчету истца составила 22 771 руб. 28 коп. (л.д. 129). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается верным, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Подрядная организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от заказчика исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за просрочку исполнения денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 046 руб. (л.д. 12). В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований. Государственная пошлина от уточненной цены иска составляет 21 285 руб. и подлежит взысканию с ответчика как со стороны, не в пользу которой принято решение.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию с него государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

По смыслу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. 

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения стороны от компенсации судебных расходов другой стороны на уплату государственной пошлины. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 285 руб. подлежат возмещению за счет ответчика по правилам компенсации судебных расходов, а государственная пошлина в сумме 1 761 руб. (23 046 руб. - 21 285 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета истцу в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинский строительный техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление отделочных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 891 477 руб. 20 коп., пени в размере 22 771 руб. 28 коп., всего 914 248 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 285 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление отделочных работ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 761 руб., уплаченную по платежному поручению № 51 от 13.05.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяА.И. Волков