/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-6255/2018

г. Краснодар

04 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца – индивидуального предпринимателя Першина Александра Николаевича (ИНН 230500690773, ОГРНИП 314231224000017) – Атаманова В.А. (доверенность от 15.03.2018) и Спирина Б.Д. (доверенность от 15.03.2018), от ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива «Галицкий» (ИНН 2332015646, ОГРН 1022303884327) – Прекрасная Л.Е. (доверенность от 16.04.2018),  рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Галицкий» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу № А32-6255/2018 (судьи Нарышкина Н.В., Ванин В.В., Маштакова Е.А.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Першин А.Н. (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с СПК «Галицкий» (далее – кооператив) 391 079 рублей задолженности, 373 468 рублей 09 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.08.2016 по 05.02.2018 и 99 262 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2016 по 05.02.2018 по договору поставки от 06.05.2016 № 6, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2018 принят отказ от иска в части взыскания 391 079 рублей задолженности, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2018 определение от 21.05.2018 отменено в части оставления искового заявления без рассмотрения, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе кооператив просит отменить постановление и направить его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом является самостоятельным и для его рассмотрения необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Предприниматель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит постановление апелляционного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель кооператива поддержал доводы кассационной жалобы, представители предпринимателя возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Обстоятельство направления истцом претензии ответчику в части основной суммы долга судами установлено и сторонами не оспаривается.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и т. п.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 27.07.2017 № 4. Указанная претензия содержит требование об оплате 691 079 рублей задолженности образовавшейся по договору поставки от 06.05.2016 № 6 в соответствии с товарными накладными. В случае неуплаты истец предупредил ответчика об обращении в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга и пени, а также понесенных убытков и судебных расходов.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Как следует из пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку в рассматриваемом деле истцом соблюден претензионный порядок в отношении основной суммы долга, то считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов за пользование коммерческим кредитом.

Иные доводы кассационной жалобы не принимаются кассационным судом, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела и не опровергают выводы суда. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанций (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу 

№ А32-6255/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                        В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                      Е.Л. Коржинек

                                                                                                                                 О.Л. Рассказов