АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-8214/2017

Резолютивная часть решения оглашена: «13» декабря 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «14» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО «СУ-155») к обществу с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «Озерное») о взыскании основного долга по договору займа №1101/СУ-ОЗ от 11.01.2010 в размере 13 414 027 рублей 60 копеек, процентов за пользование займом в размере 6 288 114 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 3 200 415 рублей 01 копейки, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, уведомление №30000012746942;

от ответчика: не явились, извещены заказное письмо с уведомлением №30099115226925, почтовое отправление №30000012746935.

АО «СУ-155» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Озерное» о взыскании основного долга по договору займа №1101/СУ-ОЗ от 11.01.2010 в размере 13 414 027 рублей 60 копеек, процентов за пользование займом в размере 6 288 114 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 3 200 415 рублей 01 копейки.

АО «СУ-155» представило к судебному разбирательству ходатайство о рассмотрении судебного дела в отсутствие своего представителя, настаивало на удовлетворении заявленных исковых требований, представило для приобщения к материалам судебного дела расчет процентов за пользование займом. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Ответчик ООО «Озерное» отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «СУ-155»  и ООО «Озерное» заключен договор №1101/СУ-ОЗ от 11.01.2010 (далее – договор №1101/СУ-ОЗ).

Согласно пункту 1.1. договора №1101/СУ-ОЗ в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2011 по договору заимодавец обязуется передать заемщику заем на сумму 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный договором срок.

По условиям пункта 2.1. договора №1101/СУ-ОЗ выдача суммы займа, определенной в пункте 1.1. договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный заемщиком или иным, не противоречащим закону способом, в том числе по частям. Датой выдачи займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

В пункте 2.2. договора №1101/СУ-ОЗ стороны согласовали срок возврата займа и процентов по займу 10.01.2015. Возврат денежных средств осуществляется путем перечисления денежных средств, причитающихся заимодавцу, на расчетный счет последнего или в иной, не противоречащей закону форме. Днем погашения задолженности перед займодавцем считается день последующий дню внесения платежа. 

В соответствии с условиями пункта 2.4. договора №1101/СУ-ОЗ за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых за фактическую сумму задолженности по займу. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по займу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней использования займа и деления на расчетное количество дней в году, принимаемое равным: 365 (в 2010 году), 365 (в 2011 году), 366 (в 2012 году), 365 (в 2013 году), 365 (в 2014 году), 365 (в 2014 году).

В дополнительном соглашении к договору №1101/СУ-ОЗ от 01.04.2010 стороны пришли к соглашению, согласно которому с 01.04.2010 размер процентов по договору составляет 15% годовых.

В дополнительном соглашении к договору №1101/СУ-ОЗ от 01.07.2010 стороны пришли к соглашению, согласно которому с 01.07.2010 размер процентов по договору составляет 12% годовых.

Из представленных в материалы судебного дела платежных поручений, а также выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Озерное» в «Газпромбанк» (акционерное общество) судом установлено, что ответчику во исполнение обязательств по договору  №1101/СУ-ОЗ  (а именно с указанием в назначении платежа на договор №1101/СУ-ОЗ) истцом, иными лицами перечислены денежные средства в размере не менее чем 13 414 027 рублей 60 копеек.

В соответствии с условиями пункта 2.4 договора №1101/СУ-ОЗ в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2010 АО «СУ-155» произведен расчет размера взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 12 % годовых в отношении всей взыскиваемой суммы займа.

В соответствии с расчетом истца размер взыскиваемых процентов за пользованием займом за период с 25.02.2011 по 24.08.2015 составил 6 288 114 рублей 85 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Озерное» обязательств по возврату суммы займа истцом начислены проценты за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.01.2015 по 07.08.2017 в размере 3 200 415 рублей 01 копейки.

АО «СУ-155» в адрес ООО «Озерное» направлена претензия исх. №б/н от 12.05.2017 с требованием об оплате обязательств по договору №1101/СУ-ОЗ, процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 44 778 640 рублей.

Претензия АО «СУ-155» в адрес ООО «Озерное» исх. №б/н от 12.05.2017 направлена в адрес ООО «Озерное» заказным письмом с почтовым идентификатором №11901711028924.

АО «СУ-155» полагая, что отсутствие со стороны ООО «Озерное» оплаты задолженности по договору №1101/СУ-ОЗ, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы судебного дела, суд признает требования АО «СУ-155» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом ранее, между истцом и ответчиком заключен договор №1101/СУ-ОЗ по условиям которого АО «СУ-155» (заимодавец) передает ООО «Озерное» (заемщику) заем на сумму 50 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заем в обусловленный договором срок.

В соответствии с имеющимися в материалах судебного дела платежными поручениями, а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Озерное» в «Газпромбанк» (акционерное общество) во исполнение обязательств по договору  №1101/СУ-ОЗ  ответчику перечислены денежные средства в размере не менее чем 13 414 027 рублей 60 копеек.

ООО «Озерное» сумму займа в срок обусловленный сторонами в пункте 2.2. договора №1101/СУ-ОЗ не возвратило.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа в размере 13 414 027 рублей 60 копеек. 

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору №1101/СУ-ОЗ в размере 13 414 027 рублей 60 копеек не возвращена ООО «Озерное» истцу АО «СУ-155», размер задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было установлено судом ранее, в договоре №1101/СУ-ОЗ в редакции дополнительных соглашений займодавец и заемщик согласовали размер процентов за пользование займом, который по условиям пункта 1. дополнительного соглашения к договору составил 12 % годовых.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласованные условия договора №1101/СУ-ОЗ не содержат ограничений по сроку начисления процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные проценты могут быть начислены истцом до момента возврата займа.

Истцом начислены проценты за пользование займом в размере 6 288 114 рублей 85 копеек за период с 25.02.2011 по 24.08.2015.

Суд, изучив указанный расчет размера процентов за пользование займом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора №1101/СУ-ОЗ.

Поскольку обязательства ООО «Озерное» перед АО «СУ-155» об уплате процентов за пользование займом по договору №1101/СУ-ОЗ в размере 6 288 114 рублей 85 копеек не исполнены, требования  истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом в пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пунктах 39 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены проценты за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении задолженности договору займа №1101/СУ-ОЗ в размере 13 414 027 рублей 60 копеек за период с 11.01.2015 (10.01.2015 дата возврата займа, согласованная сторонами в пункте 2.2. договора №1101/СУ-ОЗ) по 07.08.2017.

Изучив представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими средствами, суд признает его арифметически верным, законным и обоснованным.

Поскольку на момент судебного разбирательства сумма займа по договору №1101/СУ-ОЗ в размере 13 414 027 рублей 60 копеек не возвращена ООО «Озерное» истцу АО «СУ-155», размер задолженности ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с за период с 11.01.2015 по 07.08.2017 в размере 3 200 415 рублей 01 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Озерное» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 137 513 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Строительное управление №155» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 22 902 557 рублей 46 копеек, в том числе задолженность по договору №1101/СУ-ОЗ по основному долгу в размере 13 414 027 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере 6 288 114 рублей 85 копеек,  проценты за пользование чужими средствами в размере 3 200 415 рублей 01 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 513 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова