Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                                       дело № А21-15360/2023

«19»  марта 2024г.

 19 марта 2024г. оглашена резолютивная часть решения

        Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Церера»   к  обществу с ограниченной ответственностью   «Туп-Калининград»  о признании недействительным  решения  собрания участника, 

третьи лица: УФНС по Калининградской области,

при участии: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 8.01.2024г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.10.2023г., удостоверению адвоката, Черенков Н.В., по доверенности от 10.10.2023г., удостоверению адвоката,

от третьи лица - извещены, не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Церера» (ОГРН 

<

***>;  далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туп-Калининград»     (ОГРН 

<

***>;  далее -ответчик) о признании недействительным решения единственного участника ООО «Туп-Калининград».

     Истец указывает, что является кредитором ответчика, смена генерального директора произошла без участия единственного участника. 

      Исковые требования основаны на положениях Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью),  ст.166, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением прав истца принятым решением.

           Ответчик представил письменные пояснения,  считает, что в удовлетворении требования следует отказать, по основаниям,  изложенным  в  нем; ссылается на оспаривание корпоративного решения неуполномоченным лицом.              

        УФНС по Калининградской области,  надлежащим образом извещенное   о времени и месте рассмотрения дела,  в суд представителя не направило; свою позицию относительно предмета спора не выразилл;   дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

       Из материалов дела следует, что ООО «Туп-Калининград»  05.07.2017г.   зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), единственным участником является  иностранное компания  «ТУП РУС Фервальтунгсгезельтшафт  мбх».

 22.09.2023г. решением единственного участника  на должность генерального директора назначен ФИО4 о чем 9.10.2023г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

  Истец ссылается, на то, что указанным решением нарушены его права. 

  Изучив доводы и возражения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для  удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

 Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом,  право на оспаривание решения, принятого общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью, предоставлено участникам общества.

ООО «Церера» не является участником ООО «Туп-Калининград».

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на истца.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

       Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

 

            Судья                                                              С.В. Генина