АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14613/2018

г. Тюмень

18 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»

К акционерному обществу «Гипронг-Эком»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 733 944, 83 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 10 сентября 2018 года (л.д. 11).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 1 499 999, 99 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 051, 35 рублей (л.д. 2-6). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65-71).

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 236, 30 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

17 октября 2017 года истец и ответчик заключили договор субподряда № 1393П-ИИ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства выполнить работы по стройке: «Обустройство Западно-Таркосалинского месторождения. Гидрономывной карьер песка № 2Г» в соответствии с заданием на производство инженерных изыскания, графиком выполнения работ и условиями настоящего договора, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 4 этого договора (л.д. 12-41). 

Согласно пункту 4.7.2.1 договора, оплата фактически выполненных работ при окончательной приемке производится ответчиком после получения положительного заключения государственной экспертизы в соответствии с календарным планом в размере 40 % от стоимости работ в течении десяти рабочих дней с момента поступления денежных средств от заказчика на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

14 июня 2018 года стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № 24, которым подтвердили надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и выполнение работ общей стоимостью 1 499 999, 76 рублей с НДС (л.д. 42), однако эта задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ограничительного периода начисления, установленного пунктом 11.16.1 договора субподряда, за период с 26 июня 2018 года по 26 июля 2018 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 9 236, 30 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 28 961 рубль (л.д. 10). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 869 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Гипронг-Эком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 1 537 328 рублей 06 копеек, в том числе задолженность в размере 1 499 999 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 236 рублей 30 копеек и государственную пошлину в размере 28 092 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» справку на возврат государственной пошлины в размере 869 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.