АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38475/2018

29 ноября 2018 года

г. Новосибирск

     Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

      В полном объеме решение изготовлено  29 ноября 2018 года

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Новосибирской таможни, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Симпэкс плюс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: компания Бэнтли Моторз Лимитед  (представитель общество с ограниченной ответственностью «Союзпатент», г. Москва)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  

при участии представителей сторон:

заявителя – ФИО1, доверенность от 01.06.2018 № 06-05/09531, удостоверение; ФИО2, доверенность от 29.12.2018, № 06-05/20744, удостоверение

заинтересованного лица – не явился, извещен

третьего лица – не явился, извещен

                                                    установил:

  В Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Новосибирская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 19.10.2018  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Бэнтли Моторз Лимитед   (далее – третье лицо).

Заявленные требования мотивированы ввозом заявителя на территорию РФ товара под чужим товарным знаком, разрешение на использование которого правообладатель не давал.

В Судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, отзыва не представило.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, представило отзыв, в котором поддержало позицию заявителя.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни декларантом ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (ИНН 

<

***>, КПП 540401001, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 630087, 

<

...>, этаж 1) в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО3 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товаров, ввезённых из Китая, подана декларация на товары, которая зарегистрирована за номером 10609050/090618/0017769.

Товары поступили в счёт исполнения внешнеторгового контракта от 12.04.2016 №JIAYU - 120416, заключенного между ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (Россия) и фирмой YIWU ЛАУи IMP.&EXP.CO.LTD (Китай), и размещены на складе временного хранения ООО «Легион Сибирь Плюс» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/221110/10084/5), расположенном по адресу: 630052, 

<

...>.

Среди прочих под товаром № 5 в ДТ №10609050/090618/0017769 заявлен товар-игрушки для детей металлические, со встроенным двигателем в количестве 1920 шт., производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: PLAYSMART, разных артикулов, а именно: арт.6633 в количестве 384шт.^ арт.6634 в количестве 384шт., арт.6639 в количестве 384шт., арт.6640 в количестве 384шт., арт.6629 в количестве 384шт.

09.06.2018 на основании ст. 328 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) по поручению на таможенный досмотр №10609050/090618/000407, в соответствии с профилем риска 13/10000/270418/74970 назначен таможенный досмотр вышеуказанных товаров (объём досмотра - 100 %, пересчёт грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, с пересчётом количества предметов в грузовых местах выборочно).

В ходе проведения таможенного досмотра таможенным органом выявлены нарушения, в связи с чем, принято решение об увеличении степени таможенного досмотра до вскрытия всех грузовых мест, пересчета количества предметов во всех грузовых местах.

В результате таможенного досмотра установлено, что на части товара № 5-арт. 6639 игрушка для детей машина металлическая в индивидуальной упаковке (коробке), размещено обозначение «BENTLEY BENTAYGA, торговая марка/знак - «BENTLEY», товарный знак PLAYS MART, грузовых мест - 4, единиц товара в 1 грузовым месте - 96, общее количество шт./ед. - 384 штук, страна происхождения - Китай.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10609030/150618/000407.

Товарный знак, изображающий обозначение «BENTLEY», зарегистрирован в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) на товары 28 класса МКТУ - игрушки по свидетельству № 395017 со сроком действия регистрации 06.03.2028.

Правообладателем товарного знака является Компания Бэнтли Моторз Лимитед, расположенная по адресу: Пимс Лейн, Кру, Чешир, CW1 3PL. Соединенное Королевство. Представителем правообладателя в Российской Федерации выступает ООО «Союзпатент», адрес местонахождения: 101000, 

<

...>.

При таможенном декларировании товара, маркированного товарным знаком «BENTLEY», сходным до степени смешения с товарным знаком, изображающим обозначение «BENTLEY», ООО «СИМПЭКС ПЛЮС», заключившим внешнеторговый контракт от 12.04.2016 №JIAYU - 120416 и осуществившим действия по ввозу и введению товаров в гражданский оборот, не представлено в таможенный орган, производящий таможенное оформление - Новосибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) Новосибирской таможни, ни свидетельство, подтверждающее его право на указанный товарный знак, ни лицензионный договор на право его использования, ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ №10609050/090618/0017769 сведений о данных документах.

По результатам документального контроля, а также по результатам проведенного фактического контроля (таможенный досмотр) в целях соблюдения условий выпуска по товарам, заявленным в ДТ №10609050/090618/0017769, часть товара № 5 - игрушки для детей металлические, со встроенным двигателем арт.6639 в количестве 384шт., была выделена в отдельный товар №10.

19.06.2018 в целях применения мер, связанных с защитой интеллектуальной собственности, декларанту ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» должностным лицом Новосибирского таможенного поста (центра электронного декларирования) Новосибирской таможни направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих право использования (введения и обращение в гражданском обороте) товара №10, на котором имеется маркировка «BENTLEY», ответа на который в Новосибирскую таможню не поступило.

В связи с тем, что товарный знак «BENTLEY» зарегистрирован в реестре «Роспатента» по свидетельству №395017, 19.06.2018 Новосибирской таможней  на основании ст. 124 ТК ЕАЭС, ст. 308 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» принято решение о приостановлении выпуска товара №10 игрушка для детей машина инерционная металлическая в коробке, арт. 6639, в количестве 384 шт., страна происхождения -Китай, изготовителем которой является компания SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED (Китай), заявленного по ДТ №10609050/090618/0017769, на 7 рабочих дней с 19.06.2018 до 27.06.2018 включительно.

В связи с предпринимаемыми мерами по защите прав интеллектуальной собственности 20.06.2018 должностным лицом Новосибирской таможни в адрес представителя правообладателя товарного знака «BENTLEY» - ООО «Союзпатент» направлено уведомление № 11-03-22/10546 о выявлении натоваре-игрушка для детей машина металлическая в индивидуальной упаковке (коробке) обозначение «BENTLEY BENTAYGA, торговая марка/знак - «BENTLEY» ввезенных ООО «СИМПЭКС ПЛЮС», сходное до степени смешения с товарным знаком «BENTLEY» и о приостановлении выпуска товаров №10 - «игрушка для детей машина инерционная металлическая», маркированных изобразительным товарным знаком, визуально сходным с обозначением «BENTLEY», зарегистрированным в реестре «Роспатента» по свидетельству № 395017.

28.06.2018 и 09.08.2018 от ООО «Союзпатент», представляющего интересы Компании Бэнтли Моторз Лимитед, в Новосибирскую таможню поступили заявления (исх. №№ R1890062/70-01, R1890062/70-02) о нарушении прав правообладателя на товарный знак «BENTLEY» и о привлечении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к ответственности, предусмотренной ч. 1 статьей 14.10 КоАП РФ.

Из полученного заявления ООО «Союзпатент» следует, что ввезенные ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» товары являются контрафактными. Так, компании «BENTLEY» принадлежат исключительные права на товарные знаки по свидетельству РФ № 395017 «BENTLEY». Компания «BENTLEY» использует данный товарный знак при производстве и реализации игр для детей, маркированных товарным знаком «BENTLEY», хорошо известных российскому потребителю и обладающих высокой различительной способностью. Товар является детской игрушкой, выполненной в виде игрушки для детей машину инерционная металлическая, т.е. является товаром, однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак: «BENTLEY» (свидетельство №395017; дата регистрации: 01.12.2009), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей. Компания «BENTLEY» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование товарного знака, ни с какими третьими лицами. В частности, компания «BENTLEY» не предоставляла право на использование указанного товарного знака на территории РФ ни компании ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (Россия), ни компании SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED (Китай). По результатам исследования фотографий, предоставленных таможенным органом, правообладатель пришел к выводу о сходстве словесного обозначения «BENTLEY», нанесенного на упаковку-ввезенного товара, до степени смешения с товарным знаком «BENTLEY». Представитель компании «BENTLEY» ООО «Союзпатент» в лице представителя по доверенности от 29.06.2018 ФИО4 просит привлечь ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

28.06.2018 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10609030/280618/ДВ/000036, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности.

04.07.2018 должностным лицом отдела таможенного досмотра Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни были отобраны образцы товара - игрушки для детей машина инерционная металлическая в количестве 3 шт., о чем составлен акт отбора проб и образцов от 04.07.2018 № 10609030/040718/000032.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 20.07.2018 № 12408007/0020803 установлено следующее:

1.Обозначение «BENTLEY», размещенное на исследованном образце товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство: №395017).

2.Представленные образцы товара - игрушечные автомобили, являются товаром однородным товарам (игрушки), в отношении которых зарегистрирован товарный знак: (свидетельство №395017), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

3.Исследованный образец товара не соответствует оригинальной продукции Компании Бэнтли Моторз Лимитед по следующим признакам - внешний вид товара не соответствует оригинальному.

19.06.2018 был произведен отказ в выпуске товара № 10 по ДТ № 10609050/090618/0017769 на основании пп. 9 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС (при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза в части не соблюдения прав интеллектуальной собственности).

Предметом административного правонарушения является товар № 10, заявленный по ДТ № 10609050/090618/0017769, а именно: игрушка для детей машина инерционная металлическая в индивидуальной упаковке (коробке) - 384 шт., производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: PLAYSMART, артикул 6639, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007900, страна происхождения - Китай, из которых:

- 381 шт. находится на СВХ ООО «Легион Сибирь Плюс» (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения №10609/221110/10084/5) по адресу: 630052, 

<

...>;

- 3 шт., отобранные ранее по акту отбора проб и образцов от 04.07.2018 № 10609030/040718/000032 для проведения таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности, - на Новосибирском западном таможенном посту Новосибирской таможни: (630052, 

<

...>).

27.08.2018 по факту незаконного использования чужого товарного знака, должностным лицом Новосибирской таможни в отношении ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

30.08.2018 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста у начальника Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни изъяты образцы товара, отобранные ранее по акту отбора проб и образцов от 04.07.2018 № 10609030/040718/000032 для проведения первичной таможенной экспертизы, связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности, в количестве 3 шт.

30.08.2018 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста Новосибирской таможни произведено изъятие товара- игрушка для детей машина инерционная металлическая в индивидуальной упаковке (коробке), производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: PLAYSMART, артикул 6639, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007900, страна происхождения - Китай, в количестве 381 шт., с СВХ ООО «Легион Сибирь плюс».

Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения- игрушка для детей машина инерционная металлическая в индивидуальной упаковке (коробке), с обозначением «BENTLEY BENTAYGA, торговая марка/знак - «BENTLEY», производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: PLAYSMART, артикул 6639, код ТН ВЭД ЕАЭС 9503007900, страна происхождения - Китай , в количестве 384 шт., передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни (НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, таможенный пост Аэропорт Толмачево, комната 17 по акту приема-передачи от 30.08.2018.

В ходе проведения административного расследования, в адрес законного представителя ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» с целью выяснения обстоятельств совершения правонарушения, а также волеизъявления законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, относительно участия в ознакомлении с материалами дела, составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, направлена телеграмма о явке в Новосибирскую таможню для опроса (исх. № 01-53/15076т от 05.09.2018).

Согласно протокола опроса законного представителя юридического лица  директора ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» ФИО5 следует, что от дачи пояснений по факту незаконного использования чужого товарного знака отказывается, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. О дате составления протокола об АП, который состоится 27.09.2018 в 15-00 по делу об АП № 10609000-2083/2018 уведомлен. От участия в составлении протокола об АП отказался.

Установив обстоятельства ввоза обществом товара под чужим товарным знаком, маркированного обозначением, тождественным или сходным до степени смешения с товарным знаком, разрешение на использование которого правообладатель не давал, с учетом заключения эксперта, усмотрев в действиях заинтересованного лица  признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 17.09.2018 уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Новосибирской таможни ФИО2 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по делу №  10609000-2083/2086 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ  при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, должностные лица, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Как следует из статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи; правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными, следовательно, товары, игрушки для детей машина инерционная металлическая с товарным знаком «BENTLEY» являются однородными товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак: по свидетельствам № 395017 (дата регистрации: 01.12.2009) на товары 28 класса МКТУ т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей («BENTLEY»), ввезенные ООО «СИМПЭКС ПЛЮС», являются контрафактными на основании ст. 1515 ГК РФ.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 15 03 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с п.2.4 Положения об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 № 72, официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров» издается не на бумажном, а на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой, издание периодическое, издается два раза в месяц.

Полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках можно получить на официальном интернет-сайте Роспатента www.fips.ru; информацию, содержащую адреса правообладателей общеизвестные товарных знаков можно получить на открытом интернет-сайте Роспатента www.rupto.ru.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

С учетом этого, ответственность по статье 14.10 КоАП РФ может быть применена в случае, если предмет правонарушения является контрафактным товаром и на нем незаконно воспроизведен чужой товарный знак, а также в случае иного использования товарного знака и использования другого обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком для однородных товаров в гражданском обороте, без разрешения правообладателя, что соответствует позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ".

Как следует из отзыва третьего лица,  Компания «BENTLEY» не заключала каких-либо договоров, разрешающих использование товарного знака, ни с какими третьими лицами. В частности, компания «BENTLEY» не предоставляла право на использование указанного товарного знака на территории РФ ни компании ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» (Россия), ни компании SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED (Китай). По результатам исследования фотографий, предоставленных таможенным органом, правообладатель пришел к выводу о сходстве словесного обозначения «BENTLEY», нанесенного на упаковку-ввезенного товара, до степени смешения с товарным знаком «BENTLEY». 

Таким образом, в действиях общества усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия обществом исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих, что общество предпринимало какие-либо действия по предотвращению правонарушения, а также свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения требований законодательства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в действиях общества  подтверждаются материалами дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции не установлено, поскольку квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производиться с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния, каковых в настоящем случае не установлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных «Правоохрана-Административные правонарушения» ФТС России, ранее ООО «СИМПЭКС ПЛЮС» привлекалось за совершение однородных административных правонарушений по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, суд полагает  возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (в том числе контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В связи с чем, вещественные доказательства по делу об административном правонарушении № 10609000-2083/2018- игрушка для детей машина инерционная металлическая в индивидуальной упаковке (коробке), с обозначением «BENTLEY BENTAYGA, торговая марка/знак - «BENTLEY», производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: PLAYSMART, артикул 6639,  в количестве 384 шт., изъятые в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-2083/2018 от 30.08.2018, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни (633104, НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, Таможенный пост Аэропорт Толмачево, к.17) подлежат направлению на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП- 773001001, ОКТМО - 45328000, р/с 

<

***>, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 (для оплаты штрафов), банк получателя Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, назначение платежа штраф по делу об АП №10609000-2083/2018, в поле (105) -значение кода ОКТМО – 45328000, поле (107)- код Новосибирской таможни 10609000, УИН штрафа 15310106090002083186.

Государственная пошлина по данной категории споров не уплачивается в связи с чем, распределению не подлежит.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Симпэкс Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 19.07.2010, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж 1)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу об административном правонарушении № 10609000-2083/2018- игрушка для детей машина инерционная металлическая в индивидуальной упаковке (коробке), с обозначением «BENTLEY BENTAYGA, торговая марка/знак - «BENTLEY», производитель: SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED, товарный знак: PLAYSMART, артикул 6639,  в количестве 384 шт., изъятые в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10609000-2083/2018 от 30.08.2018, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Новосибирской таможни (633104, НСО, г. Обь, Аэропорт Толмачево, корпус 3, Таможенный пост Аэропорт Толмачево, к.17)  направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                           И.А.Рубекина