АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10014/2017

город Саранск

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Богдановское» 

к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Снабженец» 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

в сумме 555118 рублей 98 копеек,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Богдановское» (далее – ООО «Богдановское», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Снабженец» (далее – СПССК «Снабженец», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 555118 рублей 98 копеек.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено, что ООО «Богдановское» (поставщик) в рамках заключенного с СПССК «Снабженец» (покупатель) договора поставки №3/17 от 19.12.2016 (далее – договор поставки) поставляло заказчику товар (молоко) на общую сумму 5121653 рублей 66 копеек, который принят ответчиком без каких-либо претензий по цене, качеству и количеству товара.

В силу пункта 3.3 покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 14-ти банковских дней с момента документально оформленной поставки товара.

        В связи с не полной оплатой СПССК «Снабженец» поставленного истцом товара, ООО «Богдановское» обратилось в суд с иском к СПССК «Снабженец» о взыскании задолженности в сумме  2587815 рублей 76 копеек.

         Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.12.2017 по делу №А39-8067/2017 с СПССК «Снабженец»  в пользу    общества с ООО «Богдановское» взысканы задолженность в сумме 2587815 рублей 76 копеек,  в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 35939рублей.

         Решение вступило в законную силу.

         Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного по договору товара истец,  на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 18.06.2018 в сумме 555118 рублей 98 копеек.

Претензия ООО «Богдановоское» от 20.12.2017 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 03.01.2017 по 18.06.2018, ответчиком не оспорен.

  В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 555118 рублей 98 копеек является обоснованным  и подлежит удовлетворению.

На основании  статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14102 рублей, из которых  12097 рублей подлежат взысканию в пользу истца, 2005 рублей – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Снабженец» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.01.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью сельхозпредприятие «Богдановское» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 01.12.2010) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 555118 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12097 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Снабженец» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.01.2007) в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 2005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина