1315/2023-260262(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11509/2023

г. Хабаровск

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.12.2023.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, Хабаровский край, город Хабаровск, переулок  

Донской, дом 5, офис 556) 

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 107174, город Москва, муниципальный округ  

Басманный вн.тер.г., улица Басманная Нов., дом 2/1, стр. 1), 

третье лицо: акционерное общество «Новая перевозочная компания» (ОГРН  

1037705050570, ИНН 

<

***>), о взыскании 174 417,08 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022;  от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2023;  

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (далее – ООО  «Трансэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о  взыскании убытков, причиненных нарушением перевозчиком сроков доставки грузов по  накладным №№ ЭЫ477105, ЭЫ476984, ЭЫ477035, ЭЫ477012, ЭЧ928097, ЭЧ875411,  ЭШ146112, ЭШ692399, ЭШ492330, в размере 180 486,69 руб.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ОАО «РЖД»  обязательств по своевременной доставке принятых к перевозке вагонов, нарушением  нормативных сроков выполнения транспортных операций, мотивированы положениями  статей 33, 97, 120, 124 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ),  предписаниями статей 15, 309, 310, 330, 394, 794 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ).  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное  общество «Новая перевозочная компания» (далее – АО «Новая перевозочная компания»).  

В отзыве на иск ОАО «РЖД» выразило несогласие с заявленными требованиями,  просило оставить их без удовлетворения. По мнению перевозчика, основания для  взыскания убытков отсутствуют ввиду принципа ограничения ответственности. Истцом  не подтвержден состав и размер убытков.  

АО «Новая перевозочная компания» в отзыве на исковое заявление подтвердило  заключение с ООО «Трансэкспресс» договора № 95/НПК-21 от 19.03.2021, в соответствии  

с которым третье лицо оказывало истцу услуги по предоставлению железнодорожного  подвижного состава – полувагонов для перевозки грузов железнодорожным транспортом.  Также АО «Новая перевозочная компания» подтвердило оказание и оплату услуг в рамках  договора в период сентябрь – октябрь 2022 года.  

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении  требований, взыскании убытков, причиненных нарушением перевозчиком сроков  доставки грузов по накладным №№ ЭЫ477105, ЭЫ476984, ЭЫ477035, ЭЫ477012,  ЭЧ928097, ЭЧ875411, ЭШ146112, ЭШ692399, ЭШ492330 в размере 174 417,08 руб.  

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил правовую позицию по  спору, приведенную отзыве.  

Третье лицо явку представителя не обеспечило. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса, с соблюдением  предписаний статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от  28.03.2023 по делу № А73-735/2023 установлено нарушение перевозчиком ОАО «РЖД»  сроков доставки грузов по накладным №№ ЭЫ477105, ЭЫ476984, ЭЫ477035, ЭЫ477012,  ЭЧ928097, ЭЧ875411, ЭШ146112, ЭШ692399, ЭШ492330, с ответчика в пользу истца  взыскана неустойка, регламентированная статьей 97 Федерального закона от 10.01.2003  

 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» в совокупном  размере 460 000 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ).  

Вследствие превышения установленных нормативных сроков доставки грузов ООО  «Трансэкспресс» в адрес ОАО «РЖД» направлена претензия от 13.06.2023 о взыскании  убытков, связанных с дополнительными расходами по оплате арендной платы вагонов за  весь период превышения нормативных сроков доставки грузов.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Трансэкспресс» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором  

не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы  имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.  

Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи  65 АПК РФ должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий  (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

Соотношение требования об уплате предусмотренной законом или договором  неустойки (штрафа, пени) и требования о возмещении убытков, а также последствия  заявления кредитором одновременно обоих требований установлены в статье 394 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 394 ГК РФ установлено, что в случае, если за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются  в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены  случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки  могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут  быть взысканы либо неустойка, либо убытки.  

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ отсутствие в названной норме УЖТ  РФ упоминания об иных, кроме уплаты пени, видах ответственности за нарушение  обязательства не может рассматриваться как исключение применения таких видов  ответственности к спорным отношениям.  

Статья 97 УЖТ РФ в отсутствие прямого указания не может квалифицироваться и в  качестве закона, которым по смыслу пункта 1 статьи 400 ГК РФ может быть ограничено  право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).  

Таким образом, предусмотренная статьей 97 УЖТ РФ неустойка является зачетной,  а убытки, причиненные грузоотправителю (грузополучателю) ненадлежащим  исполнением перевозчиком обязательства по своевременной доставке грузов, подлежат  возмещению в части, не покрытой неустойкой.  

Указанный вывод подтвержден в Определении Верховного Суда РФ от 07.07.2020  по делу № 302-ЭС20-4636.  

Правовой подход о принципиальной допустимости взыскания убытков при  аналогичных фактических обстоятельствах подтвержден постановлениями АС ДВО  

 №№ Ф03-2961/2022, Ф03-4906/2022, Ф03-5721/2022. 

При таких обстоятельствах возражения ОАО «РЖД» относительно законности  взыскания убытков не могут быть приняты судом.  

Из материалов дела усматривается, что 10 единиц подвижного состава,  следовавшие по железнодорожным накладным №№ ЭЫ477105, ЭЫ476984, ЭЫ477035,  ЭЫ477012, ЭЧ928097, ЭЧ875411, ЭШ146112, ЭШ692399, ЭШ492330, были арендованы  ООО «Трансэкспресс» в рамках договора № 95/НПК-21 от 19.03.2021, заключенного с АО  «Новая перевозочная компания».  

При этом, следуя достигнутым договоренностям, истец в связи с фактической  задержкой перевозчиком доставки вагонов, был вынужден понести дополнительные  затраты, покрывающие весь период осуществления перевозок с посуточной оплатой.  

Вследствие этого истец понес убытки в виде дополнительных расходов по  арендной плате за вагоны на весь период превышения нормативных сроков доставки  грузов.  

Факт задержки вагонов установлен решением Арбитражного суда Хабаровского  края от 28.03.2023 по делу № А73-735/2023, вступившим в законную силу. В связи с этим  суд констатирует наличие прямой причинно-следственной связи между действиями  ответчика и возникновением у истца убытков в виде реального ущерба.  

Расчет убытков истец производит исходя из суммы арендной платы за  использование соответствующих единиц подвижного состава за период превышения  нормативных сроков доставки грузов – 220 320 руб.  

Убытки заявлены к взысканию в сумме 174 417,08 руб., то есть в части, не  покрытой неустойкой.  

Расчет убытков проверен судом, признан верным. Контррасчет в указанной части ответчиком не представлен. 

Суд констатирует, что итоговое определение суммы убытков произведено  инициатором разбирательства исходя из расчетного, а не фактически взысканного размера  неустойки. Такой подход согласуется с установлениями статьи 97 УЖТ РФ, статьи 393 ГК  РФ.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт доставки перевозчиком груза с  нарушением нормативного срока, установленного Правилами № 245, учитывая, что ОАО  «РЖД» является профессиональным участником перевозочного процесса и должно  надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, принять все меры к  недопущению просрочки доставки груза, а истец является оператором железнодорожного  подвижного состава, деятельность которого основана на предоставлении подвижного  состава для осуществления перевозок и направлена на извлечение прибыли, суд  констатирует наличие оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание результат судебного разбирательства, расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Трансэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в  сумме 174 417,08 руб., государственную пошлину в размере 6 233 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 182 руб., уплаченную по платежному поручению № 649 от 18.07.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.Ю. Дацук