АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-850/2020

г. Новосибирск

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 18750 рублей 21 копейки, суммы пени за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 586 рублей 26 копеек, суммы основного долга по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 16932 рублей 71 копейки, суммы пени за период с 10.04.2019 по 12.12.2019 в размере 2672 рублей 37 копеек, суммы основного долга по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды №7913 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 51073 рублей 81 копейки, суммы пени за период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в размере 18223 67 копеек, суммы  основного долга по договору ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 32498 рублей 16 копеек, суммы пени за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 996 рублей 52 копеек, суммы основного долга за потребление тепловой энергии в строящемся многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2019 по 31.10.2019 в размере 154461 рубля 54 копеек, суммы пени за период с 16.05.2019 по 13.12.2019 в размере 2290 рублей 14 копеек, всего 298485 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.09.2018, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 18 750 рублей 21 копейки, суммы пени за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 905 рублей 08 копеек, суммы основного долга по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 16 932 рублей 71 копейки, суммы пени за период с 10.04.2019 по 12.12.2019 в размере 4 159 рублей 31 копейки, суммы основного долга по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды №7913 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 51 073 рублей 81 копейки, суммы пени за период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в размере 27 917 рублей 99 копеек, суммы  основного долга по договору ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 32 498 рублей 16 копеек, суммы пени за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 1 536 рублей 49 копеек, суммы основного долга за потребление тепловой энергии в строящемся многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2019 по 31.10.2019 в размере 154 461 рубля 54 копеек, суммы пени за период с 16.05.2019 по 13.12.2019 в размере 3 511 рубля 58 копеек.

Впоследствии исковые требования уточнены, истец просит взыскать:  сумму основного долга по договору ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 18750 рублей 21 копейки, сумму пени за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 586 рублей 26 копеек, сумму основного долга по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 16932 рублей 71 копейки, сумму пени за период с 10.04.2019 по 12.12.2019 в размере 2672 рублей 37 копеек, сумму основного долга по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды №7913 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 51073 рублей 81 копейки, сумму пени за период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в размере 18223 67 копеек, сумму  основного долга по договору ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 32498 рублей 16 копеек, сумму пени за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 996 рублей 52 копеек, сумму основного долга за потребление тепловой энергии в строящемся многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2019 по 31.10.2019 в размере 154461 рубля 54 копеек, сумму пени за период с 16.05.2019 по 13.12.2019 в размере 2290 рублей 14 копеек, всего 298485 рублей 39 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 544, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты за поставленный ресурс.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к  неверному расчету пени. Также ответчиком заявлено о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ. Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление. 

После поступления отзыва, с учетом доводов, изложенных в нем, истец изменил исковые требования. После изменений исковых требований ответчик возражений не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО», ОАО «Новосибирскэнерго» (правопредшественник, ныне АО «СИБЭКО») и обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (абонент) заключены:

- договор ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017;

- договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004;

- договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7913 от 01.02.2004;

- договор ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017.

Предметом указанных договоров является подача ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией и оплата абонентом тепловой энергии и горячей воды на условиях, определяемых договорами (пункты 1.1. вышеперечисленных договоров).

Согласно пункту 5.2. договора ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017, договора ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017 выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по настоящему договору осуществляется в следующие сроки: 

- до 18-го числи текущего месяца – в размере 35-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца – в размере 50-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 6.1. договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004, договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7913 от 01.02.2004 оплата за потребляемую тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору (кроме штрафных санкций), производятся по действующим тарифам в следующие сроки:

- до 7-го числа текущего месяца – в объеме 100-процентного текущего месячного потребления;

- до 6-го числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет.

Во исполнение вышеперечисленных договоров истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счет-фактурами. 

В адрес ответчика направлены претензии № Исх-10-7/4.1-112979/19-0-35 от 18.11.2019, № Исх-10-7/4.1-112979/19-0-39, № Исх-10-7/4.1-112979/19-0-8, № Исх-10-7/4.1-112979/19-0-18 требованиями о погашении образовавшегося долга. 

Также АО "СИБЭКО" выявлено потребление тепловой энергии в строящемся многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2019 по 31.10.2019.

Разрешение на строительство спорного объекта выдано ООО «Компания «Сибирь-Развитие».

В связи с выявлением бездоговорного потребления тепловой энергии помещениями, принадлежащими ООО «Компания» «Сибирь-Развитие», в адрес ответчика направлена претензия № Исх-10-7/4.1-112979/19-0-523 от 18.11.2019 требованием о погашении образовавшегося долга. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого ресурса, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией. 

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего 6 Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. 

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления электрической энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Во исполнение заключенных договоров между истцом и ответчиком, была поставлена тепловая энергия, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счет-фактурами.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут. Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за принятые ресурсы не исполнил, долг ответчика по договору ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 составляет 18750 рублей 21 копейки, по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 составляет 16932 рублей 71 копейки, по договору на подачу тепловой энергии и горячей воды №7913 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 в размере 51073 рублей 81 копейки, по договору ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019 составляет 32498 рублей 16 копеек, долг за потребление тепловой энергии в строящемся многоквартирном доме по адресу: 

<

...> за период с 01.02.2019 по 31.10.2019 составляет 154461 рубля 54 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании  указанной нормы истцом произведен расчет пени: 

 - по договору ресурсоснабжения №526002269 от 26.10.2017 за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 586 рублей 26 копеек, 

- договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде №7901 от 01.02.2004 за период с 10.04.2019 по 12.12.2019 в размере 2672 рублей 37 копеек, 

- договору на подачу тепловой энергии и горячей воды №7913 от 01.02.2004 за период с 01.04.2019 по 12.12.2019 в размере 18223 67 копеек, 

- по договору ресурсоснабжения №526002354 от 25.10.2017 за период с 16.06.2019 по 12.12.2019 в размере 996 рублей 52 копеек.

За нарушение сроков оплаты по  потреблению тепловой энергии в строящемся многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, истцом расчет пени добровольно уменьшен, расчет пени за период с 16.05.2019 по 13.12.2019 произведен исходя  из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия настоящего решения, в размере 2290 рублей 14 копеек.

Расчеты судом проверены, являются верными, при этом ответчик просит снизить размер пени в соответствии статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пунктам 74, 75 Постановления возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истцом к взысканию сумма пеней является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не имеется.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки в сумме 24768 рублей 96 копеек последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд находит требования АО «СИБЭКО» к ЖСК "Волна" о взыскании 298485 рублей 39 копеек, из них: сумму основного долга в размере 273716 рублей 43 копеек, сумму пени в размере 24768 рублей 96 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибирь-Развитие" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) 298485 рублей 39 копеек, из них:  сумму основного долга в размере 273716 рублей 43 копеек, сумму пени в размере 24768 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8970 рублей

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 265  рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко