АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9566/2024

г.Чита

01 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 апреля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 161/2023 от 05.05.2023 в размере 5 495 980,09 руб.,

неустойки за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере 613 320,63 руб., с последующим начислением с 01.09.2024 в размере 0,03 % от суммы основного долга,

расходов на оплату услуг представителя в размере 120000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 08.07.2024 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2025 (до перерыва).

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ВЧ-Групп»).

Определением от 06.09.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01 ноября 2024 года судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.03.2025 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2025 до 14 час. 50 мин. 18.03.2025.

После перерыва представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела суд установил.

05 мая 2023 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ВЧ-Групп» (Заказчик) заключен договор № 161/2023 на оказание услуг (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в установленном порядке на основании подтверждающих документов.

Перевозка грузов производится Исполнителем на основании Заявок, представляемых Заказчиком (п. 2.2. Договора).

Подтверждением факта оказания услуг по настоящему Договору являются оригиналы транспортных накладных установленного образца с отметками грузополучателя или отрезные корешки установленной формы путевых листов в случае оказания услуг в почасовой форме (п. 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 2.5. Договора приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, который Исполнитель оформляет и передает Заказчику в двух экземплярах с приложением документов, указанных в п.2.3. настоящего Договора, а также реестра перевозок.

Заказчик обязан подписать акты оказанных услуг и вернуть один экземпляр подписанного акта Исполнителю не позднее дня их подписания.

В случае возникновения у Заказчика мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям настоящего Договора, Заказчик обязан изложить данные претензии в письменной форме и вручить их Исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта.

После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

В случае если Заказчик отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и, при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Заказчика от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по настоящему Договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1.3 Договора Заказчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные перевозки, организовать быстрое и правильное оформление грузоотправителем/грузополучателем транспортных документов для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом (п.4.1.4 Договора).

Также Заказчик согласно пункту 4.2.1 Договора вправе требовать от Исполнителя выполнения принятых на себя обязанностей надлежащим образом и в согласованные сроки.

Исполнитель в свою очередь обязуется осуществлять перевозку лично, строго соблюдая условия и сроки, указанные в полученной Заявке (п. 5.1.1 Договора).

Доставить вверенный Заказчиком груз в указанный пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу в целости и сохранности, согласно транспортной накладной. Сдавая груз Грузополучателю обязан обеспечить надлежащее оформление последним транспортных накладных (наличие отметок о передаче и приемке груза, с обязательным указанием ФИО и должности, оттиска печати) (п. 5.1.5. Договора).

Расчеты за оказанные услуги осуществляются в порядке предусмотренном разделом 6 Договора.

6.1. Стоимость услуг Исполнителя согласовывается Сторонами в Дополнительных соглашениях/Приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

6.2. Исполнитель не позднее 2 (двух) рабочих дней после окончания месяца оказания услуг, направляет Заказчику Акт об оказании услуг, счет, транспортные документы, реестр перевозок посредством электронной связи, с последующим направлением оригиналов указанных документов по почте в адрес Заказчика.

В случае возникновения задолженности со стороны Исполнителя по направлению в адрес Заказчика оригиналов актов выполненных работ, транспортных документов Заказчик вправе приостановить оплату услуг вплоть до даты получения полного комплекта документов. Указанные действия Заказчика не являются нарушением им своих обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг и являются основанием для освобождения Заказчика от ответственности за неисполнение согласованных сроков оплаты.

6.3. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг на основании полученных от Исполнителя, согласно п.6.2. настоящего Договора, документов.

Согласно пункту 7.2. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости услуг в размере 0,03 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Также 5 мая 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласно которому стоимость перевозки «Участок недр Беленький», расположенный в Забайкальском крае, Каларском муниципальном округе, в 8,0 км юго-западнее ж.д.ст. Новая Чара одной тонны груза на 1 км составляет 16 руб.

Согласно представленным актам сдачи-приемки оказанных услуг исполнителем заказчику оказаны услуги на общую сумму 7 495 980,09 руб., вместе с тем оплата произведена на сумму 2 000 000 руб.

Претензией от 29.07.2024 истец требовал произвести оплату оказанных услуг в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с условиями Договора начислена неустойка за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере 613 320,63 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Как установлено пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве; транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

При этом, согласно предписаниям части 3 статьи 8 Закона № 259-ФЗ, груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 Закона № 259-ФЗ.

Согласно абзацу второму пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Так истцом помимо транспортных накладных представлены путевые листы содержание печати и подписи сотрудников ответчика, помесячные реестры перевозок.

Также между сторонами без разногласий подписаны акты оказанных в мае, июне, июле, в период с 16 по 31 августа, сентябре 2023 года услуг.

Кроме того, в материалы дела представлены электронная переписка сторон, согласно которой документы подтверждающие оказание услуг в период с 01 по 15 августа 2023 года были направлены на электронный адрес ответчика 18.08.2023.

Акт, счет на оплату и реестр перевозок подтверждающие оказание услуг в октябре 2023 года были направлены ответчику в оригинале почтой 31.07.2024. Также истцом представлена электронная переписка (скриншот из мессенджера) в подтверждение направления документов, однако из данной переписки невозможно установить ее относимости к спорным правоотношениям.

Оригиналы направленных по электронной почте документов также были направлены ответчику 31.07.2024, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения и почтовыми квитанциями.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора приемка оказанных услуг оформляется актом об оказанных услугах, который Исполнитель оформляет и передает Заказчику в двух экземплярах с приложением документов, указанных в п. 2.3. настоящего Договора, а также реестра перевозок.

Заказчик обязан подписать акты оказанных услуг и вернуть один экземпляр подписанного акта Исполнителю не позднее дня их подписания.

В случае возникновения у Заказчика мотивированных претензий относительно соответствия оказанных услуг условиям настоящего Договора, Заказчик обязан изложить данные претензии в письменной форме и вручить их Исполнителю не позднее 5-ти рабочих дней с момента получения соответствующего акта.

После устранения обстоятельств, указанных в мотивированной претензии, стороны подписывают акт об оказанных услугах.

В случае если Заказчик отказывается или уклоняется от подписания акта в течение 5-ти рабочих дней с момента получения, и, при этом не предъявляет мотивированных претензий Исполнителю, последний делает в акте отметку об отказе Заказчика от подписания акта. При таких обстоятельствах считается, что Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности по настоящему Договору, в том числе оказал услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Как следует из переписки сторон после получения документов, ответчик возражений не высказал, часть услуг оплатил, однако подписанные со своей стороны экземпляры документов за период с 01 по 15 августа 2023 года не направил.

Следовательно, по истечению 5 рабочих дней после получения документов услуги считаются оказанными в соответствии с условиями Договора.

В материалы дела не представлено документов подтверждающих обращения ответчика к истцу в соответствии с пунктом 4.2.1 Договора, согласно которому Заказчик вправе требовать от Исполнителя выполнения принятых на себя обязанностей надлежащим образом и в согласованные сроки.

Таким образом, суд считает, что требования за период май-сентябрь 2023 года предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований за октябрь 2023 года в размере 266387,71 руб. суд считает необходимым указать следующее.

Согласно реестру за период с 01.10.2023 по 29.10.2023 исполнителем совершено 8 перевозок.

Акт № 7 от 31.10.2023 между сторонами не подписан, транспортные накладные не представлены.

Вместе с тем, истцом представлены подписанные заказчиком путевые листы от 02.10.2023 (общий тоннаж перевозок по листу соответствует перевозкам, указанным в реестре №№ 1817 и 1818), 10.10.2023, 15.10.2023, 28.10.2023, 29.10.2023, однако документов подтверждающих перевозку 01.10.2023 истцом не представлено.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16- 18600(5-8)).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска, должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

На основании изложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств оказания услуг по перевозкам от 01.10.2023 на сумму 35270,40 руб. (761,52 + 1442,88 * 16 руб.), следовательно, требования за октябрь 2023 года подлежат удовлетворению на сумму 231 117,31 руб.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 5 460 709 руб. 69 коп.

К аналогичным выводам пришел суд при рассмотрении дела № А78-537/2024 по схожим обстоятельствам.

Доводы ответчика о несоответствии места отгрузки и выгрузки указанным в путевых листах и транспортных накладных условиям Договора, судом отклоняются, поскольку указные документы были подписаны со стороны заказчика, приняты и частично оплачены.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 31.08.2024 в размере 613320,63 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости услуг в размере 0,03 % от размера задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента окончания месяца оказания услуг на основании полученных от Исполнителя, согласно п.6.2. настоящего Договора, документов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что:

- акт за май 2023 года подписан 01.07.2023;

- акт за июнь 2023 года подписан 01.07.2023;

- акт за июль 2023 года подписан 31.07.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг за период с 01.08.2023-15.08.2023 направлены ответчику 18.08.2023;

- акт за период с 16.08.2023-31.08.2023 подписан, однако отсутствует дата подписания, документы были направлены ответчику 20.09.2023;

- акт за сентябрь подписан, однако отсутствует дата подписания, документы были направлены ответчику 18.10.2023;

- документы, подтверждающие оказание услуг были направлены 31.07.2024.

С учетом дат фактического направления документов, предоставленных 30 дней на оплату, судом произведен перерасчет неустойки:

- за оказанные в мае 2023 года услуги с 02.08.2023 по 31.08.2024 в размере 200478,36 руб.;

- за оказанные в июне 2023 года услуги с 02.08.2023 по 31.03.2024 в размере 200478,36 руб.;

- за оказанные в период с 16 по 31 августа 2023 года услуги с 21.10.2023 по 31.08.2024 в размере 39886,44 руб.;

- за оказанные в сентябре 2023 года услуги с 18.11.2023 по 31.08.2024 в размере 52251,57 руб.

Поскольку отправка документов за оказанные в октябре 2023 года услуги была произведена только 31.07.2024, получены ответчиком 14.08.2024, таким образом, с учетом 30 дней на оплату, начисление неустойки на сумму 231 117,31 руб. возможно только с 14.09.2024.

При начислении неустойки за оказанные в июле и в период с 16 по 31 августа 2023 года услуги нарушений прав ответчика не установлено.

Таким образом, общий размер неустойки за период с 02.08.2023 по 31.08.2024 по расчету суда составляет 575 918,32 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом даты для начисления неустойки за оказанные в октябре 2023 года услуги, неустойка с 01.09.2024 подлежит начислению на сумму 5 229 592, 38 руб., а с 14.09.2024 на всю сумму основного долга в размере 5 460 709,69 руб.

Таким образом, суд требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 460 709,69 руб. основного долга, 575 918,32 неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, доводы ответчика подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя размере 120 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет фактически понесенные затраты в связи с оплатой юридических услуг по представлению его интересов в арбитражном суде.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип состязательности судебного процесса и исключает возможность какой-либо заведомой предопределенности результата рассмотрения иска (статья 9 АПК РФ). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение своих требований истец представил:

- договор № 08-07/2024-МЛ-1 на оказание юридических услуг по взысканию задолженности от 08.07.2024;

- счет № 3712 от 10.07.2042;

- платежное поручение № 150 от 12.07.2024.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представители истца участвовали в предварительных и судебных заседаниях 02.12.2024, 15.01.2025, 12.03.2025, также подготовили исковое заявление, направляли дополнительные документы и возражения на отзыв ответчика 30.09.2024, 17.10.2024, 09.01.2025, 27.02.2025.

Ответчик возражений относительно заявленного размера судебных расходов не высказал, о чрезмерности не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 53547 руб.

Исковые требования удовлетворены судом частично, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52910 руб., на оплату услуг представителя в размере 118 584 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 460 709 руб. 69 коп. основного долга, 575 918 руб. 32 коп. неустойки, неустойку за период с 01.09.2024 по 13.09.2024 в размер 0,03 % от сумму задолженности в размере 5 229 592 руб. 38 коп., с последующим начислением неустойки с 14.09.2024 по день фактической оплаты в размере 0,03 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, 118 584 руб. расходов на оплату услуг представителя, 52910 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Я.А. Понуровский