ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294672/23-116-756

07 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЬГА-СТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 6, СТР. 2, ЭТАЖ 21, ПОМЕЩ. 1А, КАБИНЕТ №22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 3, К. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения №087S19230164066 от 10.10.2023г.

с участием: согласно протоколу судебного заседания от 06.02.2024г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬГА-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ об оспаривании решения от 10.10.2023 № 087S19230164066 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Поскольку заявитель и ответчик заявили об отсутствии других доказательств, не возражают против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявитель требования поддержал.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва и письменных пояснений.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

Как указывает заявитель, Филиалом № 10 ОСФР по г. Москве и Московской обл. проведена проверка достоверности, правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» установлена обязанность страхователя ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, предоставлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже застрахованных лиц, необходимые для правильного назначения страховой и накопительной пенсии.

Такие сведения представляются по форме СЗВ-СТАЖ, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 06.12.2018 № 507п.

В представленной Заявителем форме СЗВ-СТАЖ за периоды с 2017 по 2022 годы, Филиалом № 10 ОСФР по г. Москве и Московской обл. обнаружены ошибки (несоответствия): в отношении 452 застрахованных лиц представлены неполные и недостоверные сведения. Полагая, что при наличии льготного стажа в форме СЗВ-СТАЖ за периоды с 2017 по 2022 годы отсутствует факт начисления страховых взносов по дополнительному тарифу из Расчета по страховым взносам (форма РСВ). Филиалом № 10 ОСФР по г. Москве и Московской обл. в адрес Заявителя 02.05.2023 по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученным от налоговых органов.

В связи с тем, что Заявитель в установленный срок не представил и не внес необходимые исправления в документы кадрового учета, Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и Московской обл. решением от 10.10.2023 № 087S19230164066 привлек Заявителя к ответственности за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений; к Заявителю применены финансовые санкции в размере 226 000,00 руб.

По мнению заявителя, ни акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 04.09.2023 № 087S18230141474, ни решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 10.10.2023 № 087S19230164066 не содержат ссылки на обоснование квалификации совершенного правонарушения как «представление недостоверных сведений»; не указано, в какой именно форме (РСВ или СЗВ-СТАЖ) имеются ошибки, а также, в связи с чем, установив отсутствие факта начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в форме РСВ при наличии льготного стажа в форме СЗВ-СТАЖ, Филиал № 10 ОСФР по г. Москве и Московской обл. отдает приоритет сведениям РСВ.

Заявитель считает, что Филиалом № 10 ОСФР по г. Москве и Московской обл. не доказано нарушение Обществом пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», выразившееся в представлении недостоверных сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2017 - 2022 годы на 452 застрахованных лиц.

Суд не находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что во исполнение письма СФР от 14.04.2023 № 08-18/60225 «О проведении работ по спискам застрахованных лиц (отсутствует доп. тариф) Межрегиональным информационным центром СФР были сформированы списки застрахованных лиц, на индивидуальных лицевых счетах которых при наличии информации о кодах особых условий труда факт начисления страховых взносов по дополнительному тарифу отсутствует за отчетные периоды 2017-2022г.

Общество 02.05.2023г. по телекоммуникационной связи было уведомлено о необходимости устранения расхождений в отчетности:

-в случае некорректного представления сведений о стаже, необходимо исключить код особых условий труда или дополнить сведения кодами (ДЛОТПУСК, ВРНЕТРУД, ВАХТА и др.), предоставив форму СЗВ- КОРР;

-в случае доначисления страховых взносов по дополнительному тарифу, необходимо предоставить уточненный Расчет по страховым взносам в ИФНС с корректирующими сведениями по ЗЛ (раздел 3) и уведомить Управление о результате проведенной работы.

Страхователем 03.05.2023г. по ТКС был предоставлен ответ с просьбой увеличить сроки отработки расхождений, что не входит в функции Управления; 11.05.2023г. - сообщение по телекоммуникационной связи, что взносы будут доначислены.

По состоянию на 04.09.2023г. дополнительный тариф не был отражен на лицевых счетах застрахованных лиц из списка, в связи с чем выставлен акт №087S18230141474.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, так как заявитель не устранил допущенные нарушения в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления.

На основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., ФЗ № 27 от 01.04.1996г., и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                 А.П. Стародуб