637/2023-243962(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13884/2023

город Саратов

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская  область, г. Павловский посад, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область,  г. Ртищево, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 32645100018810,  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, при участии: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:  

1. Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию в размере 50 000 руб. 00 коп.,  за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок: «  Тайна сердца»;  

2. Взыскать с Ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 8  532 руб. 00 коп., состоящие из: стоимости товара в размере 399 руб. 00 коп.; расходов,  связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в  размере 133 руб. 00 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12  

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным  актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении  ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к  участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате,  времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном  заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123  Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт  несения убытков и их размер.  

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного  права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт  принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.  

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 года в торговой точке по адресу:  Московская область, г. Пушкино, пр-т. Московский 5, был установлен и  задокументирован факт использования объекта интеллектуальной собственности  Правообладателя посредством предложения к продаже, а в последствии реализации от  имени ИП ФИО2. товара - платка, обладающего техническими признаками  контрафактности.  

Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком от 28.09.2022, а  также видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав  в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и  вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения  экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся  материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации,  полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

В соответствии с пунктом 55 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 факт неправомерного распространения контрафактных материальных  носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только  путем представления кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья  493 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и на основании иных  доказательств, например аудио- или видеозаписи.  

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая  от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует  части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе  защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Представленные истцом в материалы дела видеозаписи процесса приобретения  товара фиксируют обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи  (процесс выбора покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу,  оплату товара и выдачу продавцом кассового чека), а также позволяют установить  реализованный ответчиком товар и выявить идентичность чека и товара, запечатленных  на видеозаписи, с чеком и товаром, представленными в материалы дела.  

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации  доказательства, приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения товара, суд  на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает допустимым доказательством, подтверждающим нарушение ответчиком прав  истца.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела реализацию спорного товара не оспарил. 

Таким образом, материалами дела установлен факт реализации товара,  представленного в качестве вещественного доказательства, именно ответчиком.  

Как установлено в ходе рассмотрения дела, открытое акционерное общество  «Павловопосадская платочная мануфактyра» является обладателем исключительных прав  на служебное произведение — рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором   № 240 от 30.11.2011 г., заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО  «Павлопасадская платочная мануфактура» и работником ФИО3, и Актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 г.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу,  обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у  истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом  интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.  

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации  объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства  независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:  литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения,  сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные  произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и  сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;  фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными  фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения,  относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме  и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение),  в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233  Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие  лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без  его согласия допускается названным Кодексом.  

Поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства,  подтверждающие исключительные права на спорный рисунок, созданный его автором  (работником) в процессе выполнения им служебного задания (служебное произведение),  ответчиком не доказано обратное, принимая во внимание действие презумпции  авторства, суд признает истца в качестве обладателя исключительных прав на его  использование любым не противоречащим закону способом.  

Как установлено пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской  Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229  настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2  настоящей статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  Согласно пункту 2 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие  действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности  распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или  экземпляров.  

Согласно пункту 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №  10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как  указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие  действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия  автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом  Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Путём  сравнения изображений, размещенных на товаре, с произведением изобразительного  искусства - рисунком, присутствующим в акте приема – передачи служебного  произведения от 30.11.2011 к Договору № 240 от 30.11.2011, можно сделать вывод об их  внешнем сходстве.  

В подтверждение продажи товара (платка) с изображением рисунка истцом  представлены кассовый чек от 28.09.2022, видеофиксация, произведенная в целях  самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса  Российской Федерации, что подтверждает факт неправомерного использования  ответчиком спорного произведения путем предложения к продаже и введения в  гражданский оборот (продажи) товара, в котором выражено произведение истца.  

Изображение, размещенное на спорном товаре, соответствует критериям,  установленным в статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются  самостоятельным результатом творческого труда, а, следовательно, и самостоятельным  объектом авторских прав.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него права на  использование вышеуказанного произведения, не доказал, что спорный товар ему не  принадлежал и не был им реализован.  

Следовательно, реализация ответчиком спорного товара с изображением  производного произведения, созданного в результате переработки произведения,  исключительные права на которое принадлежат истцу, является нарушением  исключительных прав последнего.  

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах,  

установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Согласно пункту 62 Постановления № 10 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) по требованиям о взыскании  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму  компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного  истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая,  что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3  части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за  нарушение исключительного права на 1 рисунок, размещенный на спорном товаре,  который является самостоятельным объектом интеллектуальных прав, подлежащий  правовой охране и судебной защите.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела о снижении размера взыскиваемой  компенсации не заявил.  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного суда от  23.04.2019 № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального  предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение  лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано  судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определения  Верховного суда от 17.05.2019 № 305-ЭС19-35 и № 305-ЭС19-36, от 23.08.2018 № 305- ЭС18-4822 и № 305-ЭС18-4819, постановления Суда по интеллектуальным правам от  30.08.2018 по делу № А57-10302/2017, от 25.07.2018 по делу № А57-10303/2017 и от  01.02.2018 по делу № А08-477/2016).  

Таким образом, для снижения размера компенсации ответчик должен представить  совокупность доказательств. Однако доказательств в материалы дела ответчик не  представил.  

Следовательно, у суда отсутствуют основания для снижения заявленного истцом  размера компенсации.  

Допущенное ответчиком нарушение прав истца является грубым (квалификация  нарушения как грубого определяется неоднократностью и вытекающая из этого  осведомленность о контрафактном характере товара и рисках противоправного  поведения).  

Истец требует взыскания компенсации в общем размере 50 000 руб. 00 коп. за одно  нарушение. Суд находит такой размер справедливым, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины  нарушителя, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

С учетом изложенного, с ФИО2, Саратовская область, г.  Ртищево (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 32645100018810) в пользу открытого  акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская  область, г. Павловский посад (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит  взысканию компенсация в размере 50 000 руб. 00 коп., за нарушение исключительных  авторских прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца».  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с  восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в размере 2000 руб. 00 коп., расходов по приобретению  контрафактного товара в размере 399 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в  размере 133 руб. 00 коп., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб. 00  коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о  распределении судебных расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически  понесенных стороной затрат.  

Расходы на приобретение контрафактного товара могут быть взысканы как  судебные издержки (ООО «Студия анимационного кино «Мельница» против ИП ФИО4, Постановление СИП от 31 января 2018 года по делу № А45-2944/2017).  

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара  истцом представлен кассовый чек от 28.09.2022 на общую сумму 548 руб. (в том числе  шарф – 399 руб. 00 коп.).  

В подтверждение несения почтовых расходов представлены почтовая квитанция от  16.12.2022 на сумму 66 руб. 50 коп. (направление претензии); почтовая квитанция от  25.05.2023 на сумму 66 руб. 50 коп. (направление иска).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства,  

подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения  расходов.  

В подтверждение несения расходов на фиксацию правонарушения в сумме  8 000 руб. 00 коп. истцом представлен договор оказания услуг от 18.10.2021, акт о  выполнении работ № 55 от 30.11.2022, платежное поручение от 13.02.2023 № 1883 на  сумму 120 000 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, указанные расходы не отвечают критерию относимости и  допустимости доказательств.  

Факт реализации ответчиком товара с использованием спорного товарного знака,  исключительные права на который принадлежат истцу, подтверждается кассовым чеком, а  также самим спорным товаром, в связи с чем дополнительная фиксация правонарушения с  помощью ведения видеозаписи в данном случае не являлась обязательной.  

Кроме того, суд отмечает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные  судебные расходы.  

Как указано в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» в случае, когда расходы  на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их  возмещении удовлетворению не подлежит.  

Суд при распределении судебных расходов по делу исходит из того, что под  фактически понесенными расходами следует понимать реально понесенные стороной  затраты в форме отчуждения части имущества в пользу лица, оказавшего  соответствующие услуги, с учетом характера этих затрат, а именно: являются ли расходы  на оплату услуг реальными затратами стороны, то есть оплачиваются стороной за счет  собственного имущества или за счет собственных денежных средств.  

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с  осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном  порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами,  если иное не установлено законом.  

При этом арбитражное процессуальное законодательство связывает право на  возмещение расходов не с представлением документа, а с фактом несения расходов, под  которыми понимаются реальные затраты на оплату соответствующих услуг.  

Иное толкование означало бы нарушение баланса интересов сторон, допуская  возложение на проигравшую сторону обязанности по компенсации расходов, фактически  не понесенных другой стороной.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку истец не представил документы по оплате самим истцом суммы  8 000 руб. 00 коп., а также, учитывая, что истец не является стороной по договору  оказания услуг от 18.10.2021, возложение на ответчика бремени несения указанных  расходов является необоснованным.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки по  приобретению контрафактного товара в размере 399 руб. 00 коп., издержки по оплате  почтовых услуг в размере 133 руб. 00 коп.  

Указанные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены  подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение № 3127 от 13.03.2023 на  сумму 2000 руб. 00 коп.  

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном  объеме) расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца в размере 2000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская  платочная мануфактура», Московская область, г. Павловский посад (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить.  

Взыскать с ФИО2, Саратовская область, г. Ртищево (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 32645100018810) в пользу открытого акционерного общества  «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область, г. Павловский посад  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в размере 50 000 руб. 00 коп., за  нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок: «  Тайна сердца».  

Взыскать с ФИО2, Саратовская область, г. Ртищево (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 32645100018810) в пользу открытого акционерного общества  «Павловопосадская платочная мануфактура», Московская область, г. Павловский посад  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы на приобретение контрафактного товара в  размере 399 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп., а всего 2 532 руб.  00 коп. судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части расходов отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Вещественные доказательства – контрафактные товары: платок, уничтожить после  вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной  постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  25.12.2013 № 100. Акт на уничтожение вещественных доказательств хранить в деле.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

 Судья А.Т. Сериккалиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 5:43:00

 Кому выдана Сериккалиева Алмагуль Турарбековна