Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3124/2024

21 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютех велл сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2012, адрес: 628309, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, ул. Сургутская, стр. 14, стр. 1) о взыскании задолженности и неустойки (пени),

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютех велл сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 15.01.2020 № 002/20 в размере 2 112 469 руб. 20 коп,  в том числе основной долг  в размере 1 440 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 192 469 руб. 20 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды от 15.01.2020 № 002/20.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Определением суда от 11.04.2024 судебное разбирательство назначено на 17.06.2024.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 17.06.2024, был объявлен перерыв до 20.06.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время объявленного в судебном заседании перерыва  от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает на допущенную техническую ошибку, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности в размере 1 632 469 руб. 20 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1 440 000 руб. 00 коп. и неустойку (пени) в размере 192 469 руб. 20 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды от 15.01.2020 № 002/20 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в договоре, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации. В аренду предоставляется следующее транспортное средство (далее - имущество): Подъемник автомобильный телескопический гидравлический АПТ-18: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Марка, модель ТС ГАЗ 3309 АПТ-1 8.02; Наименование (тип ТС) Специализированный прочее; Категория ТС С, год изготовления ТС 2007; Модель, № двигателя Д245.7Е2 289473; Шасси (рама) № 33090070944438: Цвет кузова белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт) 117 (86.1); ПТС 86 ОУ 635682 (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора имущество передается в аренду на неопределенный срок. Срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору.

Подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приемки-передачи, оформляемый в двух экземплярах (пункт 2.2.3 договора).

В силу пункта 3.1. договора, с учетом пункта 1 дополнительного соглашения от 17.11.2020, арендная плата за аренду подъемника автомобильного телескопического с экипажем составляет 12 000 (двенадцать тысяч) рублей за сутки. арендная плата в период технологического ожидания составляет 7 000 (семь тысяч) рублей за сутки. представители сторон ежедневно подписывают ведомость работы транспортного средства (по форме приложения № 3 к договору), на основании которой ежемесячно осуществляется сдача-приёмка оказанных услуг. Арендная плата за промышленный нагреватель воздуха составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за месяц. НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения».

В соответствии с пунктом 3.2. договора, с учетом пункта 1 дополнительного соглашения от 17.11.2020, платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности (пункт 5.2. договора).

В целях подтверждения исполнения истцом договорных обязательств последним представлены акт от 30.09.2023 № 220 на сумму 1 920 000 руб. 00 коп. Указанный акт принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью арендатора на акте. Оплата по указанному акту должна произведена ответчиком в срок до 29.11.2023. Однако, ответчиком оплата по указанному акту была произведена частично на сумму 480 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению 740 от 30.01.2024. Помимо этого, ранее был выставлен акт № 217 от 31.08.2023 на сумму 1 674 000 руб. 00 коп., ответчиком была произведена по нему оплата, но частями и с просрочкой долга.

По данным, истца задолженность ответчика по арендной плате составила 1 440 000 руб. 00 коп.

Претензией от 08.12.2023 № 45 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, просил ее оплатить.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов от 30.09.2023 № 220, № 217 от 31.08.2023, подписанных сторонами без замечаний.

В свою очередь, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг аренды спецтехники в полном объеме не исполнил, его задолженность перед истцом 1 440 000 руб. 00 коп. Доказательства иного в дело не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 440 000 руб. 00 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 192 469 руб. 20 коп. за просрочку внесения арендной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендодатель вправе требовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 192 469 руб. 20 коп., подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 325 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 237 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньютех велл сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 440 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 192 469 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 325 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 237 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2024 № 58.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                      С.А. Гавриш