АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36854/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-888),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ГКУ НО «ГУАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); МИНФИН Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «Неруд Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «НДСК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «Альберит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «ФТС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «Кварта Профи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО ТД «Эдельвейс-АВТО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «АСТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>); ООО «СМЗ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 94 359 957,20  руб. (с учетом уточнения),

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2025, 

ФИО2 по доверенности от 11.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» о взыскании 86 042 886,51 руб. неотработанного аванса, 6 144 840,40 пени за нарушение сроков выполнения работ, 2 172 230,25 руб. процентов за пользование чужими средствами за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату неотработанного аванса после расторжения договора за период с 12.11.2024 по 25.12.2024 и далее с 26.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по возврату неотработанного аванса в полном объеме (с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в отзыве на исковое заявление заявил о признании иска в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ, явку своих представителей не обеспечили.

ООО ТД «Эдельвейс-АВТО», ООО «ФТС», ООО «СМЗ», позицию по делу изложили в отзывах на исковое заявление, иные третьи лица мотивированный отзыв на исковое заявление не направили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (далее – ООО «ДЭУ») (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор» (далее - ООО «НАД») (субподрядчик) в рамках исполнения ООО «ДЭУ» Государственного контракта Нижегородской области №321-23 от 08.12.2023 (далее - контракт) был заключен договор субподрядаот 22.12.2023 №43-СПД-2023 (далее - договор), согласно которому, ООО «НАД» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту участка автомобильной дороги(22 ОП РЗ 22К-0012) Арья-Тонкино-Шаранга-граница Республики Марий Эл км 50+834 - км 64+200 в Шарангском и Тонкинском районах Нижегородской области (4 этап).

Согласно пункту 3.9. договора оплата осуществляется по безналичному расчету. Договором предусмотрено авансирование выполненных работ. Авансирование субподрядчика производится подрядчиком после получения авансового платежа, по соответствующему этапу, от заказчика. Авансирование производится на основании письменного запроса и выставления счета от субподрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора приемка выполненных работ подрядчиком осуществляется в соответствии с календарным планом производства работ (График выполнения работ по ремонту - приложение №7 к договору).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.9 договора - платежным поручением №1664 от 29.12.2023 произвел авансовый платёж в сумме 104 109 611,13 руб. на лицевой счет, открытыйООО «НАД» в министерстве финансов Нижегородской области, так как авансовые платежи по контракту подлежали казначейскому сопровождению.

Выполнение работ по договору, в соответствии с контрактом, было разбито на 2 года: объем работ, подлежащий сдаче в 2024 году и объем работ, подлежащий сдаче в 2025 году.

В соответствии с календарным планом производства работ/графиком выполнения работ по ремонту - приложение №7 к договору (далее - график выполнения работ) в 2024 году работы должны были быть сданы ответчиком в июле и августе 2024 года, акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2) должны были быть оформлены не позднее 20 числа отчетного месяца (пункт 4.3. договора). 

Объем выполнения работ ответчика за июль 2024 года и август 2024 года по договору должен был составить 120 558 929,69 руб., однако объемы, предусмотренные графиком выполнения работ на 2024 год, ответчиком не были сданы.

Согласно пункту 5.3.7. договора подрядчик имеет право выдавать субподрядчику обязательные для него предписания при обнаружении отступлений, в том числе от условий настоящего договора и графика выполнения работ с указанием сроков устранения таких отступлений, неисполнение которых является неисполнением принятых обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика по электронной почте 18.07.2024 было направлено письмо исх. № 96 от 18.07.2024 (зарегистрировано ООО «НАД» - вх. №1991/24 от 18.07.2024), в котором истец требовал от ответчика приступить к работам, задействовать все возможные ресурсы, необходимые для выполнения объемов работ в сроки, предусмотренные графиком выполнения работ, а также предупреждал о возможных негативных последствиях, связанных с несоблюдением сроков сдачи работ, предусмотренных графиком выполнения работ.

Данное письмо ответчиком было проигнорировано, работы в июле 2024 года не сданы.

22.08.2024 истцом в адрес ответчика по электронной почте было направлено письмо исх. №109 от 21.08.2024 (зарегистрировано ООО «НАД»- вх. № 2315/24 от 22.08.2024), с требованием сообщить истцу до 23.08.2024 о дате выхода ответчика на объект и предоставления графика ликвидации отставания.

Письмо исх. № 109 от 21.08.2024 ответчиком также было проигнорировано, ответ истец от ответчика не получил, работы на объекте не выполнялись, объемы не сдавались.

По мнению истца, не исполняя свои обязательства, ООО «НАД» поставило под угрозу исполнение всего контракта ООО «ДЭУ», в адрес ООО «ДЭУ» от государственного заказчика в отношении работ, не сданных по 4 этапу контракта, поступило предостережение исх-325-02-473747/24 от 21.08.2024 о последствиях не надлежащего исполнения условий контракта, в том числе в виде одностороннего отказа государственного заказчика от исполнения контракта.

В связи с тем, что ответчиком нарушены установленные договором сроки начала работ, а также промежуточные сроки выполнения работ, работы на объекте не выполнялись, направленные истцом письма были проигнорированы ответчиком, а государственный заказчик высказал намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта, истцом было принято решение отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.9. договора, в случае досрочного расторжения договора субподрядчик обязан вернуть полученный аванс в полном объеме в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора исх. №127 от 25.10.2024, содержащее, в том числе, требование о возврате неотработанного аванса, было вручено под роспись исполнительному директору ООО «НАД» ФИО3 и зарегистрировано под №2937/24 от 28.10.2024.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, соответственно договор субподряда №43-СПД-2023 от 22.12.2023 прекратил свое действие 28.10.2024 (с момента получения уведомления исх. №127 от 25.10.2024). 

Так как уведомление было получено ответчиком 28.10.2024, соответственно ответчик должен был произвести возврат неотработанного аванса не позднее 11.11.2024, однако до настоящего момента возврат денежных средств не произведен, сроки возврата денежных средств ответчиком не определены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме с учетом уточнений.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородавтодор».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородавтодор"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационный участок" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 86 042 886 рублей 51 копейку долга, 6 144 840 рублей 40 копеек пени за нарушение срока выполнения работ, 2 172 230 рублей 25 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.11.2024 по 25.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга86 042 886 рублей 51 копейку, начиная с 26.12.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и 284 040 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационный участок" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на основании настоящего судебного акта 743 690 рублей 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.11.2024 года № 1533.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.     

Судья                                                                                                               Н.В. Тряскова