Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-540/2018

09 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Коммунальная зона 2 очереди застройки города, улица Интернациональная, дом 91А) о взыскании 1 885 973 рублей 46 копеек и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" к акционерному обществу НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" о взыскании 1 404 039 рублей 45 копеек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>),

при участии представителей:

от ответчика - директор ФИО2 на основании решения единственного участника общества от 06.11.2014 № 1, ФИО3 по доверенности от 01.10.2019,

от истца, третьего - не явились,

установил:

акционерное общество НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 885 973 рублей 46 копеек, в том числе 1 585 973 рублей 10 копеек – договорной неустойки (штрафа), 300 000 рублей - договорной неустойки (пени). В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда на выполнение проектных и/или изыскательных работ от 12.09.2016 № 1498с-16 (далее - договор).

Определением суда от 29.01.2018 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 07.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "САМОТЛОРНЕФТЕГАЗ".

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 1 443 038 рублей 66 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера встречных исковых требований истец просит взыскать 1 404 039 рублей 45 копеек, в том числе 1 320 204 рубля 42 копейки - основную задолженность, 56 405 рублей 03 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период 02.02.2017 по 06.08.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору.

Определением суда от 02.04.2018 встречное исковое заявлению принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2018 исковые требования акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" удовлетворены частично; с общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" в пользу акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" взыскано 672 932 рубля 95 копеек, в том числе 38 543 рубля 71 копейку - договорную неустойку (пеню), 634 389 рублей 24 копейки - договорную неустойку (штрафы). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" в пользу акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" взыскано 26 486 рублей 69 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины; встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 сентября 2018 года по делу № А75-540/2018 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Первоначальный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА «НЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 672932,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26487 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА «НЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1320204.42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42298,74 руб. по состоянию на 29.03.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26625,0 руб. Провести зачет требований. Взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА «НЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42298,74 руб. по состоянию на 29.03.2018, задолженность в сумме 647271,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, начиная с 30.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 3% годовых. Взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА «НЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в сумме 1638 руб. 21 А75-540/2018 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ» (ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче встречного иска государственную пошлину в сумме 390 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.03.2018.».

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2019 решение от 17.09.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 20.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-540/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

Определением суда от 10.06.2019 исковое заявление к производству.

Выполняя распоряжение суда кассационной инстанции определениями суда от 01.08.2019, от 27.08.2019 сторонам было предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы с учетом положений части 4 статьи 82, статей 84, 85, части 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 7, 9, 10, 20, 22, 23, 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". Однако, соответствующих заявлений от сторон не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

12 сентября 2016 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение проектных и/или изыскательных работ № 1498с-16 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Субподрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Самотлорское месторождение. Полигон по сбору, утилизации буровых отходов ДНС-34». Состав, содержание, технические, экономические и другие требования к проектным и/или изыскательским работам и технической документации определены в Задании на ПИР (Приложение № 1 к настоящему договору), с которым Субподрядчик в полном объеме ознакомился до заключения настоящего договора.

Работы по настоящему договору выполняются по субподряду в рамках договора на выполнение проектно-изыскательских работ № СНГ-1437/16/1498-16 от 31.08.2016, заключенного между Заказчиком и Гензаказчиком (далее именуемый «Генеральный договор»).

Стоимость работ по настоящему Договору носит договорный характер в действующих ценах и составляет 2 542 372 рубля 88 копеек. Кроме того НДС 18 % - 457 627 рубелей 12 копеек. Всего с НДС - 3 000 000 рублей в соответствии со Сводной сметой (Приложение №3 к настоящему договору).

Сроки и порядок выполнения работ определен в разделе 4 договора:

- пункт 4.1.Поэтапные сроки выполнения работ, сроки выдачи проектной документации и/или материалов инженерных изысканий согласовываются Сторонами в Календарном плане работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

- пункт 4.3.График выполнения работ, разработанный Субподрядчиком на основании календарного плана предоставляется Субподрядчиком на утверждение Заказчиком в течение 8 (восьми) рабочих дней после подписания настоящего договора.

- пункт 4.4.Субподрядчик ежемесячно, до 25 числа отчётного месяца, в целях отражения фактического хода выполнения работ вносит в График выполнения работ фактические и прогнозные даты выполнения работ. Договорные даты выполнения работ, фиксируемые при подписании договора, остаются неизменными в течение всего срока действия договора и могут быть изменены только путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору. Фактические даты (отражающие текущее состояние работ) и прогнозные даты (отражающие наиболее вероятное развитие работ) обновляются еженедельно вплоть до полного исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему договору.

- пункт 4.5.Никакие задержки и нарушения в выполнении работ, приостановки исполнения Субподрядчиком обязательств по настоящему договору, не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, строго оговоренных в настоящем договоре.

- пункт 4.6.В случае нарушения сроков выполнения Календарного плана работ, Графика выполнения работ Субподрядчик обязан разработать план корректирующих мероприятий («ПКМ»), направленных на ликвидацию допущенных отставаний. По результатам разработки ПКМ разрабатывается проект Графика выполнения работ путем наложения на существующий График выполнения работ и, при необходимости, проект Календарного плана работ. Корректирующие мероприятия должны быть направлены, в первую очередь, на исправление ситуации без изменения общих параметров договора. В случае невозможности устранить отставание по срокам силами Субподрядчика, ПКМ должен содержать привлечение Субподрядчиком дополнительных людских и материальных ресурсов без изменения стоимости договора. ПКМ разрабатывается в течение 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты, когда Субподрядчику и/или Заказчику стало известно о невозможности исполнения обязательств Субподрядчика, либо с даты неисполненных Субподрядчиком обязательств по Графику выполнения работ, Календарному плану работ. ПКМ, проект Графика выполнения работ, проект Календарного плана работ направляются с сопроводительным письмом Заказчику для утверждения, не позднее 5 (пяти) дней с даты начала их разработки, Заказчик в течение 5 (пяти) дней рассматривает его и либо согласовывает, либо аргументировано отклоняет. Разработка ПКМ не освобождает Субподрядчика от ответственности за допущенные нарушения/отставания по договору.

- пункт 4.7.Субподрядчик подтверждает, что на момент заключения договора получил от Заказчика все исходные данные, необходимые для выполнения работ по настоящему договору. Субподрядчик признает, что любые данные, предоставленные Заказчиком, могут быть неполными и не содержать всех необходимых для выполнения работ подробностей. Ошибки и пропуски в предоставленной документации, которые Субподрядчик выявил и/или имел возможность выявить в соответствии с собственной квалификацией, полученными лицензиями и разрешениями, свидетельствами о допуске к работам не должны использоваться Субподрядчиком в ущерб качеству Работ, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества и делать невозможным их завершение в требуемые сроки.

- пункт 4.8.В случае выявления Субподрядчиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в документации, предоставленной Заказчиком, включая Задание на ПИР, Технические условия, а также предпроектную, проектную, рабочую документацию и материалы инженерных изысканий (выполненных третьими лицами и передаваемых Заказчиком Субподрядчику в качестве исходных данных) или выявления иных обстоятельств, не зависящих от Субподрядчика, которые грозят качеству выполнения работ либо делают невозможным их завершение в требуемые сроки по настоящему договору, Субпподрядчик обязан в соответствии с условиями настоящего договора проинформировать Заказчика.

- пункт 4.9.Субподрядчик обязуется самостоятельно осуществить сбор/получение необходимой информации, отсутствующей в Задании на ПИР.

- пункт 4.12. Стороны обязуются незамедлительно информировать друг друга о затруднениях, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по Договору для своевременного принятия мер.

В соответствии с настоящим Договором Субподрядчик:

- пункт 5.1.1. Обязан выполнить работы согласно утвержденному Заданию на ПИР, нормативным документам на проведение проектных и/или изыскательских работ, подготовить и передать Заказчику разработанную документацию в соответствии с Заданием на ПИР, настоящим договором, требованиями СНиП, ГОСТ и другими действующими нормативными актами РФ и с учетом данных актов выбора земельных участков по проектируемым объектам (расположение, площади отвода).

- пункт 5.1.3.Обязан при выполнении работ неукоснительно соблюдать условия и положения Задания на ПИР и требования действующего законодательства, в случае возникновения противоречий между ними незамедлительно письменно известить об этом Заказчика.

- пункт 5.1.4.Субподрядчик вправе отступить от Задания на ПИР только с письменного согласия Заказчика.

- пункт 5.1.5.В установленный Заказчиком срок и за собственный счет обязан устранять недоделки, допущенные по вине Субподрядчика, и дополнять документацию по получении от Заказчика письма относительно качества и полноты документации или несоответствия ее условиям настоящего договора.

- пункт 5.1.6.Субподрядчик обязан предоставлять ежемесячно не позднее 2 числа отчетного месяца ожидаемое выполнение планируемых к сдаче Результатов ПИР.

- пункт 5.1.15.Субподрядчик гарантирует, что он ознакомился с объемом и характером требуемых Заказчиком Работ, и подтверждает применение сборников цен и/или ставок, установленных в договоре, как соответствующих выполняемым Работам, общим и местным условиям, инфляционным ожиданиям и всем прочим вопросам, которые могут повлиять на ход или эффективность Работ.

Тот факт, что Субподрядчиком не будут приняты в расчет какие-либо вопросы, которые могут повлиять на Работы, не освобождает Субподрядчика от обязательств по настоящему Договору.

В связи с любыми изменениями Субподрядчик не имеет права ссылаться на существенное изменение обстоятельств, как на основание для внесения измененийв договор или как на основание для расторжения договора. Настоящим стороны прямо исключают действие статьи 451 Гражданского Кодекса РФ на отношения сторон по договору.

- пункт 5.1.16.Субподрядчик немедленно уведомляет Заказчика о любой предполагаемой или фактической остановке Работ, трудовых спорах или других факторах, которые влияют или могут повлиять на выполнение Работ, а также иных, независящих от Субподрядчика обстоятельств, угрожающих качеству, результатам выполняемых Работ, либо создающих невозможность их завершения в срок.

- пункт 5.1.18.Субподрядчик, своевременно не предупредивший Заказчика о вышеуказанных обстоятельствах, либо продолживший Работы, несмотря на своевременное указание Заказчика о приостановлении Работ, несет полную ответственность за некачественное выполнение Работ.

По требованию Заказчика Субподрядчик также предоставляет информацию, связанную с выполнением работ по договору.

- пункт 5.1.32.Субподрядчик обязуется передать в адрес Заказчика результат работы - проектную документацию и/или материалы инженерных изысканий в формате разработки на эл. носителе и в окончательном (бумажном) виде под штампом Заказчика, согласно Заданию на проектирование (Приложение № 1).

- пункт 5.1.33.Субподрядчик обязан оплатить проведение повторной Государственной экспертизы, в случае получения отрицательного заключения Государственной экспертизы или по другим основаниям, влекущим необходимость оплаты повторной Государственной экспертизы, если это связано с ненадлежащим исполнением Субподрядчиком или привлекаемыми им субподрядчиками своих обязательств по Договору. Такие затраты последующему возмещению не подлежат. В случаях, когда причиной проведения повторной Государственной экспертизы являются внешние факторы, независящие от воли Сторон, либо имеет место ненадлежащее исполнение обязательств одновременно со стороны Заказчика и Субподрядчика, вопрос оплаты повторной экспертизы подлежит разрешению на совместной встрече Сторон, которая должна быть проведена не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента, когда Сторонам стало известно о наличии вышеуказанных обстоятельств.

- пункт 5.1.36.В случае нарушения сроков выполнения Календарного плана Субподрядчик обязан включить в обновленный Оперативный календарно-сетевой график выполнения ПИР мероприятия, направленные на ликвидацию допущенных отставаний, в первую очередь, на исправление ситуации без изменения общих параметров Договора или его этапов (сроки, стоимость и др.). В случае невозможности устранить отставание по срокам собственными силами, Субподрядчик должен привлечь дополнительные людские и материальные ресурсы без изменения Стоимости Работ.

В соответствии пунктом 5.2.1 Договором Заказчик обязан утвердить Задание на ПИР и выдать Субподрядчику иные исходные данные, необходимые для производства работ;

Сдача и приемка работ определена в разделе 6 договора:

- пункт 6.1.Сдача-приемка Результатов Работ осуществляется поэтапно. Результат Работ сдается Заказчику в формате разработки на эл. носителе и в окончательном (бумажном) виде под штампом Заказчика, согласно Задания на ПИР (Приложение № 1).

- пункт 6.2.Передача оформленной в установленном порядке документации по отдельным этапам договора осуществляется сопроводительными документами Субподрядчика, способом позволяющим определить дату получения.

- пункт 6.3.При завершении работ (этапа работ) Субподрядчик не позднее срока, указанного в Календарном плане работ, предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, который должен быть оформлен по установленной форме с приложением к нему комплекта проектной, технической и другой документации, предусмотренной Заданием на ПИР и условиями договора, а также счет-фактуру.

- пункт 6.4.В соответствии с Календарным планом Субподрядчик вправе направить Заказчику предварительный («Сигнальный») экземпляр Результата Работ на бумажном и/или на электронном носителях, а также в электронном виде в исходном и редактируемом формате, обозначенном в Задании на ПИР, для предварительного рассмотрения и согласования.

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения предварительного («Сигнального») экземпляра Результатов Работ, указанных в настоящем пункте, Заказчик проводит проверку представленных Результатов Работ. По окончании проверки и/или в процессе проведения проверки Заказчик, при наличии замечаний направляет Субподрядчику выявленные замечания и сроки их устранения. Замечания к Результатам работ могут направляться в любом виде и форме, в том числе посредством направления по электронной почте.

При отсутствии замечаний, направляет Субподрядчику уведомление о согласовании.

При этом согласование предварительных («Сигнальных») экземпляров не лишает Заказчика права провести проверку Результата только после получения оригиналов Работ в формате предусмотренным п. 6.1. настоящего договора и Заданием на ПИР, и в случае необходимости, поручить Субподрядчику устранить выявленные Недостатки.

В случае если по истечении указанного срока Заказчик не направил Субподрядчику уведомления о согласовании или замечаний к результатам работ, Субподрядчик должен повторно направить результаты работ в адрес Заказчика, а Заказчик должен уведомить Субподрядчика о повторной приемке работ в течение 10 (десяти) рабочих дней.

- пункт  6.5.Субподрядчик, если это соответствует срокам сдачи-приемки Результата Работ по Этапу по Календарному плану, вправе направить на проведение повторной проверки Заказчиком исправленный «Сигнальный» экземпляр до передачи оригиналов Результатов Работ. Стороны повторяют процедуру, описанную в п.6.4. настоящего договора.

- пункт 6.6.Субподрядчик после завершения внесения правок в «Сигнальный экземпляр» соответствующего Этапа Работ направляет Заказчику подписанные уполномоченным Представителем Субподрядчика и заверенные печатью 2 (два) оригинала надлежащим образом оформленного Акта сдачи-приемки выполненных работ и оригиналы Результатов Работ в соответствии с п.6.1. настоящего договора.

- пункт 6.7.Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения оригиналов Результата Работ в формате и количестве, указанном в п.6.1. настоящего договора, проводит проверку Результатов Работ и направляет Субподрядчику подписанный Акт сдачи-приемки выполненных Работ, либо мотивированный отказ от его подписания с составлением Перечня выявленных Недостатков с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков Результата Работ. Замечания к Результатам работ могут направляться в любом виде и форме, в том числе посредством направления по электронной почте. Субподрядчик обязан осуществить все доработки в указанный Заказчиком срок и направить Заказчику новый Акт сдачи-приемки Результата Работ и оригиналы откорректированных Результатов Работ в соответствии с п.6.1. настоящего договора.

- пункт 6.9.Заказчик, обнаруживший недостатки в Результатах Работ после их приемки, не лишается права ссылаться на Недостатки Работ и требовать от Субподрядчика устранения недостатков за свой счет в установленные Заказчиком разумные сроки.

- пункт 6.10.В случае, если Заказчик приостанавливает выполнение Работ, Заказчик обязуется осуществить приемку Результатов Работ, фактически выполненных до даты приостановки, а также всех Результатов Работ, на которые не распространено требование о приостановлении, фактически выполненные в течение периода приостановки. Приемка Результатов Работ, выполненных до приостановления Работ, осуществляется на основании Акта о Приостановлении Работ.

В случае приостановления Работ из-за несоблюдения Субподрядчиком законодательства РФ и/или условий Договора, Заказчик не несет обязанности по оплате таких Работ.

В случае если приостановление Работ не было вызвано виновными действиями Субподрядчика или привлеченных им Субсубподрядчиков, сроки выполнения приостановленных работ автоматически увеличиваются на срок приостановки Работ Заказчиком. Время приостановления Работ не оплачивается Субподрядчику вне зависимости от его причины.

- пункт 6.11. Датой фактического исполнения обязательств Субподрядчиком является дата подписания Сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ по последнему этапу. При этом, подписание этапов работ по результатам получения положительного заключения от Экспертного органа не освобождает Субподрядчика от выполнения обязательств по корректировке документации при строительстве объектов.

- пункт 6.14.Внутренняя экспертиза Заказчика/Гензаказчика

- пункт 6.14.1.При необходимости Заказчик/Гензаказчик вправе проводить внутреннюю экспертизу Заказчика/Гензаказчика в соответствии с календарным планом работ. Результаты внутренней экспертизы Заказчика/Гензаказчика (положительное или отрицательное заключение) оформляются сводным экспертным заключением в установленном Заказчиком/Гензаказчиком порядке.

- пункт 6.14.2.Субподрядчик за свой счет обязан устранить все замечания указанные в сводном экспертном заключении внутренней экспертизы Заказчика/Гензнаказчика, если данные замечания не противоречат применимому праву, Заданию на ПИР и локальным нормативным документам Заказчика/Гензаказчика.

Порядок проведения внешней экспертизы:

- пункт 6.15.1.Субподрядчик обязан участвовать вместе с Заказчиком в согласовании разработанной проектной документации и/или разработанных материалов инженерных изысканий при проведении внешних экспертиз.

- пункт 6.15.2.Субподрядчик в срок не более 8 (восьми) дней, если более короткий срок не установлен органами государственной экспертизы, рассматривает поступившие замечания, дорабатывает результаты ПИР и направляет для повторной экспертизы.

- пункт 6.15.3.В случае получения отрицательного заключения внешней экспертизы повторное прохождение внешней экспертизы результатов ПИР проводится силами и за счёт Субподрядчика.

Негосударственная экспертиза проектной документации

- пункт 6.16.1.По решению Заказчика результаты ПИР на любом этапе выполнения работ могут быть направлены на негосударственную экспертизу даже при отсутствии такого требования в договоре. Субподрядчик не вправе отказаться от прохождения негосударственной экспертизы.

- пункт 6.16.2.В случае необходимости, по решению Заказчика срок выполнения работ продлевается на срок проведения негосударственной экспертизы.

- пункт 6.16.3.Субподрядчик имеет право участвовать вместе с Заказчиком в согласовании результатов ПИР при проведении негосударственной экспертизы.

- пункт 6.16.4.При проведении негосударственной экспертизы результатов ПИР при необходимости, Субподрядчиком осуществляется оперативное внесение изменений в результаты ПИР.

- пункт 6.16.5.Заключение негосударственной экспертизы является обязательным для выполнения Субподрядчиком.

- пункт 6.16.6.В случае отрицательного заключения негосударственной экспертизы, Субподрядчик обязан устранить замечания в установленный Заказчиком срок.

- пункт 6.17. В случае неисполнения Субподрядчиком сроков устранения недостатков в выполненных работах, установленных Заказчиком, и/или настоящим договором, Заказчик в любое время вправе выполнить работы по устранению недостатков самостоятельно, либо передать выполнение работы третьему лицу с возмещением Субподрядчиком Заказчику понесенных расходов и убытков.

Платежи и расчеты определены в разделе 7 договора:

- пункт 7.1.Оплата выполненных работ (этапов работ) производится Заказчиком в следующем порядке:

80% от стоимости работ/этапов работ в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней от даты подписания уполномоченными представителями Субподрядчика и Заказчика акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ);

20% стоимости работ/этапов работ (Резерв 20%) в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации и материалов инженерных изысканий, при условии, что проектная документация и материалы инженерных изысканий подлежат проведению Государственной экспертизы, а также после принятия работ Заказчиком в полном объеме.

- пункт 7.2.Оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Субподрядчика на основании оформленного и представленного в бухгалтерию Заказчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации оригинала счета-фактуры. Счет-фактура выставляется Субподрядчиком не позднее 5 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с требованиями ст. 169 Налогового кодекса РФ и других нормативных документов.

Счета-фактуры и Акт сдачи-приемки выполненных работ предоставляются в бухгалтерию Заказчика не позднее 25 числа отчетного месяца по сопроводительным документам Субподрядчика, под роспись уполномоченному лицу Заказчика.

- пункт 7.5.Заказчик вправе приостановить оплату выполненных и принятых по настоящему договору работ в случае неустранения Субподрядчиком в установленный срок замечаний Заказчика, Гензаказчика, Экспертного органа к проектной документации и (или) результатам инженерных изысканий на срок просрочки. При этом ответственность за нарушение срока оплаты, предусмотренная настоящим договором, не наступает.

В соответствии с пунктом 8.1 договора Субподрядчик гарантирует, что проектные и/или изыскательские работы будут выполнены в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с утвержденным Заданием на ПИР, на основе новейших достижений в области проектирования и строительства, известных и доступных Субподрядчику в период работы по Договору.

Субподрядчик гарантирует, что Результаты Работ соответствуют Договору и несет ответственность за исправление Недостатков в Результатах Работ в течение гарантийного срока в соответствии с ст.761 ГК РФ, в том числе за Недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации Объекта, созданного на основе Результатов Работ (пункт 8.3).

Гарантийный срок на соответствующий Результат Работ наступает с даты подписания Акта сдачи-приемки Результата Работ по соответствующему Этапу: выполнения Инженерных изысканий для Результатов Инженерных изысканий; Акта сдачи-приемки Результата Работ в отношении этапа по разработке Проектной документации» при условии положительного заключения Государственной экспертизы для Проектной документации, если таковое предусмотрено Заданием на Проектирование, а для Рабочей документации - Акта сдачи-приемки Результата Работ по этапу разработки Рабочей документации.

В случаях обнаружения Недостатков Результатов Работ, в том числе впоследствии в ходе строительства и эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока, Субподрядчик должен безвозмездно устранить Недостатки за свой счет в течение срока, указанного Заказчиком, уплатить штраф в соответствии со статьей 9 настоящего договора от Стоимости Результата Работ, выполненного с Недостатками, а также возместить убытки, причиненные Заказчику и, при необходимости, переделать Проектную и/или Рабочую документацию или повторно произвести изыскательские работы. Заказчик вправе выполнить работы по устранению недостатков самостоятельно, либо передать выполнение работы третьему лицу с возмещением Субподрядчиком Заказчику понесенных расходов и убытков (пункт 8.4 договора).

Срок выполнения работ по этапу 1.1 (стоимостью 243 013 рублей 92 копейки) истекает 20.10.2016, фактически работы сданы 28.11.2016.

Срок выполнения работ по этапу 1.3.1. (стоимостью 1 025 764 рубля 56 копеек) истек 21.11.2016, в соответствии со статьей 193 ГК РФ, фактически работы сданы 31.12.2016.

Срок выполнения работ по этапу 1.3.2. (стоимостью 1 131 221 рубль 51 копейка) истек 20.01.2017, работы не сданы.

Срок выполнения работ по этапу 1.2. (стоимостью 60 753 рубля 48 копеек) истек 20.09.2017, работы не сданы.

Срок выполнения работ по этапу 1.3.3. (стоимостью 539 246 рублей 52 копейки) истек 20.09.2017, работы не сданы.

Оплата принятых работ в размере 1 707 685 рублей 38 копеек, произведена платежными поручениями № 270 от 29.03.2017г., № 279 от 30.03.2017г., № 345 от 27.04.2017г., № 370 от 28.04.2017г., № 497 от 16.06.2017г., № 520 от 27.06.2017г., № 525 от 30.06.2017г., № 642 от 26.07.2017г. № 667 от 28.07.2017г.

Письмом исх. № 1416 от 12.12.2017г. Истец расторг договор на выполнение проектных и/или изыскательских работ № 1498с-16 от 12.09.2016г. в одностороннем порядке.

На основании пунктов 9.4, договора в случае невыполнения работ в сроки, оговоренные в настоящем договоре и Календарном плане работ, Заказчик вправе предъявить Субподрядчику требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,5 % от стоимости этапа работ, срок по которому нарушен за каждый день просрочки.

В случае выполнения работ по договору не в полном объеме Заказчик вправе предъявить Субподрядчику требование о выплате штрафа в размере 20 % от стоимости договора.

На основании пункта 9 приложения 5 к договору Срыв сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельности этапам от дат в календарном плане, начиная с 5 (пятого) дня просрочки пока работы или отдельный этап работ не будут выполнены в полном объеме (за каждый день просрочки) – 0,1 % от суммы договора (без НДС), но не более 10% от стоимости фактически выполненных работ.

Штраф за выявление фактов завышения Подрядчиком в предоставляемых документах объемов выполненных работ, а также в случае выявления фактов ненадлежащего качества выполненных работ составляет 100% суммы завышения за каждый факт завышения объемов выполненных работ (пункт 2 приложения 5 к  договору).

В связи с отказом ответчика удовлетворить требования об уплате неустойки добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал                      и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                         на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае невыполнения работ в сроки, оговоренные в настоящем договоре и календарном плане работ, заказчик вправе предъявить субподрядчику требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,5 %                         от стоимости договора за каждый день просрочки. В случае выполнения работ                          по договору не в полном объеме заказчик вправе предъявить субподрядчику требование о выплате штрафа в размере 20 % от стоимости договора.

На основании пункта 9 приложения 5 к договору Срыв сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельности этапам от дат в календарном плане, начиная с 5 (пятого) дня просрочки пока работы или отдельный этап работ не будут выполнены в полном объеме (за каждый день просрочки) – 0,1 % от суммы договора (без НДС), но не более 10% от стоимости фактически выполненных работ.

Штраф за выявление фактов завышения Подрядчиком в предоставляемых документах объемов выполненных работ, а также в случае выявления фактов ненадлежащего качества выполненных работ составляет 100% суммы завышения за каждый факт завышения объемов выполненных работ (пункт 2 приложения 5 к  договору).

При толковании положений договора о размере пени за просрочку, толкуем в пользу ответчика, в соответствии с постановлением пленума Верховного арбитражного суда от 14.03.2014 № 16. 

Таким образом 0,1 % от суммы договора без НДС (2 542 372 рубля 88 копеек),но не более 10% от стоимости фактически невыполненных работ этапа.

Надлежащий расчет неустойки (пени) по договору составил 299 118 рублей 46 копеек, в том числе:

с 21.10.2016 по 28.11.2016 - 99 152 рубля 54 копейки, но не более 24 301 рубля 39 копеек,

  с 22.11.2016 по 31.12.2016 – 101 694 рубля 92 копейки, но не более 102 576 рублей 46 копеек, 

с 21.01.2017 по 12.12.2017 -  828 813 рублей 56 копеек, но не более 113 122 рублей 15 копеек,

с 21.09.2017 по 12.12.2017 -  211 016 рублей 95 копеек, но не более 6 075 рублей 35 копеек,

с 21.09.2017 по 12.12.2017 - 211 016 рублей 95 копеек, но не более 53 924 рублей 65 копеек.

Ответчик заявил о снижении размера договорной неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем пункт первый его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 7-О.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как установлено пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).  

Следовательно требование ответчика о снижении договорной неустойки обосновано, с учетом изложенного суд счел соразмерным снизить процент договорной неустойки по 9.5 договора до 38 543 рублей 71 копейка.

Так как работы приняты по актам от 28.11.2016 № 23 ( 243 013 рублей 92 копейки) и от 31.12.2016 № 26 (1 025 764 рубля 56 копеек), надлежащий расчет неустойки (штрафа) составил 1 268 778 рублей 48 копеек.

В связи со снижением размера договорной неустойки, штраф снижен в 2 раза,на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом размер договорной неустойки (штрафа) составил 634 389 рублей 24 копейки.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 1 443 038 рублей 66 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера встречных исковых требований истец просит взыскать 1 404 039 рублей 45 копеек, в том числе 1 320 204 рубля 42 копейки - основную задолженность, 56 405 рублей 03 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период 02.02.2017 по 06.08.2018. Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты основной задолженности. В качестве основания для удовлетворения встречных исковых требований ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору

Ответчик заявленные доводы  не доказал, подтверждающие документы в материалы дела не представил. 

На основании изложенного, суд счел встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 31 860 рублей.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 11.01.2018 № 11 уплатил государственную пошлину в размере 31 860 рублей. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 486 рублей 69 копеек на ответчика, 5 373 рубля 31 копейку на истца. 

Исходя из рассмотренного судом размера встречных исковых требований, государственная пошлина составляет 27 040 рублей.

При подаче встречного искового заявления ответчик по чек-ордеру от 28.03.2018 уплатил государственную пошлину в размере 27 430 рублей.

Переплата в размере 390 подлежит возврату ответчику.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 040 рублей на ответчика.

Государственная пошлина за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" в пользу акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" 672 932 рубля 95 копеек, в том числе 38 543 рубля 71 копейку - договорную неустойку (пеню), 634 389 рублей 24 копейки - договорную неустойку (штрафы).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" в пользу акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" 29 232 рубля 95 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества НАУЧНО-ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ПО ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТЯНОГО ГАЗА "НЕФТЕГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" 253 рубля 05 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАРТНЕФТЕПРОЕКТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.03.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин