АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№Ф03-3742/2018

11 сентября 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кондратьевой Я.В., Шведова А.А.

при участии:

от истца: Махно Е.Г., Белова В.С., представителей по доверенностям от 29.12.2017;

от ответчика: Смоленковой У.А, представителя по доверенности от 27.12.2017;

от третьих лиц: представители не явились;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018

по делу №А51-19703/2017 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Краснов В.В.,                       в апелляционном суде судьи: Скрипка Н.А., Мокроусова Л.А.,               Шалаганова Е.Н.

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук 

третьи лица: Дальневосточное Управление Ростехнадзора, Некоммерческая организация Международный благотворительный Фонд «Константиновский»

об обязании принять исполненное по агентскому договору

Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН: 1052504431605,                       ИНН: 2540113732; место нахождения: 690091, Приморский край,                              г.Владивосток, ул.Светланская, д.8/29; далее – ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ, предприятие, дирекция, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук (ОГРН: 1022502128538,                          ИНН: 2539008324; место нахождения: 690041, Приморский край, г.Владивосток, ул.Пальчевского, д.17; далее – ФГБУН «ННЦ морской биологии» Дальневосточного отделения РАН, учреждение, ответчик) с иском об обязании принять исполненное по агентскому договору от 05.02.2009 обязательство по созданию капитальных вложений в объект                                 научно – образовательного комплекса (далее – НОК) «Приморский океанариум» в сумме 240 709 701,39 руб., составляющих затраты на благоустройство территории. 

Определением от 08.11.2017 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дальневосточное Управление Ростехнадзора (далее –    ДВУ Ростехнадзор), некоммерческая организация Международный благотворительный Фонд «Константиновский» (далее –                                      Фонд «Константиновский»). 

Решением суда от 19.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 06.06.2018, ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы, истец приводит следующие доводы: вывод апелляционного суда о том, что предметом спора между сторонами могло быть требование о передаче (принятии) созданного объекта, противоречит материалам дела, т.к. объект, завершенный строительном, принят ответчиком по акту приемки и эксплуатируется по прямому назначению; в состав 1-й очереди строительства объекта вошли, в том числе работы по внешнему благоустройству, приемка которых, в составе этой очереди осуществлена ответчиком по акту приема-передачи без замечаний; обязательства заказчика-застройщика в области приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов считаются выполненными с момента подписания принципалом акта приемной комиссией объекта для дальнейшей эксплуатации; апелляционный суд не принял во внимание, что акты приемки объекта капитального строительства служат основанием для последующего определения суммы израсходованных на его строительство средств, в результате чего, оформленные сторонами извещения (форма 0504805), являются подтверждением расчетов, сопровождающих операции приемки-сдачи имущества (фактически произведенной), и доказательством правильного определения стоимости вводимых в действие объектов; приняв от истца по актам приемки и используя по прямому назначению с 03.06.2016 объект внешнего благоустройства в составе 1-й очереди строительства, ответчик отказался принимать от агента отчетность по капитальным затратам, израсходованным на его создание; суд не принял во внимание, что на дату обращения с иском, предприятие неоднократно уведомляло ответчика о необходимости инициирования процедуры оформления за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право аренды на который у истца завершилось в связи с окончанием строительства объекта, между тем в связи с отсутствием решения по переоформлению земельного участка, истец был вынужден расторгнуть договор аренды, передав его в казну Российской Федерации. 

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представители ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ поддержали доводы кассационной жалобы, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель ФГБУН «ННЦ морской биологии» Дальневосточного отделения РАН в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании,  возражала против изложенных в ней доводов, указав, что исковые требования предприятия не соответствуют ни действующему законодательству, ни условиям агентского договора. 

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность постановления апелляционного суда от 06.06.2018, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены (изменения) не имеется.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 05.02.2009 между Дальневосточным отделением Российской академии наук (далее – ДВО РАН, принципал) и ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ (агент) заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент осуществляет в порядке и на условиях, предусмотренных договором, от своего имени выполнение функций заказчика – застройщика принципала по строительству и сдаче в эксплуатацию НОК зданий и сооружений Приморского океанариума в г.Владивостоке (далее – «объект»), на земельном участке, расположенном по адресу: Приморский край, о.Русский, п/о Житкова, включая выбор площадки, проведение изыскательских работ, подготовку площадки под строительство, разработку проектно – сметной документации, получение всех необходимых согласований и разрешений на проведение строительно-монтажных работ, выбор на конкурсной основе подрядных организаций, сооружение и сдачу в эксплуатацию объекта под ключ (пункт 1.1 договора). Договор заключен на неопределенный срок в соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2009 к соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 2.1.4 договора агент ведет бухгалтерский, оперативный и статистический учет, составляет и предоставляет отчетность в установленном порядке и в соответствии с условиями договора; проводит анализ затрат по отдельным статьям расходов и видам работ и услуг, принимает меры по эффективному использованию выделяемых инвестором ресурсов, обеспечивает контроль за расходованием денежных средств и списанием материальных ценностей. Пунктом 2.2 договора установлено, что агент при реализации возложенных на него задач и обязанностей по строительству объекта, имеет право передавать в установленном порядке завершенный строительством объект, отдельные очереди и пусковые комплексы эксплуатирующим организациям по указанию принципала. В соответствии с пунктом 2.4 договора принципал, в том числе обязуется принять от агента в эксплуатацию научно-образовательный комплекс зданий и сооружений «Приморского океанариума» в г. Владивостоке. 

Из соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005, заключенного между ДВО РАН (благополучатель), Фондом «Константиновский» (благотворитель) и Управлением делами Президента Российской Федерации (исполнитель), следует, что благотворитель, являясь некоммерческой организацией, действующей в соответствии с Российским законодательством о некоммерческих организациях и благотворительной деятельности, имеющей предметом своей деятельности формирование имущества, в том числе на основе добровольных взносов, для осуществления мероприятий, направленных на воссоздание объектов, составляющих духовное и культурное наследие народов России, развитие науки, культуры и образования в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона                  «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» направляет денежные средства на создание научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» (далее – комплекс). Благотворитель и благополучатель поручают исполнителю организацию и контроль за использованием денежных средств при создании комплекса. Исполнитель, по согласованию с благополучателем и благотворителем для строительства комплекса учреждает ФГУП «Дирекция по строительству Приморского океанариума в г.Владивостоке» Управления делами Президента Российской Федерации (пункты 1.2 и 1.3 соглашения). Согласно пункту 2.1 соглашения благотворитель обязуется по согласованию с исполнителем заключить договор с дирекцией и перечислить на основании заявок дирекции денежные средства, необходимые для целей указанных в пункте 1.1 договора, на расчетный счет дирекции. Благополучатель обязуется принять затраты после завершения строительства комплекса (пункт 3.6 соглашения). Исполнитель в свою очередь обязуется по завершению строительства комплекса передать на баланс благополучателя затраты в установленном порядке (пункт 4.6 соглашения). 

27.01.2008 между сторонами соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 заключено дополнительное соглашение о благотворительном пожертвовании №1, согласно которому стороны поручают благополучателю заключить с дирекцией по строительству в Дальневосточном федеральном округе Управления делами Президента Российской Федерации агентский договор, согласно которому дирекции поручается выполнение функции заказчика-застройщика по строительству и сдаче в эксплуатацию научно-образовательного комплекса зданий и сооружений «Приморского океанариума» в г. Владивостоке. 

Дополнительным соглашением от 01.08.2008 к соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005, стороны договорились читать пункт 1.1 соглашения в следующей редакции: благотворитель являясь некоммерческой организацией, действующий в соответствии с Российским законодательством о некоммерческих организациях и благотворительной деятельности, имеющей предметом своей деятельности формирование имущества, в том числе на основе добровольных взносов, для осуществления мероприятий, направленных на воссоздание объектов, составляющих духовное и культурное наследие народов России, развитие науки, культуры и образования в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона                  «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» направляет денежные средства на создание научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум», в том числе на следующие работы и мероприятия: принятие на баланс (с уплатой налога на имущество) или ответственное хранение зданий и сооружений, оборудования, в том числе временных построек, построенных на строительной площадке после передачи ее под строительство объекта; эксплуатационные расходы на период строительства, до передачи на баланс законченного строительством объекта эксплуатирующей организации. 

Дополнительным соглашением от 01.04.2010 №2 к вышеназванному соглашению, стороны согласовали, что благотворитель направляет денежные средства на создание «Научно-исследовательского природоохранного комплекса по морской биологии ДВО РАН, предусматривающего в указанных целях строительство и ввод в эксплуатацию зданий и сооружений комплекса на территории Приморского края («Приморский океанариум»). 

Дополнительным соглашением от 08.02.2012 к соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005, в связи с созданием в соответствии с постановлением Президиума Российской академии наук от 17.11.2009 №281, Учреждения Российской академии наук Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» ДВО РАН, внесением его в перечень подведомственных Российской академии наук организаций, принимая во внимание изменение наименования Учреждения Российской академии наук Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» ДВО РАН на Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАО, а также цели соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005, основываясь на положениях главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), стороны согласились с заменой в соглашении о благотворительном пожертвовании стороны благополучателя с ДВО РАН на ФГБУН Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН. Права и обязанности ДВО РАН предусмотренные соглашением о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 переходят к ФГБУН научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания дополнительного соглашения. 

Дополнительным соглашением от 06.07.2015 к соглашению от 01.12.2005, заключенному между благотворителем, ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (заказчик-застройщик) и ФГБУН научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН (новый благополучатель), стороны согласовали, что предметом данного соглашения является определение порядка приема-передачи затрат, произведенных для строительства объекта «НОК «Приморский океанариум» согласно пункту 4.6 соглашения о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005. Разделом 2 названного дополнительного соглашения предусмотрено, что прием затрат производится путем подписания новым благополучателем и заказчиком-застройщиком актов приема-передачи введенного в эксплуатацию объекта недвижимости на основании разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, получаемых заказчиком-застройщиком поэтапно, в соответствии с очередностью строительства. Новый благополучатель на основании акта приема-передачи принимает от заказчика-застройщика объект завершенный строительством. 

В связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения              ФГБУН «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, с переходом прав и обязанностей благополучателя по соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 на ФГБУН «ННЦ морской биологии» Дальневосточного отделения РАН, что следует из дополнительного соглашения №7 к соглашению о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005. 

На основании вышеуказанного правопреемства права и обязанности принципала по агентскому договору от 05.02.2009 перешли к учреждению. 

Во исполнение принятых обязательств по договору, предприятием, на основании соответствующих заключений Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, получены соответствующие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: от 28.04.2012 №RU25304000-9-MPP-ATЭC, выданное Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой России) в отношении I очереди строительства, I этапа, в том числе благоустройство территории вокруг НОК; от 01.12.2015 №25-28-0221-2015МС, выданное Минстроем России в отношении I очереди строительства, II этапа; от 01.12.2015           №25-28-0222-2015МС, выданное Минстроем России в отношении II очереди строительства. 

08.06.2016 Минстрой России направил в адрес предприятия письмо за №17782-ЛС/03 (исх.), с указанием, что в связи с допущенными техническими ошибками раздел «Объекты производственного назначения» разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.12.2015 №25-28-0221-2015МС от 01.12.2015 подлежат дополнению следующими сведениями и показателями, в том числе: внешнее благоустройство, площадью застройки – 158 191,6 кв.м;  указал, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию недействительно без технических планов, подготовленных кадастровым инженером, именно от 25.05.2016 в отношении сооружения «Внешнее благоустройство». 

Дирекцией с 15.07.2015 по 12.04.2016 переданы, а учреждением приняты здания и сооружения, входящие в состав НОК «Приморский океанариум», в том числе здание научно-адаптационного корпуса, здание океанариума с дельфинарием и прочие объекты недвижимости, что подтверждается соответствующими извещениями (форма ОКУД 0504805), актами приема-передачи групп объектов капитальных вложений ф.ОС-1б и справкой по состоянию на 12.04.2016. 

12.05.2017 ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ в адрес ФГБУН «ННЦ морской биологии» Дальневосточного отделения РАН направлен акт №16 о приеме-передаче группы объектов капитальных вложений, согласно которому капитальными вложениями являются многолетние насаждения (газон) общей площадью 114 600 кв.м, стоимостью приобретения 240 709 701,90 руб. 

Вместе с тем, учреждение, приняв от агента в эксплуатацию законченный строительством объект, используя его по прямому назначению, отказало дирекции в приемке выполненных агентом обязательств в части капитальных вложений, включающих в себя многолетние декоративные зеленые насаждения (газон), что послужило основанием для обращения                        ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что факт приемки ответчиком капитальных вложений подтверждается оформленной между сторонами отчетной документацией – извещениями (форма ОКУД 0504805, актами по форме ОС-16), содержащей прямое указание на приемку именно капитальных вложений и затрат, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществить приемку капитальных вложений из-за нарушения истцом порядка ввода объектов в эксплуатацию, признал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Отменяя судебный акт первой инстанции и, отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 11.08.1995             №135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» под благотворительной деятельностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки.

Пожертвованием в силу пунктов 1 – 3 статьи 582 ГК РФ признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 данного Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

Как установлено апелляционным судом, требование истца о возложении на ответчика обязанности принять исполненное обязательство по созданию капитальных вложений в объект НОК «Приморский океанариум», составляющих затраты на благоустройство территорий, основано на агентском договоре от 05.02.2009. 

Целью предъявления ФГУП «Дирекция по строительству в ДФО» Управления делами Президента РФ настоящих требований является понуждение ответчика принять в качестве основного средства к бухгалтерскому учету капитальные вложения в сумме 240 709 701,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пункт 1.1 агентского договора от 05.02.2009 предусматривает право истца на выполнение от своего имени ряда функций ответчика, выступающего заказчиком-застройщиком по строительству научно-образовательного комплекса зданий и сооружений Приморского океанариума в г.Владивостоке. 

Вместе с тем объекты НОК «Приморский океанариум» расположены на земельном участке с кадастровым номером 25:28:060109:15, и согласно выписке из Единого государственного реестра прав и недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 01.12.2016, собственником указанного земельного участка является Российская Федерация; земельный участок находится (находился) в аренде у ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Управления делами Президента РФ, однако, доказательств того, что земельный участок передан в аренду либо предоставлен в пользование на другом основании                           ФГБУН «ННЦ морской биологии» Дальневосточного отделения РАН материалы дела не содержат.

Факт выдачи истцу Минстроем России разрешений на ввод в эксплуатацию НОК «Приморского океанариум» в г.Владивостоке (первая и вторая очереди) подтвержден материалами дела.

Имеющиеся в деле акты о приеме-передаче группы объектов капитальных вложений, свидетельствуют об их передаче истцу, во исполнение обязательств по агентскому договору. 

Приняв во внимание буквальное значение условий, содержащихся в соглашении о благотворительном пожертвовании от 01.12.2005 и дополнительных соглашений к нему, в агентском договоре от 05.02.2009, в разрешениях на строительство, разрешениях на ввод объекта в эксплуатацию, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у ответчика не возникла обязанность по принятию исполненного по агентскому договору от 05.02.2009 обязательства по созданию капитальных вложений в объект НОК «Приморский океанариум» в сумме                240 709 701,39 руб., составляющих затраты на благоустройство территории.

Более того, понуждение к принятию обязательств по созданию капитальных вложений в объект НОК «Приморский океанариум» не может являться предметом судебного спора, поскольку статьей 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» понятие «капитальных вложений» определено как инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. 

Так, статьей 1 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) установлено, что бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными Законом о бухгалтерском учете, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. 

Согласно статье 6 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Федеральным законом, если иное не установлено названным Федеральным законом. 

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (статья 7 Закон о бухгалтерском учете). 

В силу статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 данного Кодекса. 

Актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 №26н, и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 №91н (далее – Методические указания). 

Принятие основных средств к бухгалтерскому учету осуществляется на основании утвержденного руководителем организации акта (накладной) приемки-передачи основных средств, который составляется на каждый отдельный инвентарный объект. 

Указанный акт, утвержденный руководителем организации, вместе с технической документацией передается в бухгалтерскую службу организации, которая на основании этого документа открывает инвентарную карточку (пункт 38 Методических указаний). 

Исходя из изложенных правовых норм ответчик, являясь субъектом экономической деятельности, обязан самостоятельно в соответствии с законодательством о налогах и сборах вести бухгалтерский учет. 

При таких обстоятельствах, поскольку истец не является органом, осуществляющим финансовый и налоговый контроль, то его требования не могут быть признаны правомерными, что свидетельствует об избрании предприятием ненадлежащего способа защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ, по смыслу которой необходимым условием применения того или иного способа защиты является восстановление нарушенного права), что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, апелляционный суд обоснованно отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований, отметив при этом, что предметом настоящего спора могло быть требование о передаче (принятии) созданного объекта, однако, как следует из материалов дела, и подтверждено в судебном заседании представителями истца и ответчика, между сторонами отсутствует спор о принятии (передаче) материальных объектов (зданий, сооружений и т.п.).

Доказательств, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, в материалах дела не имеется. 

Довод кассационной жалобы о том, что в состав 1-й очереди строительства объекта вошли, в том числе работы по внешнему благоустройству, признается несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается принятие ответчиком от истца именно спорных затрат на благоустройство территории в сумме 240 709 701,39 руб.  

Ссылка кассатора на то, что приняв от истца по актам приемки, и используя по прямому назначению, с 03.06.2016 объект внешнего благоустройства в составе 1-й очереди строительства, ответчик отказался принимать от агента отчетность по капитальным затратам, израсходованным на его создание, отклоняется судом округа поскольку в соответствии с пунктом 2.4 агентского договора указанное не входит в его обязанности. 

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия суда округа (статья 286 АПК РФ).

Нормы материального права применены апелляционным судом правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления по безусловным основаниям, судом не допущено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу №А51-19703/2017 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин     

Судьи                                                                                    Я.В. Кондратьева     

                                                                                               А.А. Шведов