АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9061/2017

04 мая 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний  ФИО1,  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 

к Муниципальному унитарному предприятию «Управком «Уют» 

к Коммунальному предприятию «Гарант» 

о взыскании 194 374,03 рублей

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- Администрация  города Евпатории Республики Крым,

- Евпаторийский городской совет, 

- Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым

при участии:

от истца – Салата Л.М., по доверенности №023 от 16.01.2018;

от ответчика, от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управком «Уют», Коммунальному предприятию «Гарант» о взыскании 194 374,03 рублей.

Определением от 13.09.2017 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, о чем суд вынес определение от 02.11.2017.

Определением от 02.11.2017 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Администрацию 

<

...>, г. Евпатория, 

<

...>);

- Евпаторийский городской совет (проспект Ленина, 2, г. Евпатория, 

<

...>).

28.12.2017 в суд от Муниципального унитарного предприятия «Управком «Уют»  поступило встречное исковое заявление к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»  о взыскании 269 760,89 руб.

Определением от 19.01.2018 суд назначил рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным иском.

Определением от 22.01.2018 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, -Департамент городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым.

Определением от 27.02.2018 суд прекратил производство по делу в части отказа Муниципального унитарного предприятия «Управком «Уют» от встречных исковых требований.

Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Муниципальное унитарное предприятие «Управком «Уют» возражало относительно исковых требований о взыскании задолженности по активной электроэнергии в 194 374,03 руб. за период с 01.08.2014 г.  по 30.11.2014 просил суд отказать в полном объеме на основании того, что МУП «Управком «Уют» вновь созданное предприятие и  не является правопреемником КП «Гарант».

КП «Гарант» не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени.

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

25 июля 2005 года между ОАО «Крымэнерго» (Поставщик) и КП «Гарант» (Потребитель) заключен договор о поставке электрической энергии №955.

Предметом договора является поставка электрической энергии потребителю и оплата потребителем поставщику ее стоимости и других платежей согласно условиям этого договора и приложениям к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанности потребителя оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и других начислений, согласно с условиями приложения №4.1 или 4.2 «Порядок расчетов».

Согласно пункту 1 Приложения №4.2 расчеты за потребленную электроэнергию осуществляются двумя платежами со следующими датами и объектами оплат:

- 01 числа каждого месяца 50% от заявленного объема потребления;

- окончательный расчет в дату оплаты, установленную данным приложением.

Пунктом 2 приложения №4.2 договора № 955 стороны согласовали расчетную дату (день, когда потребитель предоставляет «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии», а поставщик выставляет окончательный расчет – 15 число каждого месяца, соответственно расчетным считается период с 15 числа месяца до такого же числа следующего месяца.

Объем фактически потребленной за расчетный период электрической энергии, с учетом расчетной величины потерь на участке сети от места установки средств учета до границы балансовой принадлежности электросетей, определяется в соответствии с «Актом об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии», который предоставляется потребителем.

Приложением № 3.1 к договору стороны определили перечень и данные по коммерческим средствам учета, по которым проводится расчет за отпущенную электроэнергию потребителю.

В соответствии с условиями договора №955 истец в период август-декабрь 2014 года поставлял электрическую энергию на объекты потребителя. В указанные периоды потребителем оформлялись акты об объемах, на основании которых выставлялись счета-накладные для оплаты стоимости потребленной электроэнергии, которые получал представитель потребителя. Последний счет получен 02.12.2014 г. Оплата производилась, но не в полном объеме. КП «Гарант» нарушены условия договора №955. Оплата по  выставленным счетам производилась частично.

Задолженность за потребленную электроэнергию составляет 194 374,03 руб.

Согласно Постановления Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14  «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и за балансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. Таким образом, все имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго» учитывается как собственность Республики Крым, распорядителем имущества является Министерство топлива и энергетики РК.

Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 №6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и за балансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

Распоряжением Совета Министров Республики Крым № 119–р определено,                                     что  Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность Публичного акционерного общества  «ДТЭК Крымэнерго», связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ закреплено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пункт 2 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

24 февраля 2015 года был заключен договор уступки права требования (цессии) №4258, в соответствии с которым ПАО «ДТЭК Крымэнерго», в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО ДТЭК Крымэнерго», передало Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» право требования по денежным за потребленную активную электроэнергию. Следовательно ГУП РК «Крымэнерго» является надлежащим истцом.

10 ноября 2016 года в адрес ответчиков за исх. № 1023/16017 было направлено уведомление об уступке права требования, которое было получено представителем потребителя, что подтверждается уведомлением о вручении с отметкой о получении.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» является правопреемником Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго» в части задолженности, возникшей в процессе реализации договора по поставке электроэнергии №955  от 25.07.2005. 

В декабре 2014 года принято решение о ликвидации коммунальных предприятий, в перечень которых вошло КП «Гарант». Абз. 2 ч. 1 ст. 63 ГК РФ установлено, что «ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица».

КП «Гарант» получало счета-накладные, оплаты производились не в полном объеме, следовательно о наличии задолженности было известно. Исходя из этого, ликвидационная комиссия должна была направить в адрес  ПАО «ДТЭК «Крымэнерго» уведомление о ликвидации. Сведения о поступлении такого уведомления отсутствуют (абз. 2 ч. 1 ст. 63 ГК РФ).

Согласно Выписки на Коммунальное предприятие «Гарант», данное юридическое лицо было создано 22.05.2000 с присвоением ИНН 

<

***>, и не находится в стадии прекращения по состоянию на 04.05.2018.

Постановлением Администрации г. Евпатории Республики Крым от 15.12.2014                № 29-п учреждено юридическое лицо – Муниципальное унитарное предприятие «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым. Целью деятельности предприятия являются осуществление содержания, управления муниципальным жилищным фондом, управление многоквартирными домами, организация безопасных и благоприятных условий проживания населения, решение социальных задач в части обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности.

Согласно сведений Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Муниципального унитарного предприятия «Управком «Уют» городского округа Евпатория Республики Крым по состоянию на 04.05.2018, данное юридическое лицо было создано 04.01.2015 с присвоением ОГРН 

<

***>.

Электроэнергия отпускалась потребителю – КП «Гарант» для предоставления коммунальных нужд, освещения в жилых домах, обеспечения деятельности котельных и лифтов. Это подтверждается расшифровками показаний приборов учета электроэнергии по договору № 955, которые ежемесячно в период с августа 2014 по ноябрь 2014, предоставлялись КП «Гарант», для этих же целей отпускается электроэнергия и МУП УК «Уют».

При заключении договора энергоснабжения между ГУП РК «Крымэнерго»  и МУП «Управком «Уют» № 2816 заполнен п. 10.10, согласно которому потребителем приняты обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора № 955 от 25.07.2005.

Суд не принимает во внимание позицию ответчика о том, что п. 10.10 договора №2816 является ничтожным, в связи с отсутствием подписанного сторонами акта сверки. Акт сверки не является первичной документацией.

В материалах дела имеются решения судов общей юрисдикции, согласно которых МУП «Управком «Уют» взыскивал задолженность за оспариваемый период с физических лиц перед КП «Гарант» за оспариваемый период на основании договоров, заключенных с КП «Гарант».

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (п.1. ст.539 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными отчёта о её фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статей 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Положениям статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждён материалами дела и  ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи  71 АПК РФ с учётом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из  принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

В связи с тем, что процедура ликвидации КП «Гарант» не завершена, а также учитывая положения пункта 10.10 Договора энергоснабжения № 2816 от 28.10.2015, учитывая факт задолженности за потреблённую активную электрическую энергию за период с 01.08.2014 г. по 30.11.2014 г. в размере 194 374,03 руб. ответчиков перед истцом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности полежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска, расходы истца по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиками.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать солидарно с Муниципального унитарного предприятия «Управком «Уют» и  коммунального предприятия «Гарант» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потреблённую активную электрическую энергию за период с 01.08.2014 по 30.11.2014 в размере                    194 374,03 руб., государственную пошлину в размере 6 831,00 руб.

3.    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко