Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200182/21-89-972

г. Москва

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 19 ноября 2021 года

Мотивированное решение вынесено 08 декабря 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику   ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 266 491  руб. 78  коп. и госпошлины в размере 8 330  руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» обратился в Арбитражный суд г Москвы с иском к ОАО "РОСФАРМАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 259 830, 51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 661, 27 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 года исковое заявление ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Через канцелярию суда от истца поступили возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Рассмотрев доводы ходатайства истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований удовлетворения ходатайства истца, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта от 19.11.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. 

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,   между ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС», (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и ОАО «РОСФАРМАЦИЯ», (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен Договор от 29.01.2019 г. № 0004-НЭП-19 (далее по тексту - Договор) по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по проведению экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (геологические, геодезические, экологические), без сметы, по объекту: Объект придорожного сервиса СОЛЕ МОЛЛ, 

<

...>, Площадь земельного участка 1,06 га. Площадь застройки - 4548 м2 Площадь здания — 12568 м2.

Проектная   документация   рассматривается   без   разделов   «Котельная»,   «Очистные сооружения»,   внеплощадочные   наружные   сети,   газоснабжение.   При   необходимости рассмотрения данных разделов Стороны заключают Дополнительное соглашение об увеличении стоимости оказания услуг.

Согласно п. 1.2. Договора результатом оказания услуг по Договору является письменное Заключение экспертизы (далее - Заключение), подготовленное в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.03.2012 № 272 «Об утверждении Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

При этом п. 1.3. Договора предусмотрено, что в случае если Заказчик не предоставил всю необходимую и достаточную для подготовки Заключения проектную документацию и результаты инженерных изысканий в предусмотренный Договором срок, то надлежащим результатом оказанных услуг будет являться Сводное экспертное заключение, основанное на содержании отдельных (локальных) заключений экспертов по каждому разделу проектной документации и результатах инженерных изысканий, представленных Заказчиком в рамках Договора.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик предоставляет в адрес Исполнителя необходимую для проведения экспертизы документацию, перечисленную в п. 2.1. Договора.

Необходимо отметить, что предоставление Исполнителю проектной документации и результатов инженерных изысканий, независимо от их полноты и комплектности, в любом случае является поручением Заказчика на проведение экспертного исследования полученных материалов (п. 2.1.1. Договора).

Во исполнение Договора между Сторонами был подписан Акт приема-передачи документов на экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, форма которого предусмотрена положения п. 11.7.3. Договора, а также Заявление ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» на проведение экспертизы проектной документации и инженерных изысканий (п. 11.7.1. Договора) и Анкета заказчика (п. 11.7.2. Договора).

Стоимость услуг Исполнителя предусмотрена п. 4.1. Договора и составляет 445 423 рубля 72 копейки (с учетом НДС 20% - 74 237 рублей 29 копеек).

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится авансовым платежом в размере не менее 50% от стоимости услуг, указанной в п. 4.1. Договора в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания Договора.

Между тем, как следует из платежного поручения от 01.02.2019 г. № 263, Заказчиком было перечислено лишь 185 593 рублей 21 копейка (в том числе НДС 30 932 рублей 20 копеек). Несмотря на указанные обстоятельства ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» приступил к исполнению обязательств, предусмотренных Договором.

Как следует из п. 2.3.1. Договора, в случае выявления замечаний (недостатков) в представленной Документации Исполнитель формирует и направляет Заказчику обоснованный «Перечень замечаний».

Согласно пункту 5.1. Договора любая документация, материалы, информация и прочие сведения передаются по электронной почте, указанной в разделе 12 Договора, а также курьерской службой, службой экспресс-доставки или заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении и возможностью установить дату получения по адресу, указанному в разделе 12 Договора, либо лично в руки уполномоченным лицам сторон.

Проектная документация и результаты инженерных изысканий, передаваемые Заказчиком, предоставляются в бумажном виде с описью вложения и указанием даты передачи, а также в электронном виде с описью вложения и указанием даты передачи, а также в электронном виде (текстовые документы - в формате doc, pdf, jpg, чертежи и схемы - dwg).

Так, исходящим письмом от 05.02.2019 г. №3/10848-Ц ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» направило в адрес Заказчика Замечания по комплектности проектной документации, содержащие информацию об отсутствии части документации, необходимой для проведения экспертизы.

Помимо изложенного, 10.04.2019 г. в адрес Заказчика были направлены Замечания по разделам проектной документации №0012/3 с требованием о предоставлении от ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» ответов, подписанных главным инженером проекта (подпись заверена печатью).

Вышеуказанные замечания, направленные ответчику по адресу электронной почты, указанному в разделе 12 Договора, считаются доведенными до адресата надлежащим образом (п. 5.3. Договора).

Согласно п. 2.4. Договора в разумный срок, в любом случае не превышающий 3 (трех) месяцев с даты направления Заказчику «Перечня замечаний» по форме, указанной в

Приложении № 4, Заказчик обязан устранить все выявленные Исполнителем замечания (недостатки) с предоставлением обоснованных ответов на замечания (со ссылками на нормативные документы и технические регламенты) и необходимой документации. Обоснованные ответы и необходимая документация, подтверждающие устранение Заказчиком замечаний (недостатков) в предоставленной на экспертизу Документации, должны быть прошиты, с подписью и печатью уполномоченного лица и предоставлены Заказчиком Исполнителю для продолжения оказания услуг по Договору.

Помимо изложенного, в силу положений п.п.6.3.2. - 6.3.3. Договора Заказчик обязуется в письменном виде отвечать на все запросы, получаемые от Исполнителя, в срок не более 3 (трех) рабочих дней с даты их получения, а также устранять все обоснованные замечания Исполнителя в соответствии с п. 2.4. Договора и направлять запрашиваемую Документацию Исполнителю в письменной форме со ссылками на нормативные документы и технические регламенты.

Однако, Заказчиком не были устранены выявленные в ходе экспертизы замечания проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Необходимо отметить, что Договор вступает в силу с момента подписания его полномочными представителями Сторон и действует до выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору, но в любом случае срок действия Договора не может превышать 1 (одного) года с момента подписания его полномочными представителями Сторон.

Однако Срок оказания услуг приостанавливается Исполнителем на время выполнения Заказчиком своих обязательств согласно п.п.2.4., 2.8., 2.8.2. -2.9.1, 6.3.1.- 6.3.4. Договора.

При этом, п. 2.5.1. Договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п. 2.4. Договора, предоставление Заказчиком неполного комплекта Документации, указанной в п. 2.1. Договора, является основанием для выдачи Заказчику Сводного экспертного заключения в 1 (одном) экземпляре в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента истечения предельного срока, необходимого для устранения недостатков (замечаний). При этом Заказчик обязан принять данный результат оказания услуг и подписать Акт об оказании услуг по Договору. Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме.

Следует отметить, что, руководствуясь принципами добросовестности и разумности, Исполнитель предоставил Заказчику достаточно времени для предоставления полного пакета документов, который утвержден Договором, а также устранения замечания (недостатков) в предоставленной им на экспертизу документации, необходимых для выдачи положительного заключения экспертизы.

Однако, по прошествии данного времени стало очевидным, что указанные выше обстоятельства, независящие от воли Исполнителя, и наоборот, напрямую зависящие от воли Заказчика, не наступят.

Какой-либо информации от Заказчика о намерениях продолжать исполнение Договора, и сроках исправления, выявленных в ходе экспертизы замечаний, в адрес Исполнителя не поступало, более того, замечания (недостатки) не устранены Заказчиком и на дату направления настоящего Уведомления.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заказчиком условий п.2.4 Договора, Исполнитель направляет Заказчику оригиналы документов, предусмотренные п.п. 2.5.1. Договора (Сводное экспертное заключение и Акт об оказании услуг). При этом, проекты указанных документов предварительно Заказчику не направляются.

В соответствии с условиями Договора, Уведомлением от 17.03.2021 г. №3/14880-Ц Исполнитель известил Заказчика об исполнении обязательств, предусмотренных Договором, пояснил, что в связи неустранением Заказчиком выявленных в ходе экспертизы замечаний, в соответствии с условиями Договора, Исполнителем направляется оригинал Сводного экспертного заключения от 21.12.2020 г. №0007-19, Акты об оказании услуг от 21.12.2020 г., Счет-фактура и Счет на оплату от 21.12.2020 г. Также Исполнителем было обращено внимание Заказчика на имеющуюся задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» в рамках исполнения обязательств, предусмотренных Договором, в размере 259 830 рублей 51 копейка.

В ответ на указанное Уведомление 15.04.2021 г. в адрес ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» поступил Мотивированный отказ ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» от подписания Акта выполненных работ (оказания) услуг. Согласно указанному письму Заказчик отказывается от подписания Акта в связи с отсутствием в направленном Сводном экспертном заключении документов, подтверждающих правомочность экспертной организации, выдавшей заключение о техническом состоянии объекта, на осуществление указанного вида деятельности на территории Российской Федерации (сертификаты соответствия, лицензии, сведения из ЕГРЮЛ).

Далее по тексту Мотивированного отказа содержится информация о том, что согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 31.03.2012 г. №272 «Об утверждении Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий», негосударственная экспертиза проводится юридическими лицами, аккредитованными на право проведения негосударственной экспертизы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Между тем, к Сводному экспертному заключению от 21.12.2020 г. №0007-19 не приложен документ, свидетельствующий о наличии у ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» права на проведение такой экспертизы.

Более того, по мнению ответчика, указанные недостатки свидетельствуют о несоответствии работ условиям п. 1.2. Договора, что является основанием для отказа от подписания акта об оказании услуг от 21.12.2020 г. №1221001.

В связи с получением вышеуказанного Мотивированного отказа Исполнителем было подготовлено Требование (претензия) о погашении задолженности от 28.04.2021 г. №3/14239-Ц, поскольку информация, содержащаяся в отказе ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» не соответствовала фактическим обстоятельствам.

Действительно, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 31.03.2012 г. №272 негосударственная экспертиза проводится юридическими лицами, аккредитованными на право проведения негосударственной экспертизы.

Подписывая Договор от 29.01.2019 г. №0004-НЭП-19 Исполнитель заверил Заказчика о том, что имеет необходимые допуски и аккредитации, позволяющие осуществлять работы по проведению негосударственных экспертиз проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

В силу п. 1.2. Договора результатом оказания услуг по Договору является письменное Заключение экспертизы (далее по тексту - Заключение), подготовленное в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.03.2012 № 272 «Об утверждении Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий».

Необходимо отметить, что в соответствии с п. 11.7.5. Договора, его неотъемлемой частью является Приложение №5 «Копия Свидетельства об Аккредитации».

Указанное Свидетельство об Аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы инженерных изысканий выдано ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» на срок с 24.07.2014 г. по 24.07.2019 г. №РОСС RU.0001.610495.

В связи с тем, что срок действия свидетельства истекал 24.07.2019 г., а работы по Договору проводились, то с целью недопущения несоответствия работ Заказчика условиям п. 1.2. Договора, ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» было получено новое Свидетельство об Аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы инженерных изысканий выдано ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» на срок с 23.07.2019 г. по 23.07.2024 г. № RA.RU.611690 по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 29.05.2012 № 308 «Об утверждении формы свидетельства об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий».

Следовательно, поскольку направленное в адрес ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» Сводное экспертное заключение от 21.12.2020г. №0007-19 соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о негосударственных экспертизах проектной документации и (или) инженерных изысканий, п. 1.2. Договора, а сам истец является юридическим лицом, аккредитованным на право проведения негосударственной экспертизы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то Отказ ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» от подписания Актов выполненных работ (оказания услуг) является немотивированным и необоснованным.

Таким образом, поскольку обязательства, предусмотренные Договором, Истцом выполнены в полном объеме, в адрес Ответчика направлено Уведомление об оказании услуг от 17.03.2021 г. №3/14880-Ц с приложенными оригиналами Сводного экспертного заключения от 21.12.2020 г. №0007-19, Актами об оказании услуг от 21.12.2020 г. №1221001, Счетом-фактурой от 21.12.2020 г. №1221002, Счетом на оплату от 21.12.2020 г. №1221002, а также Требование (претензия) о погашении задолженности, образовавшейся в связи с неоплатной услуг Истца в размере 259 830 рублей 51 копейка, ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» вынужден обратиться за защитой своих законных прав в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 6.3.6. Договора установлено, что Заказчик обязан принять результат оказанных Исполнителем услуг в виде Заключения экспертизы (Сводного экспертного заключения) вне зависимости от его выводов (положительных и отрицательных) и подписать Акт об оказании услуг по Договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

В качестве обоснования своей позиции Ответчик утверждает, что между ним и Истцом было подписано Дополнительное соглашение №1 от 19.12.2019 г. к Договору от 29.01.2019 г. № 0004-НЭП-19.

В рамках указанного соглашения предусматривалось снижение количества выполняемой Истцом работы, а также снижение стоимости услуг ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС».

Так, например, вместо проведения полной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту придорожного сервиса СОЛЕ МОЛЛ, в п.1 Дополнительного соглашения сторонами предусматривалась только экспертиза проектной документации в части отдельных разделов такой документации.

Далее, в связи с тем, что экспертиза проектной документации будет выполнена не в полном объеме, сторонами в п. 2 Дополнительного соглашения прописывалось, что результатом оказания услуг по Договору будет является лишь Локальное заключение с положительным и/или отрицательными выводами по каждому разделу, вместо полноценного Заключения эксперта, подготовленного в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 31.03.2012 № 272 «Об утверждении Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий», которое было предусмотрено Договором.

Сама суть подготовки такого соглашения отражена в п. 4 Дополнительного соглашения №1 от 19.12.2019 г., где указывается, что Ответчик должен представить в адрес экспертной организации не полноценную проектную документацию, отвечающую установленным требованиям технических регламентов и нормативно-правовых документов, отчеты по результатам инженерных изысканий, а также исходно-разрешительную документацию, а лишь отдельные разделы проектной документации.

Указанные введения обосновывались тем, что на протяжении длительного срока со стороны Ответчика не устранялись выявленные экспертами замечания, документация представлялась лишь частично и не соответствовала требованиям законодательства Российской Федерации.

Как видно из представленной в материалы дела и Истцом, и Ответчиком электронной переписке, ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» на протяжении длительного периода времени (2019 г. -2020 г.) не могло устранить замечания, выявленные экспертной организацией в ходе оказания услуг по Договору, что грозило Ответчику выдачей Отрицательного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

При указанных обстоятельствах, после длительных переговоров между Истцом и Ответчиком, ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» было подготовлено формата WORD (расширение «.doc») Дополнительное соглашение №1 от 19.12.2(019 г. и направлено в адрес Ответчика на согласование по электронной почте.

Как верно отмечено Ответчиком, согласно пункту 5.1. Договора любая документация, материалы, информация и прочие сведения передаются по электронной почте, указанной в разделе 12 Договора, а также курьерской службой, службой экспресс-доставки или заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении и возможностью установить дату получения по адресу, указанному в разделе 12 Договора, либо лично в руки уполномоченным лицам сторон.

Между тем, Дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор не может быть отнесено к документации, материалам, информации и прочим сведениями, которые подписываются посредством обмена электронными письмами.

Более того, Ответчик скрывает от суда информацию о том, что ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» не согласовало указанное Дополнительное соглашение и отказалось от его подписания в 2©20 году. Копия электронного письма, на которую ссылается Ответчик, имеет вложенный файл Дополнительного соглашения №1 формата WORD (расширение «.doc»), то есть версия, которая позволяет редактировать текст и не содержит подписей сторон или печатей.

 Факт того, что между Сторонами так и не был согласован проект Дополнительного соглашения в первую очередь подтверждается порядком проведения электронной переписки Сторон.

Так, проект Дополнительного соглашения изначально был направлен в адрес Ответчика электронным письмом от 09.01.2020 г. (формат WORD «.doc»), однако указанное письмо осталось без ответа, никаких замечаний или отказа от ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» не приходило.

Далее, повторно, 11.03.2020 г. в адрес Ответчика поступило письмо с требованием о подписании указанного соглашения, между тем, письмо также осталось без ответа.

Во-вторых, факт отсутствия такого Дополнительного соглашения подтверждается претензионной перепиской между Истцом и Ответчиком.

Как следует из материалов дела, Уведомлением от 17.03.2021 г. №3/14880-Ц Истец известил Ответчика об исполнении обязательств, предусмотренных Договором, направил результат работ, акты приемки, а также счет на оплату задолженности.

В ответ на указанное Уведомление 15.04.2021 г. в адрес ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» поступил Мотивированный отказ ОАО «РОСФОРМАЦИЯ» от подписания Актов выполненных работ (оказания) услуг. Согласно указанному письму, единственным мотивированным замечанием Ответчика являлась ссылка на тот факт, что в заключение эксперта отсутствует документ, свидетельствующий о наличии у ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» права на проведение экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (в материалы дела представлено опровержение указанного довода, а именно - Свидетельство об Аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы инженерных изысканий выдано ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» на срок с 23.07.2019 г. по 23.07.2024 г. № RA.RU.611690, которое также было направлено в адрес Ответчика).

Упоминание о наличии согласованного и подписанного между сторонами Дополнительного соглашения в Мотивированном отказе ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» отсутствует.

Реальное наличие указанного Дополнительного соглашения являлось бы основанием для обращения ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» в адрес ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» с требованием о предоставлении оригинала экспертного заключения, однако представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что именно Ответчик уклонялся от предоставления необходимых документов, исправления выявленных недостатков с целью затягивания проведения экспертизы и, соответственно, произведения полной оплаты, предусмотренной Договором.

Указанные действия Ответчика в период до подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы противоречат правовой природе Дополнительного соглашения и подтверждают обстоятельство отсутствия согласованного и подписанного оригинала Дополнительного соглашения у ОАО «РОСФАРМАЦИЯ».

Истцом  указано на то, что как следует из писем от 09.01.2020 г. и 11.03.2020 г., направленных в адрес Ответчика посредством электронной почты и содержащих файл с Дополнительным соглашением №1 формата WORD (расширение «.doc») имеет отличия от той копии, которую представил в материалы дела Ответчик.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 259 830, 51 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 661 рублей 27 копеек  за период с 27.03.2021 г. (по истечению трех банковских дней, исчисляемых с момента получения Заказчиком проекта Заключения в соответствии с п.2.6 Договора, который был получен 23.03.2021г. (п. 4.3. Договора), исходя из ключевой ставкой Банка России имевшей место в соответствующие периоды.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РОСФАРМАЦИЯ» (ОГРН:

<

***>) в пользу ООО «Экспертный центр «ИНДЕКС» (ОГРН:

<

***>) задолженность в размере 259 830, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 661, 27 руб., госпошлину в размере 8 330 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья                                                                                                 О.А. Акименко