АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-27736/2018

14 декабря 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года 

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 декабря 2018 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" 

о взыскании 19 155 232 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Родолит»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.01.2018, 

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" о взыскании 19 155 232 руб. задолженности по договору субаренды № 1.

Определением от 03.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Родолит».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на наличие задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" (далее – ООО "Компания Стрейд", субарендатор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рандом-93» (в настоящее время – ООО  «Родолит», третье лицо, арендатор) 01.10.2014 был заключен договор субаренды имущества № 1.

Согласно п.п. 1.1 – 1.3 договора субаренды имущества № 1 от 01.10.2014, арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование, а субарендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество электроснабжения (далее имущество) в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с Приложением № 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью. Приложение к договору содержит перечень имущества электроснабжения. Имущество принадлежит арендатору на основании договоров аренды. Договор действует с 01 октября 2014 года на 11 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.3 договора субаренды имущества № 1 от 01.10.2014, при подписании договора за указанное в п. 1.1. имущество устанавливается субарендная плата, в размере 1 382 000 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % - 210 813 (Двести десять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек в месяц. Перечисление субарендной платы производится субарендатором ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным на основании счета, выставленного арендатором. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора, если иное, не установлено дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 4.2 договора субаренды имущества № 1 от 01.10.2014, предусмотрено, что если за 2 месяца до истечения срока действия договора субаренды ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным на такой же срок на тех же условиях.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила, установленные для договоров аренды.

К договору субаренды имущества № 1 от 01.10.2014 01 января 2015 года было заключено и подписано сторонами дополнительное соглашение № 1, согласно которому субарендная плата за имущество устанавливается в размере 1 517 436 рублей с 01.01.2015.

Как следует из материалов дела, ежемесячно арендатор (ООО «Рандом-93», в настоящее время – ООО  «Родолит») выставлял счета в адрес ответчика (субарендатора) и сторонами подписывались акты выполненных работ (оказанных услуг).

Кроме того, 28.12.2015 стороны без возражений подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Компания Стрейд» в пользу ООО «Рандом-93» (в настоящее время – ООО  «Родолит») составила 19 155 232,00 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Рандом-93» (в настоящее время – ООО  «Родолит», третье лицо, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее – ООО "Зенит", истец, цессионарий) 28.12.2015 был заключен договор уступки права (требования) № 1.

Согласно п.п. 1 – 3 договора уступки права (требования) № 1 от 28.12.2015, по настоящему договору цедент передает цессионарию в полном объеме, существующем на момент подписания договора, права, принадлежащие ему: по договору № 1 субаренды имущества от 01 октября 2014 года, заключенному между ООО «Рандом -93» (арендатор) и ООО «Компания Стрейд» (субарендатор, ИНН 

<

***>, должник). Сумма требований, уступка которых производится по настоящему договору, составляет 19 155 232,00 (Девятнадцать миллионов сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек и является задолженностью должника по арендной плате. Задолженность ООО «Компания Стрейд» перед ООО «Рандом-93» подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2015, подписанным Сторонами 28.12.2015.

ООО «Зенит» и ООО «Рандом-93» 28.12.2015 был подписан акт взаимозачета № 00000014 на сумму 34.161.234,00 рублей.

В адрес ООО «Компания Стрейд» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и необходимости оплаты задолженности субаренды на счет ООО «Зенит», о чем свидетельствует отметка на Уведомлении о получении 28.12.2015 его ответчиком (должником).

ООО «Зенит» 17.02.17 была направлена в адрес ответчика-субарендатора претензия от 15.02.2017, где указана задолженность за период с 01.01.2015 по 28.12.2015 в размере 19 155 232,00 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, задолженность истца перед ответчиком по арендной плате за период с 01.03.2015 по 28.12.2015 составила 19 155 232,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу (новому кредитору) по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 19 155 232 руб. задолженности по договору субаренды № 1 от 01.10.2014 суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" 19 155 232 руб. задолженности по договору субаренды № 1 от 01.10.2014.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" в доход федерального бюджета 118776 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 Судья      В.А. Копункин