АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27845/2025

г. Нижний Новгород 28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-649)

при ведении протокола помощником судьи Шлюндиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веб-Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Авангард НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании штрафа,

при участии представителей сторон:

от истца: Волкова У.Э. по доверенности от 01.01.2026

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Веб-Логистика» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Авангард НН» о взыскании штрафа.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20 ноября 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

В определении от 20 ноября 2025 года суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в соответствии с которым считает, что срок по доставке груза не нарушил.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО Транспортно-экспедиционная компания «Авангард НН» (ответчик, исполнитель) и ООО «Веб Логистика» (истец, компания) подписали рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver.

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель на основании согласованных сторонами заявок обязуется осуществлять перевозки грузов и (или) выполнять либо организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а компания обязуется оплачивать оказанные услуги. Исполнитель присоединяется к условиям настоящего договора путем проставления отметки о принятии его условий и нажатия соответствующей кнопки на предназначенной для этого странице сайта www.deliver.ru.

На основании вышеуказанного договора сторонами согласована заявка от 07.05.2025 № 308578 на перевозку груза по маршруту: Республика Северная Осетия, Алания - Мурманская область, Мурманск, с выгрузкой 17.05.2025 в 09:00.

Согласно п. 2 заявки полная стоимость услуг (включая, если применимо, любые расходы исполнителя и привлеченных им третьих лиц, НДС и другие применимые налоги) составит 280 000 руб. с НДС (20%).

В соответствии с п.3.1.а. договора исполнитель обязан исполнить или обеспечить исполнение принятой им к исполнению заявки в точном соответствии с ее условиями, в частности обеспечить своевременную подачу транспортного средства к месту погрузки, принять груз в согласованном месте погрузки, своевременно доставить груз в место назначения в полной сохранности и вручить его уполномоченному представителю грузополучателя.

В п. 5.10. рамочного договора сторонами согласовано, что в случае опоздания транспортного средства на выгрузку исполнитель выплачивает компании неустойку в размере 2% от согласованной стоимости перевозки за каждый час опоздания (неполный час приравнивается к полному). Указанная неустойка начисляется в случае, если исполнитель не докажет, что опоздание произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине компании или грузоотправителя.

Из материалов дела следует, что транспортное средство ответчика опоздало на выгрузку и прибыло 20.05.2025 в 9:00.

Опоздание составило три дня, что подтверждается транспортной накладной от 15.05.2025 № 819/832.

В связи с нарушением ответчиком обязательств истец начислил неустойку за опоздание транспортного средства на выгрузку.

В целях досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2025 № 02-07/25.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункта 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Просрочка доставки груза исчисляется с двадцати четырех часов суток, когда должен быть доставлен груз, если иное не установлено договором перевозки груза. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В соответствии с п. 5.10. рамочного договора, в случае опоздания транспортного средства на выгрузку исполнитель выплачивает компании неустойку в размере 2% от согласованной стоимости перевозки за каждый час опоздания (неполный час приравнивается к полному). Указанная неустойка начисляется в случае, если исполнитель не докажет, что опоздание произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине компании или грузоотправителя.

В связи с нарушением ответчиком срока доставки груза истцу начислена неустойка в размере 24 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Факт нарушения ответчиком обязательства по доставке груза в оговоренные заявкой сроки подтвержден материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что вопреки условиям договора погрузка осуществлена истцом 15.05.2025, а не 12.05.2025 года, как это согласовано в заявке, подлежит отклонению, поскольку из транспортной накладной видно, что транспортное средство ответчика прибыло под погрузку лишь 14.05.2025 года в 23 часа 00 минут.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за опоздание транспортного средства на выгрузку подлежит удовлетворению.

Иные доводы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Авангард НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб-Логистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 24 000 рублей неустойки и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова