АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Федерального государственного казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299011, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Капитал», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 299014, 

<

...>

о взыскании  33860,76 руб.,

без вызова сторон, установил следующее.

09.10.2018 Федеральное государственное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» о взыскании 33860,76 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 07.10.2016 № 201.

Решением от 10.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части,  иск удовлетворен.

12.12.2018 истец заявил о составлении мотивированного решения суда.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй Капитал» (подрядчик) заключили государственный контракт от 07.10.2016 № 201, согласно которому подрядчик обязуется в течение срока, указанного в п. 3.1 контракта, выполнить работы по текущему ремонту и монтажу, наладке систем вентиляции в складских помещениях по адресу: г. Севастополь, ул. Паршина, 29, в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1 контракта, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в области строительства, в соответствии с условиями контракта, технического задания, локального сметного расчета, с учетом применения понижающего коэффициента по итогам аукциона в электронной форме.

Наименование, объем, стоимость, перечень работ и материалов (товаров) определены в техническом задании (Приложение № 1 к контракту) и локальном сметном расчете (Приложение № 2 к контракту).

Согласно пункту 2.2. контракта цена контракта составляет 485 000 рублей, в том числе НДС.

Цена Контракта составила 485000,00 тыс. рублей.

По результатам проведённой ревизии финансово-хозяйственной деятельности УМВД России по г. Севастополю сотрудниками аппарата МВД России установлены факты нарушений условий Контракта, а именно:

завышение объемов стоимости работ – подрядной организации излишне оплачено 3 166,08 руб. ввиду применения несоответствующих расценок.

несоответствие объемов работ, подрядной организации излишне оплачено 5075,04 руб. – электромонтажные и строительные работы, указанные в акте приемки выполненных работ от 06.11.2016, не предусмотрены контрактной документацией согласно локальному сметному расчету № 23/09/2016 к контракту,

несоответствия заявленных материалов – в рамках исполненных работ по акту приемки выполненных работ КС-2 от 06.11.2016 излишне оплачено 25 619,64 руб.

Всего по контракту безосновательно оплачено 33 860  рублей 76 копеек.

В претензии от 20.06.2018 исх. №27/958 истец потребовал произвести оплату излишне уплаченных денежных средств по государственному контракту  от 07.10.2016 № 201 в размере 33806,76 рублей.

В связи с уклонением ответчика от возмещения переплаты истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу императивной нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательная переплата по государственному контракту, не скомпенсированная встречным исполнением по этому контракту в виде соответствующего объема работ и использованных материалов, является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возмещению истцу.

Ответчик не оспорил обоснованность заявленных требований и их размер. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 226 –229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 299014, 

<

...>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 299011, 

<

...>, 33860,76 рублей неосновательного обогащения по государственному контракту от 07.10.2016 № 201.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Строй Капитал», ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 299014, 

<

...> в доход федерального бюджета 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 

А.Ю. Смоляков