АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47430/2023

14 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.  Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕГОРЮЧИЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ  ОТДЕЛКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 383014 рублей 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ответчика 383014 рублей задолженности по оплате  товара, поставленного в рамках договора поставки № 171-СМЛ от 06.11.2020.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2023  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик  представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по  

 

общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,  принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам,  установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству  одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту  их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть  нарушены права и законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания  судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства.  

Наличие указанных оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства ответчиком не указано и судом не  усмотрено, в связи с чем в удовлетворении соответствующего ходатайства  судом отказано.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  01.11.2023.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой.  

В Арбитражный суд Свердловской области 07.11.2023 с соблюдением  сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  

 

Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Также от ответчика 10.11.2023 поступила апелляционная жалоба на  решение по настоящему делу.  

В связи с поступлением от истца заявления о составлении  мотивированного решения, от ответчика – апелляционная жалоба на решение,  оформленное резолютивной частью, решение подлежит изготовлению в полном  объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и  ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 171-СМЛ от 06.11.2020,  по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить следующий товар:  

- лист стекло-магниевый (СМЛ), СМЛ-Композит-HPL облицованный  пластиком (1011 ар Белый) и профиль для монтажа (счет № 250 от 06.11.2020 г.  ООО «НПДО»).  

Общая цена настоящего договора составляет 547163,00 (пятьсот сорок  семь тысяч сто шестьдесят три рубля 00 копеек), в том числе НДС 20%. (п. 1.1 –  1.3 договора).  

В соответствии с п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с п.4.1 договора поставки № 171-СМЛ от 06.11.2020 цена  на товар определяется на основании выставленного поставщиком счета либо  дополнительных соглашений к настоящему договору.  

Ответчиком выставлен истцу счет на оплату № 250 от 06.11.2020 на сумму  547163 рубля, в том числе НДС (20%) – 91193 рубля 83 коп.  

В указанном счете содержатся наименование, количество и стоимость  подлежащего поставке товара.  

Согласно пункту 4.2 договора № 171-СМЛ от 06.11.2020 стороны  устанавливают следующий порядок оплаты: в течение 3-х календарных дней с  момента предоставления поставщиком покупателю счета на оплату, покупатель  оплачивает поставщику 70% стоимости товара. Оставшаяся часть суммы 30% -  в 3-х дневный срок с момента уведомления покупателя о готовности товара к  отгрузке. Отгрузка товара без полной оплаты не производится (п.4.2 договора).  

 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил  ответчику денежные средства в общем размере 383014 рублей, что  подтверждается представленным в материал дела платежным поручением №   № 4121 от 10.11.2020 на сумму 383014 рублей, в назначении платежа которого  указано «Оплата по счету № 250 от 06.11.2020г. за материалы, сумма 383014-10,  в т.ч. НДС (20%) 63835-68».  

По условиям договора № 171-СМЛ от 06.11.2020, согласованным в пункте  2.1, поставка товара производится в течение 20 рабочих дней с момента  поступления оплаты на расчетный счет поставщика. Приемка товаров  осуществляется на складе поставщика. По согласованию сторон доставка  товаров на склад покупателя может осуществляться силами и средствами  поставщика, при этом стоимость оказанных поставщиком транспортных услуг  добавляется к цене настоящего договора.  

Из представленного ответчиком письма истца № 626/01-20 от 12.11.2020  следует, что со ссылкой на форс-мажорные обстоятельства – отказа от  финансирования изготовления и поставки здания, истец просил ответчика  отменить изготовление материалов, заказанных для данного здания по счету   № 250 от 06.11.2020, и потребовал возвратить предварительную оплату в  размере 383014 рублей 10 коп., перечисленную 10.11.2020, истцу по указанным  в письме реквизитам.  

Из представленного также ответчиком акта сверки взаимных расчетов  между сторонами за период 2020-2022 г., направленного истцом ответчику,  следует, что ответчиком произведен частичный возврат средств платежным  поручением № 154 от 18.11.2020 на сумму 100000 рублей.  

Из изложенного следует, что ответчик принял отказ истца от исполнения  обязательств в рамках договора № 171-СМЛ от 06.11.2020, признав  обязательство по поставке товара со стороны ответчика отсутствующим.  

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что сторонами  согласовано условие о поставке товара после 100% оплаты, в связи с чем, ввиду  отсутствия полной оплаты, ответчика нельзя признать просрочившим поставку  товара, основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не  является.  

Кроме того, предметом заявленных требований является возврат  предварительной оплаты, с требованием об отсутствии основания для  удержания которой ответчик согласился путем частичного возврата  поступивших от истца денежных средств, а не ответственность ответчика за  нарушение сроков поставки.  

В дальнейшем со ссылкой на отсутствие поставки товара, оплаченного  истцом по счету № 250 от 06.11.2020, истец направил в адрес ответчика  претензию № 438 от 07.02.2023 с требованием возвратить денежные средства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая представленные в  материалы дела доказательства, отсутствие уведомления поставщика о  

 

готовности товара к отгрузке, являющееся предпосылкой для оплаты  покупателем оставшихся 30% стоимости товара (п.4.2 договора) как основания  настаивать на условиях договора как действующего, оснований для удержания  полученных от истца в рамках договора № 171-СМЛ от 06.11.2020 денежных  средств не имеется.  

Вместе с тем, истец настаивает на наличии у ответчика задолженности в  размере 383014 рублей, тогда как ответчик указывает на произведенный  ответчиком частичный возврат денежных средств в размере 100000 рублей,  подтвержденный истцом направленным в адрес ответчика актом сверки  взаимных расчетов, подписанный представителем истца.  

Истцом факт получения денежных средств в размере 100000 рублей не  оспорен.  

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом  составляет 283014 рублей.  

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в размере  283014 рублей за товар, доказательств встречного предоставления в размере,  эквивалентном произведенным истцом перечислениям, не предоставил,  требование истца о взыскании с ответчика 283014 рублей, составляющих сумму  произведенной истцом предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании  ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению частично.  

Доводы ответчика о неполучении от истца претензии, направленной по  юридическому адресу ответчика, основанием для оставления искового  заявления без рассмотрения не являются с учетом исполнения истцом  процессуальной обязанности по досудебному урегулированию спора.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

на основании ст.309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью "НЕГОРЮЧИЕ ПАНЕЛИ ДЛЯ ОТДЕЛКИ" о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ГЕОСТРОЙ" удовлетворить частично.  

 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕГОРЮЧИЕ  ПАНЕЛИ ДЛЯ ОТДЕЛКИ" (ИНН 6679110759, ОГРН 1176658088562) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (ИНН 7724643432,  ОГРН 1077763701399) 283014 рублей сумму предварительной оплаты за товар,  не поставленный по договору поставки № 171-СМЛ от 06.11.2020, а также 7876  рублей 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью "ГЕОСТРОЙ" в оставшейся части отказать.  

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Г.В. Марьинских  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00 

Кому выдана Марьинских Галина Викторовна