АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42178/21

21 апреля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            21 апреля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

            при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

            к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» ИНН 

<

***>

            о взыскании задолженности 3 358 183 рубля 88 копеек, пени 612 035 рублей 89 копеек

            при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022;

            от ответчика: не явился, извещен            

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» обратился в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» о взыскании задолженности 3 358 183 рубля 88 копеек, пени 612 035 рублей 89 копеек.  

Представитель истца в судебном заседании доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

            Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» ИНН 

<

***> зарегистрировано по адресу: Кыргызская республика, г. Бишкек, Свердловский район, пр. Чуй, дом 2/9. Фактический адрес: 

<

...>.

В связи с тем, что ответчик зарегистрирован на территории иностранного государства, суд направил Верховному суду Кыргызской Республики поручение о вручении судебного документа обществу с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» ИНН 

<

***>.

15.02.2022 судебное поручение исполнено, копия судебного акта вручена представителю ответчика. 

С учетом изложенного, ответчик признается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

           При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО «Феникс+»  (поставщик) и ООО «Строительный гипермаркет «Два прораба» (покупатель) был заключен контракт № 72 от 25.03.2019, в соответствии с которым поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в спецификациях.

            В соответствии со спецификацией № 5 от 22.06.2020 оплата товара должна быть произведена не позднее 29.06.2021.  В соответствии со спецификацией № 6 от 25.09.2020 оплата товара должна быть произведена не позднее 30.09.2021.

            Согласно п. 5.2 контракта за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

            В адрес покупателя поставлен товар по указанным спецификациям на общую сумму 4 057 942 рубля 71 копейка, что подтверждается товарными накладными.

            Полученный товар ответчиком не оплачен.

            В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия от 02.09.2021 в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности. 

            Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

           В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

            Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. 

            Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки. 

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму  за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 3 358 183 рубля 88 копеек.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.   

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 358 183 рубля 88 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате товаров, истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 612 035 рублей 89 копеек за период с 30.06.2021 по 11.11.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

            Согласно п. 5.2 контракта за нарушение сроков оплаты товара предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

           Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

           Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически неверным. При расчете пени по спецификации № 6 за период с 01.10.2021 по 11.11.2021 истцом учтено 135 дней просрочки, при этом период с 01.10.2021 по 11.11.2021 составляет 42 дня.  Судом выполнен перерасчет пени, в соответствии с которым ее сумма составила 537 918 рублей. Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 537 918 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительный гипермаркет «Два прораба» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс+» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 3 358 183 рубля 88 копеек, пени 537 918 рублей, судебных расходов 41 994 рубля, всего 3 938 095 рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяПипник Т. Д.