Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18555/17

09 августа 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 09 августа 2017 г.   

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного   акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к МУП ВКХ «Водоконал» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки.  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности в размере 1 460 052 руб. 28 коп. неустойки в размере 112 188 руб. 25 коп. за период 21.12.2016 по 08.03.2017 г. и законной неустойки,  начисленной на сумму задолженности в размере 1 460 052 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2017 г.  по день фактической оплаты.

17 марта 2017 г. исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

15 мая 2017 г. суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил материалы дела заявление от 11.05.2017 г. об уточнении исковых требований в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательства и просит взыскать неустойку в размере 130 266 руб. 52 коп. за период 21.12.2016 г. по 10.05.2017 г.  и законную неустойку,  начисленную на сумму задолженности в размере 1 460 052 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2017 г.  по день фактической оплаты.

Суд протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором, не оспаривая размер задолженности, считает правильным законной неустойки равным 63 327 руб. 06 коп. по состоянию на 08.03.2017 г., представил свой контрассчет неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 85530115 от  22.08.2007г.   

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за ноябрь 2016 г.  на общую  сумму 2 460 052 руб. 29 коп., что подтверждается отчетами об отпуске и покупки электроэнергии, подписанными ответчиком, и актами приема - передачи электроэнергии, подписанным ответчиком за ноябрь 2016 г., счетами и счет-фактурами. 

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, оплатив за электроэнергию частично 1 000 000 руб., в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 1 460 052руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день рассмотрения дела  доказательств выплаты денежных средств истцу суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец предъявляет требование о взыскании  неустойки  за период  с 21.12.2016 г. по 10.05.2017 г. в размере 130 266 руб. 52 коп. и законной неустойки,  начисленной на сумму задолженности в размере  1 460 052руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.03.2017 г.  по день фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленные истцом в окончательном варианте  расчет неустойки проверен судом и признан правильным, при этом истец подтвердил довод ответчика, что в первоначальном варианте допустил техническую ошибку при подсчете суммы неустойки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств покупателя по оплате товара в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке     ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд 

 

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с МУП  ВКХ «Водоконал»  в пользу  публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере  1 460 052 руб. 28 коп. неустойку в размере 130 266  руб. 52 коп. и законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования,   начисленную на сумму задолженности в размере 1 460 052 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2017 г.  по день фактической оплаты и расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 723 руб. 

Взыскать с МУП  ВКХ «Водоконал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 руб.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

                  Судья                                                                                           Коваль А.В.