АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «27» октября 2023 года Дело № А53-20843/23 

Резолютивная часть решения объявлена «20» октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен «27» октября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тер-Акопян Г.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кантима» (0707008269, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 144 630,06 руб.  

при участии: от истца представитель не явился; от ответчика представитель ФИО1; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кантима» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ответчик) о взыскании  пени за просрочку доставки груза в размере 144 630, 06 руб.  

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим  образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать  по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Представленные сторонами в распоряжение суда дополнительные документы  приобщены к материалам дела.  

В судебном заедании, состоявшемся 16.10.2023, в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до  18.10.2023 до 09 час. 50 мин., а затем до 20.10.2023 до 11 час. 00 мин. Информация о  движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных  перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва  судебное заседание в назначенное время продолжено.  

Судом в порядке определенном статьями 136- 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного  судебного разбирательства.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя истца.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

По ж.д. накладной № 75670037 от 04.03.2023 ОАО «РЖД» (далее - ответчик)  приняло для перевозки от АО «РН-Транс» в адрес ООО «Кантима-м» (конечный  грузополучатель, см. «Особые заявления и отметки отправителя» накладной № 75670037  от 04.03.2023) (далее - истец) груз 23/ООН 1965, газов углеводородных смесь сжиженная,  Н.У.К такая как смеси А (пропан-бутан технический (ПБТ)), 2.1., АК 206, код груза  226074 весом 38300 кг.  

Срок доставки по ж.д. накладной № 75670037 от 04.03.2023 истекает 22.03.2023  груз в установленную дату не пришел, а был доставлен только 25.03.2023. Просрочка  доставки груза составила 3 суток, что подтверждается календарным штемпелем на ж.д.  накладной № 75670037 от 04.03.2023 г.  

Провозная плата за перевозку груза по ж.д. накладной № 75670037 от 04.03.2023  оплачена и составила 213703 руб.  

По ж.д. накладной № ЭЕ161841 от 29.03.2023 ответчик принял для перевозки от  ООО «Газпромтранс» в адрес истца (конечный грузополучатель, см. строку 87 «Особые  заявления и отметки отправителя» накладной № ЭЕ161841 от 29.03.2023 г.) груз - 23/ООН  1965, газов углеводородных смесь сжиженная, Н.У.К такая как смеси В (Газы  углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА)) 2.1,  АК 206, код груза 226267 весом 68950 кг.  

Срок доставки по ж.д. накладной № ЭЕ161841 от 29.03.2023 истекает 08.04.2023.  Груз в установленную дату не пришел, а был доставлен только 11.04.2023г. Просрочка  доставки груза составила 4 суток, что подтверждается календарным штемпелем на ж.д.  накладной № ЭЕ161841 от 29.03.2023.  

Провозная плата за перевозку груза по ж.д. накладной № ЭЕ161841 от 29.03.2023  оплачена и составила 234403 руб.  

По ж.д. накладной № ЭЕ422103 от 03.04.2023 ответчик принял для перевозки от  ООО «Газпромтранс» в адрес истца (конечный грузополучатель, см. строку 87 «Особые  заявления и отметки отправителя» накладной № ЭЕ422103 от 03.04.2023 г.) груз - 23/ООН  1965, газов углеводородных смесь сжиженная, Н.У.К такая как смеси В (Газы  углеводородные сжиженные топливные марки пропан-бутан автомобильный (ПБА)) 2.1,  АК 206, код груза 226267 весом 32778 кг.  

Срок доставки по ж.д. накладной № ЭЕ422103 от 03.04.2023 истекает 17.04.2023.  Груз в установленную дату не пришел, а был доставлен только 21.04.2023. Просрочка  доставки груза составила 5 суток, что подтверждается календарным штемпелем на ж.д.  накладной № ЭЕ422103 от 03.04.2023.  

Провозная плата за перевозку груза по ж.д. накладной № ЭЕ422103 от 03.04.2023  оплачена и составила 166356 руб.  

В соответствии со ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от  02.07.2021) «Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации» за просрочку  доставки груза перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку груза за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не  более чем в размере 50 процентов платы. Исходя из выше изложенного всего подлежит  взысканию 144 630, 06 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной доставке  груза, истцом 17.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 17/04 от  17.04.2023 и 26.04.2023 Претензия № 26/04 от 26.04.2023 с просьбой о рассмотрении  настоящей претензии и перечислении на расчетный счет истца пени за несвоевременную  доставку груза.  

Претензия № 17/04 от 17.04.2023 получена ответчиком 29.04.2023, что  подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  36005182444890.  

Претензия № 26/04 от 26.04.2023 получена ответчиком 04.05.2023, что  подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  36005182459016.  

Так ка, данные претензии оставлены ответчиком без ответа, пеня за просрочку  доставки груза - не оплачена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке,  предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в  разумный срок.  

Согласно статье 33 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

По правилам пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке  перевозчик несет ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными  уставами и Кодексами, а также соглашением сторон договора перевозки.  

В статье 33 Устава железнодорожного транспорта определено, что дату приема  грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную  исходя из Правил № 27 или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о  приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик  обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны,  контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам  железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.  

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта за просрочку  доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров  перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик  соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти  процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона,  контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных  частью первой статьи 29 этого Устава обстоятельств.  

Согласно статье 120 Устава до предъявления к перевозчику иска, связанного с  осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.  Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок  груза, грузобагажа, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель  (отправитель) - в случае просрочки доставки груза, грузобагажа.  

В соответствии со статьей 120 Устава право на предъявление к перевозчику  претензии, иска за просрочку доставки груза имеют грузоотправитель (отправитель) и  грузополучатель (получатель).  

Из накладной № 75670037 следует, что грузоотправителем являлось ООО «РН- Транс», а грузополучателем – ООО «Александровский завод минеральных вод».  

Из накладной № ЭЕ161841 следует, что грузоотправителем являлось ООО  «Газпромтранс», а грузополучателем – ООО «Александровский завод минеральных вод».  

Из накладной № ЭЕ161841 следует, что грузоотправителем являлось ООО  «Газпромтранс», а грузополучателем – ООО «Александровский завод минеральных вод.  

Истец в отношениях с ОАО «РЖД» не является ни грузоотправителем  (отправителем), ни грузополучателем (получателем), в связи с чем не имеет прав на иск о  взыскании пеней за просрочку доставки грузов.  

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук