1.1/2024-35199(1) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2903/2024

город Псков

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ВитаМилк» (адрес: 433760, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский» (адрес: 182620,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ВИ МОЛ» (197183,  г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, Липовая аллея, д. 9,  литера А, офис 904А, помещ. 25Н, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 12 201 378 руб. 83 коп., при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьего лиц: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 20.05.2024 обратилось общество с  ограниченной ответственностью «ВитаМилк» (далее- истец, ООО "ВитаМилк") с  

исковым заявлением к акционерному обществу «Маслосырзавод «Порховский»  (далее- ответчик, АО "Маслосырзавод "Порховский") о взыскании 12 201 378 руб. 83  коп. долга.  

Определением суда от 23.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по  общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество  с ограниченной ответственностью «ВИ МОЛ» (далее- третье лицо, ООО "ВИ МОЛ"),  предварительное судебное заседание назначено на 26 июня 2024 года.  

Истец и ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Ответчик представил отзыв, ходатайствовал о проведении судебного заседания  без участия представителя, с исковыми требованиями согласен.  

Третье лицо представило отзыв, ходатайствовало о проведении судебного  заседания без участия представителя, исковые требования полагал подлежащими  удовлетворению.  

В заседании 26.06.2024 суд перешел из предварительного судебного заседания к  рассмотрению заявления по существу в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица  надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  установил следующее.  

Между ООО "ВИ МОЛ" (поставщик) и АО "Маслосырзавод "Порховский"  (покупатель) заключен договор на поставку молока от 10.09.2021 № 6 (далее -  договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю для  

переработки сельскохозяйственную продукцию, указанную в пункте 1.2 договора  (далее - Продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику  полученную Продукцию (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена Продукции определяется  протоколом согласования цены, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.  Указанные цены на Продукцию действуют до согласования Сторонами новой цены.  

Под согласованной ценой Продукции понимается цена за зачетный -вес молока  первого сорта с базисной массовой долей жира 3,4 процента и базисной массовой  долей белка 3 процента, с НДС (пункт 3.2 договора). Молоко второго сорта  оценивается в сумме 90 процентов от цены молока первого сорта (пункт 3.3  договора).  

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что оплата за поставленную Продукцию  осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента поступления на приемный  пункт покупателя. Оплата производится в форме безналичного денежного расчета  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

ООО "ВИ МОЛ" во исполнение условий договора поставило продукцию АО  "Маслосырзавод "Порховский" по универсальным- передаточным документам (далее-  УПД) № 326 от 02.08.2023, № 329 от 04.08.2023, № 330 от 04.08.2023, № 332 от  06.08.2023, № 333 от 06.08.2023, № 331 от 06.08.2023, № 336 от 09.08.2023, № 337 от  09.08.2023, № 338 от 10.08.2023, № 339 от 10.08.2023, № 340 от 12.08.2023, № 341 от  12.08.2023, № 342 от 15.08.2023, № 343 от 16.08.2023, № 344 от 16.08.2023, № 345 от  19.08.2023, № 346 от 19.08.2023, № 347 от 20.08.2023, № 348 от 20.08.2023, № 349 от  22.08.2023, № 350 от 22.08.2023, № 352 от 25.08.2023, № 353 от 25.08.2023, № 354 от  27.08.2023, № 355 от 27.08.2023, № 356 от 28.08.2023, № 357 от 28.08.2023, № 358 от  31.08.2023, № 359 от 31.08.2023, № 381 от 02.09.2023, № 382 от 02.09.2023, № 383 от  04.09.2023, № 384 от 04.09.2023, № 386 от 06.09.2023, № 385 от 06.09.2023, № 388 от  08.09.2023, № 387 от 08.09.2023, № 390 от 10.09.2023, № 389 от 10.09.2023, № 391 от  11.09.2023, № 392 от 11.09.2023, № 393 от 14.09.2023, № 394 от 14.09.2023, № 395 от  16.09.2023, № 396 от 16.09.2023, № 397 от 18.09.2023, № 398 от 18.09.2023, № 399 от  22.09.2023, № 400 от 22.09.2023, № 401 от 23.09.2023, № 402 от 23.09.2023, № 403 от  26.09.2023, № 404 от 26.09.2023, № 405 от 28.09.2023, № 406 от 28.09.2023, № 407 от  30.09.2023, № 408 от 30.09.2023, а всего на сумму 12 250 486 руб. 62 коп.  

ООО "ВИ МОЛ" (цедент) на основании договора уступки требования (цессии)  от 20.11.2023 № Ц-0939 уступил ООО «ВитаМилк» права требования к ответчику по  договору на поставку молока № 6 от 10.09.2021 на сумму основного долга 12 201  378 руб. 83 коп. по вышеназванным УПД.  

В связи с неоплатой поставленной продукции в полном объеме в адрес  ответчика направлена претензия от 15.02.2024 № б/н, которая оставлена без  удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  стороны в суд с настоящим иском.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела  обстоятельств относимость, допустимость и достоверность каждого представленного  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по  оплате поставленной продукции.  

Спорные отношения сторон регулируются главой 30, общими положениями об  обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица  самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно  согласовывают их условия.  

Дав оценку представленным документам в материалы дела, суд пришел к  выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон  разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора,  неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не  имелось.  

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи  (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных  нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г.   № 34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные,  должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа  (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой  составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной  операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц,  ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее  оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания  документов с применением средств вычислительной техники).  

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя  ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных  документах (УПД).  

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы  оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете».  

Вышеуказанные товарные накладные содержат перечень поставленного товара,  его количество и цену, подписаны представителем ответчика, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товара.  

Таким образом, ООО "ВИ МОЛ" свои обязательства выполнил в полном объеме.  

Между ООО "ВИ МОЛ" и АО «Маслосырзавод «Порховский» подписан акт  сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность АО «Маслосырзавод  «Порховский» по состоянию на 30.11.2023 составила 12 201 378 руб. 83 коп.  

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  

получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Ответчик документов, подтверждающих уплату задолженности в полном  объеме, не представил, наличие задолженности не оспорил.  

ООО "ВИ МОЛ" на основании договора уступки требования (цессии) от  20.11.2023 № Ц-0939 уступило ООО "ВитаМилк" задолженность по указанным  накладным в размере 12 201 378 руб. 83 коп.  

ООО "ВитаМилк" произвело оплату уступленных прав платежными  поручениями от 30.11.2023 № 2228, от 30.11.2023 № 2229.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им  другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на  основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу  прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если  иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор по форме и  содержанию соответствуют положениям главы 24 ГК РФ. Все существенные условия  для данного вида договора сторонами согласованы.  

О недействительности названного договора уступки не заявлено. Договор об  уступке права требования не оспорен, не признан недействительным в установленном  законом порядке.  

Договор уступки права требования (цессии) соответствует требованиям  статьи 432 ГК РФ и нормам главы 24 ГК РФ.  

Суд считает переход прав кредитора к другому лицу по названному договору  состоявшимся.  

Доказательств оплаты товара по указанным УПД в материалы дела не  представлено.  

Ответчик в материалы дела представил отзыв, из которого следует, что исковые  требования им не оспариваются.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО "ВитаМилк" к АО  "Маслосырзавод "Порховский" о взыскании 12 201 378 руб. 83 коп. задолженности  по оплате поставленной продукции подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд  решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в суд ООО "ВитаМилк" оплачена государственная  пошлина в размере 84 007 руб.00 коп. по платежному поручению от 16.05.2024 №  2302, которая подлежит возмещению ответчиком, принимая во внимание результат  рассмотрения спора.  

На основании выцшеизложенного, суд приходит к выводу взыскать с  акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ВитаМилк» 12 201 378 руб. 83 коп. основного  долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 007 руб.  00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Маслосырзавод «Порховский» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВитаМилк» 12 201 378 руб. 83 коп.  основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84  007 руб. 00 коп.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья А.Ю. Тарасова