ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-87556/2023

Дело № А40-151537/23

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Нагаева Р.Г., 

судей Григорьева А.Н., Дурановского А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу № А40- 151537/23 о признании несостоятельным (банкротом) НКО ООО «Электронный платежный сервис» и открытии в отношении НКО ООО «Электронный платежный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсного производства сроком на один год как ликвидируемого должника, 

при участии в судебном заседании: 

от ЦБ РФ: ФИО4 по дов. от 31.03.2021 

от ФИО3: ФИО5 по дов. от 10.01.2024 

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 к производству суда принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) НКО ООО «Электронный платежный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбудить производство по делу №А40-151537/23-78-324 «Б». Определением суда от 24.08.2023 года приняты уточнения, согласно которым заявитель просит признать должника банкротом как ликвидируемого должника.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 НКО ООО «Электронный платежный сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на год. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2023, принятое по делу № А40-98674/23, отменить. Представитель ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ЦБ РФ возражает на доводы апелляционной жалобы.

 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Заявители апелляционных жалоб не согласны с выводами суда первой инстанции, считают, что в нарушение требований п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве единственный участник общества не был уведомлен о судебном процессе. В нарушение требований п. 7 ст. 41 Закона о банкротстве не была опубликована информация об обращении с заявлением в арбитражный суд. На дату подачи жалобы отпали основания признания должника несостоятельным (банкротом) 

 

Как следует из материалов дела, 08.02.2021 участниками НКО ООО «Электронный платежный сервис» принято решение о добровольной ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО2, о чем 21.04.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217703227443. Приказом Банка России от 09.04.2021 г. №ОД-625 у НКО ООО «Электронный платежный сервис» была аннулирована лицензия на осуществление банковских операций - в связи с решением общего собрания участников кредитной организации НКО ООО «Электронный платежный сервис» о ее добровольной ликвидации. Приказ Банка России от 09.04.2021 г. №ОД-625 об аннулировании лицензии на осуществление банковских операций у НКО ООО «Электронный платежный сервис» был опубликован в журнале «Вестник Банка России» от 14.04.2021 № 22 (2262).

 

Согласно сведениям ЦБ РФ остаток денежных средств на корреспондентском счете НКО ООО «Электронный платежный сервис» отсутствует. При этом, у НКО ООО «Электронный платежный сервис» имеется непогашенная задолженность в размере более 44 000 000 руб. перед ООО «Эксклюзивные информационные технологии».

 

21.04.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2217703227443 о принятии НКО ООО «Электронный платежный сервис» решения о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора. В соответствии положениями с п. 6 ст. 57 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. 01.03.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2227701763375 об истечении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2022 по делу № А40- 269366/2021 продлен срок ликвидации НКО ООО «Электронный платежный сервис» до 07.08.2022 года. 14.08.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2227707550156 об истечении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью.

 

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций регулируются § 4.1 главы IX Закона о банкротстве. Отношения в рамках банкротства кредитных организаций, не регламентированные специальными положениями закона, регулируются иными главами Закона о банкротстве (п. 3 ст. 189).7 Закона о банкротстве).

 

Согласно п. 6 ст. 189.61 § 4.1 главы IX Закона о банкротстве при обращении Банка России в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков несостоятельности (банкротства). В силу п. 6 ст. 189.62, п. 3 ст. 189.63 Закона о банкротстве к заявлению о признании кредитной организации банкротом прилагаются копии приказа об отзыве лицензии, учредительных документов, финансовой и бухгалтерской отчетности, представленной кредитной организацией в Банк России на последнюю отчетную дату, копии выданных лицензии на осуществление банковских операции, выписки по корреспондентскому счету и счетам обязательных резервов, документы, подтверждающие наличие у кредитной организации признаков несостоятельности (банкротства). Обязанность по публикации Банком России в ЕФРСБ сведении о направлении в суд заявления о признании кредитной организации банкротом действующим законодательством не предусмотрена. Требования статьи 41 Закона о банкротстве, на которую ссылается Заявитель, установлены для уполномоченных органов при подаче ими заявлении о признании должника банкротом.

 

В соответствии с абз. 9 ст. 2 Закона о банкротстве уполномоченный орган в деле о банкротстве - это федеральный орган исполнительной власти. уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требовании Российской Федерации по денежным обязательствам.

 

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом в делах о банкротстве, рассматриваемых судами, является Федеральная налоговая служба и ее территориальные органы. При этом Банк России на основании п.п. 2. 4 ст. 180 Закона о банкротстве не относится к уполномоченным органам, а является контрольным органом по отношению к финансовым организациям, к числу которых относятся и кредитные организации.

 

Как указано выше, в число установленных требований для обращения в суд Банка России не входит публикация в ЕФРСБ уведомления о направлении в арбитражный суд заявления о признании кредитной организации банкротом. Из совокупности приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что у Банка России отсутствует обязанность по исполнению требований, предусмотренных п. 7 ст. 41 Закона о банкротстве.

 

Другим доводом апелляционной жалобы является нарушение п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве, выразившееся в том, что он, являясь единственным участником НКО «ЭПС» (ООО), не был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания и в связи с этим не мог представить позицию по спору. 

 

Вместе с тем, заявителем не учтено, что банкротство кредитных организаций регулируются специальной главой закона, и положения общей нормы ст. 48 Закона о банкротстве не распространяются на указанную ситуацию. Согласно ст. 189.59 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве кредитной организации, признаются Банк России, конкурсный управляющий и лица перечисленные в п. 1 ст. 34 закона. Учредитель кредитной организации не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

 

Кроме того, косвенным признаком нераспространения положений ст. 48 Закона о банкротстве, на которую ссылается заявитель, на правила банкротства кредитных организаций является п. 3 данной статьи. В соответствии с указанным пунктом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение в введении в отношении него процедуры наблюдения, которая при банкротстве кредитной организации не применяется (ст. 189.13 Закона о банкротстве).

 

Кроме того, некорректна ссылка ФИО3 на п. 11 Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 29.09.2015. В указанном пункте отмечено, что «...уведомление арбитражным судом единственного участника (акционера) должника о судебном заседании, назначенном для проверки обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, является обязательным...». В рассматриваемой ситуации дело о несостоятельности (банкротстве) НКО «ЭПС» (ООО) было возбуждено не по заявлению кредитора, а по заявлению контрольного органа - Банка России.

 

В апелляционной жалобе заявитель также оспаривает признаки банкротства кредитной организации, указывая, что 01.12.2023 единственным кредитором НКО «ЭПС» (ООО) - ООО «Эксклюзивные информационные технологии» было принято решение списать дебиторскую задолженность НКО «ЭПС» (ООО) в размере 40 991 560,76 руб. и не обращаться с заявлением о включении требования в реестр требовании кредиторов НКО «ЭПС» (ООО) (решение собрания кредиторов ООО «Эксклюзивные информационные технологии» от 01.12.2023).

 

Вместе с тем, согласно информации, размещенной на сайте Картотеки арбитражных дел в сети «Интернет», в суд 29.12.2023 и 09.01.2024 поступили заявления ООО «Эксклюзивные информационные технологии» о включении в реестр требовании кредиторов НКО «ЭПС» (ООО) требований в размере 41004 381,49 руб. и 50 409 741,55 руб. соответственно. Данные заявления приняты судом к рассмотрению. Также с требованием в размере 28 959,78 руб. к НКО «ЭПС» (ООО) обратилась НФНС № 25 по г. Москве.

 

При этом поданным расчетной сети Банка России начиная с 16.05.2023 денежные средства на корреспондентском счете должника отсутствовали. Доказательств наличия финансовых активов для погашения задолженности представитель ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не представил и в апелляционной жалобе не сообщил. Таким образом, НКО «ЭПС» (ООО) правомерно признано несостоятельным (банкротом) при полном соблюдении процессуальных требований к порядку исследования представленных сторонами доказательств и оценке доводов участников дела о банкротстве кредитной организации.

 

Как следует из положений п. 1 ст. 189.102 Закона о банкротстве, если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 4.1 Закона о банкротстве. Также, согласно положениям п. 2 ст. 189.102 Закона о банкротстве в случае обнаружения обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, право на подачу заявления о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом имеют кредиторы кредитной организации и Банк России. В силу положений ст. 189.13 Закона о банкротстве при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве кредитной организации применяется конкурсное производство. При банкротстве кредитной организации наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение, предусмотренные соответственно главами IV, V, VI и VIII Закона о банкротстве, не применяются.

 

Таким образом, с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 189.8 Закона о банкротстве, а также принятого решения о добровольной ликвидации организации, суд первой инстанции верно приходит к выводу о правомерности введения в отношении НКО ООО «Электронный платежный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 

Поскольку содержание апелляционных жалоб ФИО2 и ФИО3 обусловлено несогласием с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания иной оценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2023 по делу № А40- 151537/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 и ФИО3 - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев 

Судьи:                                                                                                          А.Н. Григорьев 

А.А. Дурановский