АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14724/2021

г. Курган

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда "Агентство технологического развития Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Верба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 561 506 руб. 85 коп.

третьи лица: 1. ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ,  2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" 

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1,, доверенность от 30.12.2022 № 27, паспорт, диплом; после перерыва (20.02.2023): явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

Фонд "Агентство технологического развития Курганской области" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Верба" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 543 750 руб. в части возврата средств поддержки по соглашению о предоставлении поддержки от 24.12.2020, процентов в размере 17 756 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 230 руб.

Определением арбитражного суда от 14.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.11.2021 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.02.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.12.2020 по 09.02.2022 в размере  36 557 руб. 20 коп.

Определением от 04.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДЕПАРТАМЕНТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ,  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ".

Определением от 16.06.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.12.2020 по 16.06.2022 в размере 65 554 руб. 72 коп.

Протокольным определением от 27.10.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  уточнение исковых требований: взыскать с ответчика в пользу Фонда «АТР» денежные средства в размере 543 750 рублей в части возврата средств поддержки по Соглашению о предоставлении средств поддержки от 24 декабря 2020 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 28 декабря 2020 года по 10 октября 2022 года в размере 80 064 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 230 рублей.

Определением от 10.01.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании денежных средств в размере 543 750 руб. в части возврата средств поддержки по Соглашению о предоставлении средств поддержки от 24 декабря 2020 года, процентов за пользование денежными средствами за период с 28 декабря 2020 года по 10 ноября 2022 года в размере 53 160 руб. 20 коп. 

В судебном заседании 14.02.2023 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 10.02.2023 в размере 52 274 руб. 50 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 10.02.2023 в размере 52 274 руб. 50 коп.

В судебном заседании 14.02.2023 представитель истца на иске с учетом уточнения исковых требований настаивал.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 14.02.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был  объявлен перерыв до 16.02.2023  15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 12 мин. с участием представителя истца.

От третьего лица (АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") через канцелярию поступили письменные пояснения, дополнительные документы.

В судебном заседании 16.02.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был  объявлен перерыв до 20.02.2023 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 40 мин. 20.02.2023 без участия представителей лиц, участвующих в деле. От истца через канцелярию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 20.02.2023 средства аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

От истца через канцелярию поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов, согласно которому истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 17.02.2023 в размере  50 620 руб. 90 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Суд перешел к рассмотрению требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2021 по 17.02.2023 в размере  50 620 руб. 90 коп.

На основании статей 66, 81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судом установлено следующее. 

Между Фондом «Агентство технологического развития Курганской области» (далее - Фонд) и ООО «Верба» (далее - получатель) было заключено соглашение о предоставлении поддержки от 24 декабря 2020 года (далее - соглашение), в соответствии с которым Фондом была оказана поддержка в виде перечисления денежных средств в размере 543 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №112 от 25.12.2020 (списано со счёта 28.12.2020 г.).

Указанное соглашение заключено в соответствии с порядком и условиями оказания фондом поддержки хозяйствующим субъектам в форме первоначального взноса по договорам лизинга (далее - порядок).

Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1 соглашения).

Предметом договора лизинга, в отношении которого Фондом предоставлена поддержка по заявке получателя поддержки, является МТЗ 31822.3.

Фондом была проведена проверка соблюдения получателем поддержки условий порядка и соглашения в виде анализа представленных в фонд документов.

Одним из условий предоставления поддержки на возмещение части затрат является эксплуатация оборудования в Курганской области не менее трех лет с даты заключения соглашения (подпункт 6 пункта 7 порядка), что должно подтверждаться сведениями из системы GPS/Глонасс.

В соответствии с соглашением получатель принял на себя обязательство по предоставлению в фонд информации о местонахождении транспортного средства на территории Курганской области (в виде выписки, справки из программы системы «Глонасс/GPS), в срок до 20 апреля календарного года, в течение трех лет, следующих за годом предоставления поддержки ( подпункт 6 пункта 22 порядка, подпункт 6 пункта 3.7 соглашения).

Поскольку соглашение вступило в силу с момента подписания сторонами и указанные в соглашении обязанности были приняты ответчиком с момента подписания соглашения, информация о местонахождении транспортного средства на территории Курганской области должна была быть представлена получателем поддержки с момента заключения соглашения.

Вместе с тем получателем поддержки не представлена в Фонд информация из системы Глонасс/GPS за период с начала действия соглашения.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении получателем требований порядка и соглашения.

Согласно пункту 5.1 соглашения в случае нарушения получателем порядка и условий предоставления поддержки, установленных порядком, средства поддержки подлежат возврату в фонд в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 25 февраля 2020 г. N 422-р «Об утверждении индивидуальной программы социально-экономического развития Курганской области на 2020 - 2024 гг.» реализация мероприятий индивидуальной программы считается приоритетной задачей общегосударственного значения; целевым показателем социально-экономического развития Курганской области по итогам поддержки индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам по договорам лизинга должно являться к 2024 году создание 2160 рабочих мест, снижение уровня безработицы до 7,3 процента.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2.1 соглашения одним из условий предоставления поддержки является выполнение получателем поддержки показателей результативности предоставления поддержки - количество созданных рабочих мест в году получения поддержки, а в случае если предметом договора лизинга является сложное оборудование, введённое в эксплуатацию в году, следующем за годом получения поддержки, - в году ввода указанного оборудования в эксплуатацию (значение показателя устанавливается из расчета размера поддержки не менее 1 рабочего места на каждые 2 миллиона рублей (до 2 млн руб. - 1 рабочее место, пункт 21 порядка).

Исходя из размера предоставленной истцом ответчику поддержки обязанностью ответчика было создание 1 рабочего места.

Подпунктами 4, 5 пункта 22 порядка предусмотрена обязанность получателя поддержки по предоставлению в фонд до 5 числа месяца, следующего за окончанием квартала справки, содержащей сведения о созданных рабочих местах в связи с необходимостью эксплуатации предмета договора лизинга в рамках реализации инвестиционного проекта, сведения о принятых в штат работниках, в том числе фамилия, имя, отчество, ИНН, СНИЛС, дата приёма на работу, с указанием должности. Период предоставления - в течение 5 кварталов с момента подписания Соглашения; по предоставлению в Фонд до 20 апреля календарного года, следующего за годом получения поддержки формы СЗВ-СТАЖ за отчетный год в отношении указанных работников.

Ответчиком в Фонд предоставлена справка от 04.04.2021 , согласно которой 10.01.2018 на должность тракториста принят ФИО2.

Указанное не соответствует требованиям подпункта 3 пункта 2.1 Соглашения, поскольку согласно представленной ответчиком информации рабочее место было создано не в году получения поддержки, а в 2018 году.

Указанное свидетельствует о недостижении ответчиком показателя результативности предоставления поддержки в части создания рабочих мест, что влечёт возврат средств Поддержки в соответствии с Порядком.

В силу пункта 37 порядка размер возврата средств поддержки в Фонд в случае   не   достижения   показателя  результативности предоставления поддержки, предусмотренного подпунктом 2 пункта 21 Порядка (V2), рассчитывается по формуле.

11.06.2021 Фонд направил обществу требование о возврате средств поддержки и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 14 дней с момента получения требования. Факт направления требования ответчику подтвержден копией почтовой квитанции.

Поскольку указанные в претензии требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд  с заявленными выше требованиями (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Как следует из материалов дела, 24.12.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении поддержки, которое устанавливало цели предоставления поддержки, условия и порядок ее предоставления, права и обязанности сторон и порядок возврата денежных средств в случае нарушения условий предоставления субсидии. 

Указанное соглашение имеет гражданско-правовой характер, в связи с чем подлежит регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нормами общих положений об обязательствах, договорах и условиями заключенного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. 

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. 

В силу части 2. статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 15-дневный срок. 

Отношения между сторонами данного спора регулируются также Порядком и условиями оказания Фондом «Агентство технологического развития Курганской области» поддержки хозяйствующим субъектам в форме первоначального взноса по договорам лизинга.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения Фондом обязательства по соглашению о предоставлении ответчику субсидии (поддержки) в размере 543 750 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 112 от 25.12.2020.

Как установлено судом, ответчик во исполнение пункта 2.1 соглашения должен был создать в текущем финансовом году не менее 1 нового рабочего места.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", а также пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

На основании изложенного, ООО «Верба», подписав соглашение о предоставлении поддержки, выразило согласие с его условиями, в том числе, обязалось создать в текущем финансовом году не менее 1 рабочего места, а также выразило согласие с наличием у Фонда права требования возврата поддержки в случае нарушения ответчиком условия предоставления поддержки. 

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил, что подтверждается материалами дела. 

Судом отмечается, что получение поддержки зависит от волеизъявления конкретного хозяйствующего субъекта, поскольку поддержка предоставляется на основании заявления (то есть носит заявительный характер). 

Таким образом, ответчик добровольно изъявил желание получить поддержку, соответственно, взял на себя ответственность по выполнению конкретных условий соглашения и порядка. 

Из материалов дела следует, что в Фонд предоставлена справка от 04.04.2021, согласно которой 10.01.2018 на должность тракториста принят ФИО2. Таким образом, рабочее место создано в 2018 году, то есть ранее заключения соглашения.

Данный факт подтвержден выпиской из акта № 6 проверки соблюдения условий порядков Фонда «АТР» от 28.05.2021.

Таким образом, суд пришел к выводу, что условие предоставления поддержки о создании нового рабочего места ответчиком не выполнено, в связи с чем, у последнего в силу пункта 5.1 соглашения о предоставлении поддержки возникла обязанность возвратить истцу сумму предоставленной поддержки.

Кроме того,  согласно пункту 5.3 соглашения помимо случая нарушения получателем условий предоставления поддержки, установленных Порядком, выявленного в ходе проверок, проведенных фондом, средства поддержки подлежат возврату в фонд в полном объеме в порядке, установленном абзацами вторым - четвертым пункта 33 Порядка (п. 5.2 соглашения), также в случае расторжения договора лизинга, возмещение части затрат по которому осуществлено, и (или) возврата получателю поддержки уплаченного первого взноса по указанному договору (полностью или частично) в течение одного года с даты заключения соглашения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, третьим лицом (АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") в адрес ответчика  15.12.2022 направлено уведомление о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-84362-02-01 от 30.04.2020.

16.01.2023 между третьим лицом (АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ") и ответчиком подписан акт изъятия предмета лизинга.

Таким образом, цель соглашения о предоставлении поддержки не достигнута. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 543 750 руб.

Ссылки истца о непредоставлении ответчиком в Фонд информации из системы Глонасс/GPS за период с начала действия соглашения, судом отклоняется.

Подпунктом 6 пункта 3.7 соглашения, подпунктом 6 пункта 21 порядка предусмотрено, что получатель обязан предоставлять в Фонд в срок до 20 апреля календарного года в течение трех лет, следующих за годом предоставления поддержки, заверенную уполномоченным лицом получателя поддержки информацию о местонахождении транспортного средства на территории Курганской области (в виде выписки, справки из программы системы "Глонасс"/GPS), а также заверенную уполномоченным лицом получателя выписку из бухгалтерского баланса на объект лизинга (или иной документ, подтверждающий принятие к учету объекта основных средств), в случае, если поддержка была предоставлена в отношении предмета договора лизинга, являющегося транспортным средством, самоходной машиной или другим видом техники, оснащенным двигателем и предназначенным для перевозки установленного на нем оборудования.

Как следует из материалов дела, между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и счет ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-84362-01 от 30.04.2020, предметом которого является трактор Беларус МТЗ 1822.3.

Согласно пункту 5.7 договора лизинга лизингополучатель вправе использовать/эксплуатировать предмет лизинга исключительно на территории Российской Федерации за исключением зоны боевых действий и чрезвычайного положения. Указанное ограничение подразумевает, что лизингополучатель не имеет права пересекать на предмете лизинга государственную границу Российской Федерации, а также перемещать предмет лизинга за пределы Российской Федерации иным образом. Иное может быть предусмотрено на основании дополнительного соглашения к настоящему договору, подписанному сторонами.

В соответствии с пунктом 5.8 договора лизинга лизингодатель оставляет за собой право установить на предмет лизинга систему мониторинга для определения местоположения и/или условий эксплуатации предмета лизинга. Обслуживание и замена системы мониторинга и/или ее элементов при выявлении неисправностей системы мониторинга осуществляется лизингодателем по согласованию с лизингополучателем.

Согласно пункту 4.23 правил предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга) лизингодатель оставляет за собой право установить на предмет лизинга систему мониторинга для определения местоположения и/или условий эксплуатации предмета лизинга. Обслуживание и замена системы мониторинга и/или ее элементов при выявлении неисправностей системы мониторинга осуществляется лизингодателем по согласованию с лизингополучателем.

Договор лизинга № ОВ/Ф-84362-01 от 30.04.2020 не содержит условий об установлении на предмете лизинга системы мониторинга для определения местоположения и/или условий эксплуатации предмета лизинга.

Согласно акту о приеме-передаче имущества в лизинг трактор был получен ответчиком 10.08.2020.

27.01.2021 ответчик заключил договор с ООО «Моби Лайн» № 110682020-ИТОМ оказания услуг информационного и технического обслуживания регистратора, установленного на транспортном средстве ответчика с подключением к серверу сбора информации системы мониторинга  транспорта.

Доказательства представления отчета из программы системы "Глонасс"/GPS в установленный срок в материалах дела отсутствуют и ответчиком данный факт не оспорен.

Вместе с тем, при анализе пунктов 32 - 36 Порядка и раздела 5 Соглашения, судом не установлено, что нарушение срока предоставления отчета из программы системы "Глонасс"/GPS само по себе является безусловным основанием возврата средств поддержки.

В соответствии с пунктом 32 Порядка и пунктом 5.1 соглашения основанием для возврата предоставленных денежных средств является допущенное получателем поддержки нарушение порядка и условий предоставления поддержки, установленных порядком.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения условием предоставления поддержки является, в том числе, эксплуатация получателем оборудования, являющегося предметом договора лизинга, на территории Курганской области не менее трех лет с даты заключения соглашения (пп. 2).

Аналогичное положение изложено в пункте 4 порядка.

В силу пункта 3.3 соглашения получатель принимает на себя обязательство осуществлять эксплуатацию оборудования, являющегося предметом договора лизинга, на территории Курганской области не менее трех лет с даты заключения соглашения.

Таким образом, условие о необходимости ежегодного представления информации о местонахождении транспортного средства, фактически направлено на обеспечение возможности Фонда проверить соблюдение получателем условия о необходимости его эксплуатации в течение трех лет на территории Курганской области.

Таким образом, суд считает, что, несмотря на нарушение установленного срока представления информации о местонахождении транспортного средства на территории Курганской области, доказательства того, что в спорный период транспортное средство находилось за пределами территории Курганской области, в материалах дела отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 12.07.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 10.02.2023 в сумме 50 620 руб. 90 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.5 соглашения Фонд в течение 10 рабочих дней со дня выявления недостижения получателем показателей результативности предоставления поддержки направляет получателю письменное требование о возврате средств поддержки с указанием размера средств поддержки  подлежащих возврату. Получатель в течение 30 дней со дня получения письменного требования о возврате средств поддержки обязан перечислить средства поддержки в размере, указанном в письменном требовании на счет фонда. 

Установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом неверно определена начальная дата периода просрочки исполнения обязательства.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» и почтовой квитанции РПО № 64001455052888, претензия с требованиями о возврате средств поддержки была получена ответчиком 17.06.2021.

Таким образом, согласно принятым на себя обязательствам ответчик должен был возвратить сумму поддержки не позднее 17.07.2021.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

По правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало периода просрочки платежа должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку сроком возврата денежных средств по соглашению является 30 дней со дня получения письменного требования о возврате средств, с учетом того, что 17.07.20221 – выходной день и день окончания срока возврата приходится на 19.07.2021, проценты необходимо начислять с 20.07.2022.

В связи с указанными обстоятельствами судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

По расчету суда сумма процентов за указанные периоды составит 49 071 руб. 58 коп.

В связи с этим, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 20.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в размере 49 071 руб. 58 коп., в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, принимая во внимание характер нарушения, совокупность представленных доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14 230 руб., что подтверждается платежным поручением № 339 от 07.09.2021.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при  увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 14 201 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 618 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Фонда "Агентство технологического развития Курганской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 543 750 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.02.2023 в сумме 49 071 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 201 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 618 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

И.Г. Тюрина