ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-38297/2018

г. Самара

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 15.10.2019 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 08.10.2019 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 (судья  Маннанова А.К.) о частичном удовлетворении требований Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела №А65-38297/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агарти" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2019 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агарти» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2019 заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения,  временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза Арбитражных Управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Агарти» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  конкурсного производства,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просило:

1. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью  «Агарти» требование ПАО «Интехбанк» по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***>-кл от 28.09.2016 в общей сумме 538 944 257 руб. 51 коп., из них:

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

-

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

475 330 000,00

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:

-

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ:

32 543 417,39

ПРОЦЕНТЫ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ КРЕДИТ:

14410 105,48

ШТРАФНЫЕ      САНКЦИИ      НА      ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ:

14 467 530,76

ШТРАФНЫЕ      САНКЦИИ      НА      ПРОСРОЧЕННЫЕ| ПРОЦЕНТЫ:

1 990 203,88

ЕОСПОШЛИНА

3 000,00

ГОСПОШЛИНА

200 000,00

2. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Агарти» требование ПАО «Интехбанк» по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 2328-к от 21.05.2010  в размере 403 003  152 руб. 24 коп., из них:

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

297 347 778.02

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

-

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:

210 628.38

СУММА ПРОСРОЧЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ:

44 369 029,76

ШТРАФНЫЕ      САНКЦИИ      НА      ПРОСРОЧЕННЫЙ НОВНОЙ ДОЛГ:

39 399 734,39

ШТРАФНЫЕ      САНКЦИИ      НА      ПРОСРОЧЕННЫЕ [ПРОЦЕНТЫ:

21 669 981,69

ГОСПОШЛИНА

6 000,00

ИТОГО:

403 003 152,24

как обеспеченное залогом имущества Общества с ограниченной ответственностью  "Агарти", на основании договора залога № 2328-об от 09.12.2016, а именно:

- облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO» ОАО, серии БО-03 со следующими параметрами:

№ гос. регистрации

4BO2-03-57009-D

Эмитент

«DOMO» ОАО

Адрес Эмитента

420107,РТ,

<

...>

Номинальная стоимость одной акции

980=00(Девятьсот   восемьдесят   рублей   00 копеек)

Количество акций, передаваемых в залог

244 758 штук

Общая стоимость акций, передаваемых в залог по номиналу

239 862 840     (Двести     тридцать     девять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек)

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 заявление удовлетворено частично, суд определил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Агарти" в состав третей очереди: 538 944 257 руб. 51 коп., из них: 475 330 000 руб. основного долга,                  32 543 417 руб. 39 коп. сумма просроченных процентов, 14 410 105 руб. 48 коп. сумма процентов на просроченный кредит, 14 467 530 руб. 76 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 990 203 руб. 88 коп. штрафные санкции на просроченные проценты, 203 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 239 862 840 руб. долга, как обеспеченных залогом следующего имущества по договору залога 2328-об от 09.12.2016 г.:

- облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DОМО» ОАО, серии БО-03 со следующими параметрами:

гос.регистрации

4ВО2-03-57009-Б

Эмитент

«DОМО» ОАО

Адрес Эмитента

420107,РТ,

<

...>

Номинальная стоимость одной акции

980=00(Девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек)

Количество акций, передаваемых в залог

244 758 штук

Общая стоимость акций, передаваемых в залог по номиналу

239 862 840 (Двести тридцать девять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек)

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "ИнтехБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 удовлетворено ходатайство Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 23.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.10.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Публичным акционерным обществом «Интехбанк» (далее также - банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агарти» (далее также – заемщик, должник) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 

<

***>-кл, в соответствии с п. 1.1. которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 475 350 000 руб. на срок по 29.03.2017 под 13,75 % годовых. Пунктами 5.1., 5.2. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения своих обязательств.

 Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Обязательства по погашению суммы задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи от 28.09.2016 № 

<

***>-кл в полном объеме заемщиком исполнены не были. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу № А65-19863/2017 с должника в пользу банка взысканы денежные средства, а именно: 468 401 000 руб. - основной долг, 17 111 546,86 руб. - просроченные проценты, 12 528 122,64 руб. - проценты на просроченный кредит, 12 528 122,64 руб. -  неустойка на просроченный основной долг, 1 579 395,78 руб. - неустойка на просроченные проценты и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2018 по делу № А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции, произведенные 20.12.2016 и 21.12.2016 по списанию с расчетного счета ООО «Агарти», открытого в ПАО «Интехбанк», денежных средств в общем размере 15 000 168,03 руб., оформляющие погашение задолженности по процентам по кредитному договору № 

<

***> и применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Агарти» перед ПАО «Интехбанк» по кредитному договору 

<

***> в размере 15 000 168,03 руб.; восстановления прав требования банка по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам, взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Агарти» в пользу Публичного акционерного общества «Интехбанк» задолженности в размере 15 000 168,03 руб., восстановления задолженности ПАО «Интехбанк» перед ООО «Агарти» по расчетному счету в том же  размере.

По состоянию на 31.03.2019 задолженность по договору кредитной линии с лимитом выдачи № 

<

***>-кл от 28.09.2016 составляет 538 944 257,51 руб., в том числе:

- 475 330 000 руб. основной долг, 

- 32 543 417,39 сумма просроченных процентов, 

- 14 410 105,48 руб. сумма процентов на просроченный кредит, 

- 14 467 530,76 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 

- 1 990 203,88 руб. штрафные санкции на просроченные проценты,

- 203 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, из материалов дела следует, что 21.05.2010 между банком (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финлизинг» (заемщик) был заключен кредитный договор № 2328-к, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 300 647 000 руб., а заемщик обязуется полученные денежные средства возвратить и уплатить на них предусмотренные договором проценты. Дополнительным соглашением от 17.05.2012 стороны внесли изменения в п.2.4., 5.1. договора, установив процентную ставку за пользование кредитом, начиная c 17.05.2012 - 13% годовых; с 01.01.2015 –23% годовых (Уведомление ПАО «ИнтехБанк» от 19.12.2014 № 20/545-11); с 28.01.2016 года – 20% годовых (Уведомление ПАО «ИнтехБанк» от 18.01.2016 № 11/03-150/1).

Дополнительным соглашением № 6 от 18.05.2015 срок возврата предоставленных денежных средств, установлен не позднее 07.04.2020. 

Публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» во исполнение обязательств предоставлен кредит в сумме 300 647 000руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору-1 между истцом (залогодержателем) и ООО «Агарти» (залогодателем) 09.12.2016 заключен договор залога №2328-об. 

Предметом залога являлись облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO», ОАО (адрес эмитента: 420107, РТ, 

<

...>), серии БО-03, № государственной регистрации 4ВО2-03-57009-D, номинальная стоимость одной акции 980 руб., в количестве 244 758 штук, номинальной стоимостью 239 862 840 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу №А65-23133/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг» в пользу Публичного акционерного общества «ИнтехБанк»» взыскана задолженность по кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 в сумме 353 927 516 рублей 97 копеек, из которых: сумма срочного основного долга 285 335 378,02 руб.;  сумма просроченных процентов 24 546 659,93 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 39 399 734,39 руб., штрафные санкции на просроченные проценты               4 645 744,63 руб., а также обращено взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агарти», а именно: на облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO» ОАО (адрес эмитента: 420107, РТ, 

<

...>), серии БО-03, № государственной регистрации 4ВО2-03-57009-D, номинальная стоимость одной акции 980,00 руб., в количестве 244 758 штук, номинальной стоимостью 239 862 840,00 (двести тридцать девять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2018 по делу №А65-5816/2017 признаны недействительными банковские операции, произведенные 21.12.2016 по списанию денежных средств в общем размере 20 319 517,15 руб. с расчетного счета, открытого в ПАО «Интехбанк», и принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Финлизинг», оформляющие погашение задолженности по кредитным договорам, а именно: банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №3994-к от 27.03.2015 в размере 432 978,85 руб., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 в размере 14 563 440,20 руб., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №2332-к от 26.05.2010 в размере 256 991,17 руб., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №4204-кл от 28.04.2015 в размере 157 123,38 руб., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №4664-кл от 27.10.2016 в размере 9 820,21 руб., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №3677-к от 28.01.2014 в размере 4 881 851,24 руб., банковская операция от 21.12.2016 по погашению задолженности по процентам по кредитному договору №4627-кл от 22.09.2016 в размере 17 312,10 руб.

Указанным судебным актом также применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлена задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Финлизинг» перед ПАО «Интехбанк» по кредитным договорам в общем размере 20 319 517,15 рублей, а именно: по кредитному договору №3994-к от 27.03.2015 в размере 432 978,85 руб., кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 в размере 14 563 440,20 руб., кредитному договору №2332-к от 26.05.2010 в размере 256 991,17 руб., кредитному договору №4204-кл от 28.04.2015 в размере 157 123,38 руб., кредитному договору №4664-кл от 27.10.2016 в размере 9 820,21 руб., кредитному договору №3677-к от 28.01.2014 в размере 4 881 851,24 руб., кредитному договору №4627-кл от 22.09.2016 в размере 17 312,10 руб. 

Восстановлена задолженность ПАО «Интехбанк» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Финлизинг» по расчетному счету в размере                    20 319 517,15 рублей, восстановлено право требования ПАО «Интехбанк» по договору поручительства № 3994-п от 30.03.2016, заключенному между ПАО «Интехбанк» и ООО «Спектр» (ОГРН 

<

***>), по ипотеке в силу закона на приобретаемое недвижимое имущество по договору уступки прав требования № 07/10 от 07.11.2014, по договору залога № 2328-в от 08.11.2016, заключенного между ПАО «Интехбанк» и ООО «Дильтар» (ОГРН 

<

***>), по договору залога № 2328-об от 09.12.2016, заключенного между ПАО «Интехбанк» и ООО «Агарти» (ОГРН 

<

***>), по договору поручительства № 2328- п от 29.06.2010 заключенного между ПАО «Интехбанк» и ООО «ИВЦ» (ОГРН 

<

***>), по договору залога гарантийного депозита № 2328-об/1 от 09.12.2016, заключенного между ПАО «Интехбанк» и ООО «ПСФ «Строительный центр» (ОГРН 

<

***>), по договору залога № 2332-3 от 01.06.2010, заключенного между ПАО «Интехбанк» и ООО «Финлизинг» (ОГРН 

<

***>), по договору поручительства № 2332-п от 29.06.2010, заключенного между ПАО «Интехбанк» и ООО «ИВЦ» (ОГРН 

<

***>). 

По состоянию на 31.03.2019  задолженность по кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 составляет 403 003 152 рублей 24 копеек, из которых: 

- сумма срочного основного долга 297 347 778,02 руб.; 

- сумма просроченных процентов 44 369 029,76 руб., 

- сумма срочных процентов 210 628,38 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг 39 399 734,39 руб., 

- штрафные санкции на просроченные проценты 21 669 981,69 руб. 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Кредитор просит включить задолженность по кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 в сумме 403 003 152 рублей 24 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.4 ст. 63 Закона о банкротстве сумма процентов подлежит начислению по дату резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Процедура банкротства введена в отношении должника 01.04.2019 (дата резолютивной части определения), соответственно требования в части штрафных санкций (проценты, пени), могут быть начислены по указанную дату. 

Расчет процентов и неустойки произведен кредитором с учетом с ч. 4 ст. 63 Закона о банкротстве по состоянию на 01.04.2019. 

Поскольку факт наличия долга по договору кредитной линии с лимитом выдачи 

<

***>-кл от 28.09.2016 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу №А65-19863/2017, суд первой инстанции правомерно признал требования кредитора в размере 538 944 257,51 руб., из них: 475 330 000 руб. основной долг, 32 543 417,39 сумма просроченных процентов, 14 410 105,48 руб. сумма процентов на просроченный кредит, 14 467 530,76 руб. штрафные санкции на просроченный основной долг, 1 990 203,88 руб. штрафные санкции на просроченные проценты, 203 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

В силу статей 336, 357 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога могут быть как индивидуально-определенные вещи, так и товары в обороте, определяемые родовыми признаками.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества, но в этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требования в деле о банкротстве как требования, обеспеченного залогом имущества должника. 

Таким образом, арбитражному суду при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника необходимо, в том числе установить наличие у последнего заложенного имущества в первоначальном или измененном составе и его стоимость относительно размера заявленного требования.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 ООО «Агарти» выступило залогодателем по договору залога №2328-об от 09.12.2016, предметом залога являлись облигации биржевые процентные документарные на предъявителя «DOMO», ОАО (адрес эмитента: 420107, РТ, 

<

...>), серии БО-03, № государственной регистрации 4ВО2-03-57009-D, номинальная стоимость одной акции 980,00 руб., в количестве 244 758 штук, номинальной стоимостью 239 862 840 руб.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2018 по делу №А65-23133/2017 обращено взыскание на указанное имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агарти». 

Наличие предмета залога у должника подтверждается выпиской по счету ДЕПО.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Судебным актом об обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость определена не была.

Номинальная стоимость облигаций по условия договора залога определена в размере 239 862 840 руб. 

Таким образом, с учетом п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", поскольку размер требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества, требование кредитора по неисполненным обязательствам по кредитному договору №2328-к от 21.05.2010 к ООО «Агарти» как залогодателю правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части, а именно: в размере стоимости залогового имущества, определенной договором залога.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, в том числе, отсутствие в апелляционной жалобе мотивов и оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2019 по делу             №А65-38297/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                 Т.И. Колодина

 

Судьи                 Г.М. Садило

              А.И. Александров