АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-19037/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

22 мая 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть решения суда 16 мая 2023 г.  

Решение суда изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ТФМ-Спецтехника», Кемеровская область – Кузбасс, город  Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «АльфаСтрахование (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 909  рублей 92 копейки,  

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 01.01.2023, 

от ответчика – ФИО3, доверенность № 0392/23N от  09.01.2023,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» (далее –  общество «ТФМ-Спецтехника», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, страховая  компания) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 541 909 рублей  92 копейки (с учетом уточнения требований).  

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты страхового  возмещения в полном объеме.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого сводятся к  отсутствию у спорного события (дорожно-транспортное происшествие за пределами  дорог общего пользования) признаков страхового случая.  

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал,  просил иск удовлетворить в полном объеме, ответчик по заявленным требованиям  возражал, просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  пояснения представителей сторон, суд установил следующее.  

Между страховой компанией и обществом заключен договор страхования  транспортного средства от 21.01.2021 серия № 8622R/046/0000013/21. Страхованию  подлежало транспортное средство КАМАЗ, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, сроком до 20.01.2022.  

18.10.2021 общество обратилось в страховую компанию с заявлением о  наступлении события, имеющего признаки страхового случая в виду повреждения  застрахованного имущества. В соответствии с представленными Страховщику  документами при ремонте экскаватора № 420 водитель автомобиля КАМАЗ  государственный регистрационный знак 

<

***> подъехал для подзарядки  аккумуляторных батарей, но после запуска экскаватора не убедился в безопасности  маневра при повороте (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство  получило повреждения.  

Страховая компания направила в адрес общества ответ от 27.10.2021 № 665841575,  из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на территории  разреза «Озерное» в связи с чем, событие, в результате которого повреждено  транспортное средство, не является страховым случаем в силу пункта 3.5.6, 3.5.7 правил  страхования.  

Поскольку в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать разногласия  по размеру страховой выплаты, то общество обратилось в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного  страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или  повреждения определенного имущества (ст. 930 указанного кодекса).  

На основании ч. 3 ст. 3, ч. 1 и 2 ст. 9 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об  организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование  осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих  общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и  утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и  федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах  страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой  суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения,  исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об  определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о  сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований  отказа в страховой выплате и иные положения. Страховым риском является  предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.  Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором  страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика  произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу,  выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Согласно п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на  которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных  правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Условия,  содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования  (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в  договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами  правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его  оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю  при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в  договоре.  

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании  имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от  которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между  опасностью и вредом, и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты,  гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в  результате действия опасности, от которой производилось страхование.  

Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны  договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень  случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны  страховыми.  

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить  страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, выявление факта  причинения вреда и установление причинно-следственной связи между ними.  

Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан  доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность  освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о  наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования  иной причины возникновения этих убытков.  

Пунктом 3.3 Правил страхования предписано, что «страховыми случаями являются  события, указанные в пунктах 3.2.1 - 3.2.6 настоящих Правил, свершившиеся в период  действия договора, предусмотренные договором страхования, с наступлением которых  возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю  (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам)».  

Согласно подпункту 3.2.1.1 пункта 3.2 Правил страхования к страховому случаю  относится риск («Повреждение» - повреждение или гибель транспортного средства, его  отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов), причиненный в результате ДТП.  

Согласно пунктам 3.5.6 и 3.5.7 Правил страхования не являются страховыми  случаями и не покрываются настоящим страхованием события, которые привели к  повреждению, гибели, утрате (хищению) застрахованного ТС, если они произошли в  период использования ТС за пределами дорог общего пользования; в период  использования ТС во время проведения строительных работ (в том числе во время  погрузки/разгрузки), а также во время нахождения транспортного средства на территории  строительной площадки, лесозаготовки, карьера, строящейся автомобильной дороги и т.п.  

Из заявления о наступлении страхового события следует, что происшествие  случилось на участке разреза «Озерное».  

Из объяснительной записки водителя КАМАЗ также следует, что работы, в  результате которых произошло описываемое событие осуществлялись на участке  «Озерное».  

Согласно объяснительной записке машиниста экскаватора, в дневную смену  15.10.2021 производился ремонт ходовой части экскаватора, сварочные работы и  устранение течи масла. После проведения работ экскаватор поставлен на ночную стоянку,  после которой не удалось запустить двигатель экскаватора. Для того чтобы запустить  двигатель экскаватора, к экскаватору подъехал КАМАЗ. После того как двигатель  экскаватора запустился и экскаватор был приведен в движение, выполнен разворот в ходе  которого допущено столкновение с кабиной КАМАЗа.  

Из объяснительной записки механика участка следует, что он узнал о  происшествии от водителя экскаватора, который сообщил ему о том, что экскаватор  ударил контргрузом кабину КАМАЗа.  

В соответствии с путевым листом № 14090, автомобиль КАМАЗ 43118-50,  государственный регистрационный знак был задействован в работе 15.10.2021 с 08 часов  00 минут до 20 часов 00 минут.  

Согласно схеме происшествия, экскаватор от автомобиля КАМАЗ располагался  справа на расстоянии 2,5 метра в нижней части корпуса транспортных средств и на  расстоянии 1,7 метра в части кабины.  

Из всех вышеуказанных документов следует, и сторонами не оспаривается, что  повреждение транспортного средства произошло на участке «Озерное», за пределами  дорог общего пользования.  

Сторонами не оспаривается, что участок «Озерное» является разрезом. Как следует  из «ГОСТ Р 57719-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Горное дело.  Выработки горные. Термины и определения» карьер: горное предприятие,  представляющее собой совокупность разнообразных горных выработок в земной коре и  технологических служб, осуществляющее разработку месторождения полезного  ископаемого открытым способом. При добыче угля и россыпей карьер называют  разрезом. Разрез: совокупность открытых горных выработок карьера, служащих для  эксплуатации месторождения угольных и рассыпных ископаемых открытыми горными  работами.  

Поскольку местом происшествия является карьер, то в соответствии с пунктом 3.5  правил страхования, событие, которое привело к повреждению застрахованного ТС,  произошедшее во время нахождения ТС на территории карьера, за пределами дорог  общего пользования, не является страховым случаем (постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 по делу № А70-16088/2021).  

Представитель истца не оспаривает, что с условиями правил страхования  страхователь был ознакомлен при заключении договора.  

Судом не принимается довод представителя ответчика относительно отсутствия у  страховой компании условий страхования специализированной техники, в связи с чем  страхователь вынужден был заключить договор на указанных условиях, поскольку  ответчиком представлены в материалы дела Правила комплексного страхования  производственных передвижных и самоходных машин и оборудования.  

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Довод истца о том, что событие произошло на автомобильной дороге, специально  созданной для движения транспортных средств, не имеет значения в условиях того, что  событие произошло, в том числе, на территории карьера.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника» в  доход федерального бюджета государственную пошлину 7 838 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Н.К. Фуртуна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 2:17:00

Кому выдана Фуртуна Наталья Константиновна