АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

           Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

                                                                                        Дело № А59-3782/2021

г. Южно-Сахалинск

«29»  декабря  2021 года

Резолютивная часть решения от 24.12.2021 года. В полном объеме решение изготовлено 29  декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, НН: 6500005551) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании пени и штрафа, при участии

от истца:  не явился; 

от ответчика:  не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

12 июля 2021 года в суд поступило исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Отделение) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании пени в сумме 98 рублей 38 копеек  и штрафов в сумме 2019 рублей 84 копейки. 

Иск основан на том, что стороны заключили государственный контракт. Ответчик свои обязательства по контракту не исполнила, в связи с чем контракт  расторгнут, и истец просит взыскать заявленные неустойки.

Ответчик отзыв не представила, в судебном заседании не участвовала. Извещена надлежащим образом. 

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

 В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Материалами дела установлено, что 06 мая 2020 года Отделение (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) заключили государственный контракт № 0261100000120000025 на поставку канцелярских принадлежностей, согласно которому  заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке канцелярских принадлежностей (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Спецификацией (Приложение №2 к Контракту), которые являются неотъемлемыми частями Контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставка осуществляется ежемесячно до 20 числа каждого месяца по предварительной заявке Заказчика с указанием ассортимента и количества поставляемого товара.

19 августа 2020 г. в адрес поставщика была направлена заявка на поставку канцелярских принадлежностей, состоящая из 39 позиций.

Пунктом 5.1 Контракта предусмотрено, что при поставке Товара Поставщик передает Заказчику счёт, подписанные Поставщиком Товарную накладную, Акт сдачи-приемки Товара (Приложение № 3 к Контракт)) в количестве двух экземпляров.

В соответствии с пунктом 5.4 Контракта при выявленных недостатках Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней направляет Поставщику мотивированный отказ от приемки Товара и подписания Акта сдачи-приемки Товара и Товарной накладной с перечнем выявленных недостатков.

15 октября 2020 г. исх. № 8843-04 в адрес поставщика  было направлено письмо о несоответствии фактически поставленного товара данным, отраженным в товарной накладной от 11 сентября 2020 г. № Д000002491, акте сдачи-приемки товара (без номера и даты составления).

В нарушение пункта 5.1 Контракта Поставщиком 09 февраля 2021 г. представлены некорректные документы (количество товаров в товарной накладной. Акте сдачи-приемки товара, счете не соответствует заявке от 19 августа 2020 г.и фактически поставленному Товару).

Так же Поставщиком не поставлены 2 наименования Товара, отраженные в заявке от 19 августа 2020 г., а именно:

 набор клейких Z-закладок в пластиковом контейнере (размер 75x75 мм для диспенсера «Post-it», цвет ассорти, Россия) в количестве 15 штук (позиция №38);

 клейкие закладки пластиковые (ярлычки-закладки самоклеющиеся пластиковые (флажки) 45x12 мм, Z-сложением, 5 цветов для диспенсера «Post- it», Россия) в количестве 15 штук (позиция №39).

02 ноября 2020  в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку канцелярских принадлежностей, состоящая из 39 позиций.

В нарушение пункта 3.1 Контракта Поставщиком товар поставлен 18 января 2021 г., период просрочки исполнения обязательств по Контракту' составил 29 дней.

При приемке Товара Заказчиком было установлено, что Поставщиком не поставлены 2 наименования Товара, отраженных в заявке от 02 ноября 2020 г., а именно:

 набор клейких Z-закладок в пластиковом контейнере (размер 75x75 мм для диспенсора «Post-it», цвет ассорти. Россия) в количестве 65 штук (позиция №38);

клейкие закладки пластиковые (ярлычки-закладки самоклеющиеся пластиковые (флажки) 45x12 мм, Z-сложением, 5 цветов для диспенсора «Post- it», Россия) в количестве 65 штук (позиция №39).

Согласно п.  1 ст.  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и п.8.12 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с и. 8.3. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.12.2020 по 18.01.2021 составила 98 рублей 38 копеек.  

В соответствии с и. 8.4 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом I части I статьи 30 Федерального закона «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены Контракта, что составляет 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 8.6 Контракта  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в размере 1000 рублен 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по Контракту Отделением были составлены претензии от 11 февраля 2021 г № 1249-04, которая была получена HI I ФИО2 25 февраля 2021 г., и от 04 марта 2021 г. №1949-04, которая  получена ИП ФИО2 20 марта 2021 г. 

Ответчик возражений против претензий не направляла. 

11.02.2021 года Отделением принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора. 

18 марта 2021 г. решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области  ИП ФИО2 включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, решение УФАС ответчик не оспаривала. 

В ходе судебного разбирательства истец представил дополнительные пояснения и доказательства в подтверждение обоснованности иска. 

         Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

           В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что истец от уплаты пошлины освобожден, пошлина взыскивается  с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 3 138 рублей 84 копейки неустойки.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 2 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова