АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4122/2020

г. Иваново

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2021.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Айфер» (ОГРН1137746911741, ИНН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты и неустойки в сумме 8846, 46 евро;

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2020; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айфер» о взыскании предварительной оплаты в сумме 600 187 рублей 56 копеек и неустойки за просрочку поставки товара в сумме 30 009 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки товара № 92 от 18.10.2017 г. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Определением суда от 02.06.2020 названное исковое заявление оставлено без движения.

06.07.2020 в адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, истец просит взыскать 290 699 рублей предварительную оплату по договору; 30 956 рублей 85 копеек неустойку; 309 518 рублей 56 копеек неосновательное обогащение; 40 062 рубля 81 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом уточнение исковых требований суд предложил истцу представить платежный документ, подтверждающий уплату госпошлины с учетом уточненных исковых требований, определением суда от 15.07.2020 процессуальный срок оставления искового заявления без движения продлен до 24.08.2020.

Определением от 25.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 18.09.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 12.10.2020.

20.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.12.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на 21.01.2021 назначено судебное заседание

В судебное заседание ответчик не явился. Почтовое отправление с вложением копии судебного акта от 08.12.2020, направленное по адресу ответчика, возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения». На основании ст. 123 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в заявлении от 25.01.2021, просит взыскать 8 425 евро 20 евроцентов в рублях Российской Федерации по официальному курсу иностранной валюты Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; неустойку в размере 421 евро 26 евроцентов в рублях Российской Федерации по официальному курсу иностранной валюты Центрального Банка РФ на дату фактического платежа. На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске, дополнении от 29.06.2020.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Айфер» (далее по тексту – ООО «Айфер», поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (далее по тексту - ООО «Ивановский станкостроительный завод», покупатель, истец) заключен договор поставки товара №92 от 18.10.2017 (далее по тексту – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, номенклатура, количество, цена, способ и срок поставки которого определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора поставки).

Поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, которые согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Допускается досрочная и частичная поставка товара (п. 3.1 договора поставки).

За просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара (п.5.2 договора поставки).

К договору стороны составили спецификацию №1, где согласовали поставляемый товар – защитный экран для станка стоимостью 8 425,20 евро; срок поставки: 6-8 недель.

На основании выставленного счета №308 от 18.10.2017 истец перечислил денежные средства по платежному поручению №2426 от 16.11.2017 на сумму 290 669 рублей, №1795 от 06.08.2018 на 309 518 рублей 56 копеек.

Поставщик товар в согласованный срок не поставил.

05.02.2020 в адрес поставщика направлена претензия с требованием о поставке оплаченного товара либо возврате денежных средств.

Поскольку ни требование о поставке товара, ни требование о возврате денежных средств ответчиком добровольно не исполнено, покупатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Факт заключения договора поставки, перечисление денежных средств в размере 600 187 рублей 56 копеек, ответчиком не оспорено и подтверждено представленными в материалы дела договором и платежными документами.

Согласно спецификации, выставленному счету ответчиком недопоставлен товар в общей сумме 8 425,20 евро.

Денежные средства, перечисленные ответчику в общей сумме 600 187 рублей 56 копеек, с учетом официального курса на дату платежа эквиваленты 8 425,20 евро.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно пункту 11 информационного письма от 04.11.2002 № 70 при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

С учетом указанных разъяснений, ввиду отсутствия доказательства встречного исполнения, с ответчика следует взыскать сумму долга в рублях, эквивалентную 8 425,20 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 421,26 евро за период с 16.01.2018 по 17.12.2020.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 5.2 договора поставки, за просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара.

Как разъяснено в п. 9  информационного письма от 04.11.2002 № 70  законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В обосновании начального периода начисления неустойки истец исходит из даты последнего платежа с учетом согласованного срока поставки, конечный срок начисления неустойки определен с учетом истечения установленного в претензии срока для поставки товара, что не нарушает прав ответчика. Представленный расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 16.01.2018 по 17.12.2020 правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом за рассмотрение иска по платежному поручению №347 от 24.04.2020 уплачена госпошлина в сумме 15 604 рубля.

Согласно п. 16 информационного письма от 04.11.02 № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Из анализа вышеназванных норм права и положений Информационного письма N 70 следует, что курсы валют должны быть определены на дату подачи иска в соответствии с правилами части 2 статьи 317 ГК РФ, в силу которой при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте, а также начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления.

Исковое заявление подано в канцелярию суда согласно штемпелю 01.06.2020. С учетом цены курса евро на указанную дату цена иска с учетом уточнений составляет 694 879 рублей 70 копеек, государственная пошлина от этой суммы определяется на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 16 898 рублей.

Согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. С учетом удовлетворения требований в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 294 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью «Айфер» о взыскании предварительной оплаты и неустойки в сумме 8846, 46 евро, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айфер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» 8 425,20 евро предварительной оплаты и 421,26 евро договорной неустойки в рублях Российской Федерации по официальному курсу иностранной валюты Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, 15604 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айфер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 294 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                     Т.В. Романова