АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28 

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/  

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4980/2019

г. Южно-Сахалинск

25 октября 2019 года.

Резолютивная часть оглашена 21.10.2019, решение в полном объеме  изготовлено 25.10.2019.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной  С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

акционерного общества «Энергоремонт» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВМ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст.317.1 ГК  РФ, судебных расходов,  

в отсутствие сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Энергоремонт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о  взыскании 197 760 рублей неосновательного обогащения, 46 708 рублей 62  копеек процентов по денежному обязательству, судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 12.08.2019 указанное заявление принято и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно  статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением суда от 20.09.2019 в целях надлежащего извещения  ответчика суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового  производства.  

В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.10.2019,  участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.  Отзыв ответчиком не представлен.  

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело  подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса  не поступили возражения, согласно статье 137 АПК РФ завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе,  обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.  

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять  свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться  своими процессуальными правами, несет риск наступления  неблагоприятных последствий несовершения им необходимых  процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены мотивированные возражения  против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  следующему.  

23.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью  «ТВМ» (исполнитель) и акционерным обществом «Энергоремонт»  (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению  техники, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя обязательство оказать услуги по предоставлению  техники, перечень которой указан в приложении 1, за плату и на условиях,  предусмотренных договором.  

Предоставление техники и оказание услуг осуществляется на  основании предварительных заявок заказчика, согласованных с  исполнителем.  

В соответствии с п. 2.1.1. стоимость услуг по договору определяется  фактическим количеством вывода песка исполнителем, исходя из  стоимости погрузки и транспортировки 1 куб.м. песка, составляет 180 руб.  

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем  предоплаты по выставленным счетам, подписанным исполнителем (п. 2.3.  договора).  

Приложением № 1 к договору стороны установили стоимость м/час  работы техники: самосвала и погрузчика.  

В статье 309 ГК РФ определено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным  кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить в  полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду  невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность  исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не  отвечает, в силу части 3 названной статьи возмещает исполнителю  фактически понесенные расходы.  

В рамках исполнения договора ответчиком выставлялись счета на  оплату № 4 от 23.08.2016 на 100 000 руб., № 5 от 06.09.2016 на 200 000  руб., № 6 от 13.09.2016 на 400 000 руб.  

По выставленным счетам истцом проведена предоплата в общей  сумме 500 000 руб. (п/п № 13364 от 29.08.2016, № 14034 от 06.09.2016, №  14521 от 19.09.2016, № 16320 от 04.10.2016, № 18053 от 31.10.2016).  

26.09.2016 сторонами составлен акт выполненных услуг № 24 на  сумму 302 240 руб., ответчиком выставлен счет-фактура № 24.  

Истец указывает, что услуги по договору ответчиком были исполнены  не в полном объеме, в связи с чем неосвоенная предоплата составила  197 760 руб.  

19.04.2019 ответчику направлено уведомление о расторжении  договора с требованием о возврате денежных средств в сумме 197 760 руб.  

Как установлено пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и  расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья  310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Право на одностороннее расторжение договора установлено также п.  6.2. договора.  

Таким образом, судом установлено, что договор на оказание услуг по  предоставлению техники является расторгнутым в одностороннем  порядке.  

Учитывая, что истцом подтвержден факт оказания услуг только в  части (на сумму 302 240 руб., что также отражено актом сверки взаимных  расчетов за период: 01.01.2011 – 09.11.2018), полученная ответчиком  

сумма предоплаты в оставшейся части (197 760 руб.) подлежит возврату  истцу. При этом обстоятельств невозможности исполнения договора по  вине истца ответчиком не указано и судом таких обстоятельств не  установлено.  

Ответчик уклонился от возврата полученных денежных средств в  сумме неосвоенного аванса, что привело к неосновательному обогащению  ответчика за счет истца.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

В силу п. 2, 4 ст. 453 ГК РФ При расторжении договора обязательства  сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором  или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до  расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой  стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного  обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и  такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований  или последующем их отпадении. Обогащение признается  неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним  

лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в  совокупности и взаимосвязи, судом установлено отсутствие у ответчика  оснований для удержания денежных средств в заявленном размере.  Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата  перечисленных истцом денежных средств, не представлено, исковые  требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов на основании ст.317.1 ГК РФ в размере 46 708,62 руб.,  начисленных за период с 27.09.2016 по 30.07.2019.  

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений  в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее -  Закон N 42-ФЗ) Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен  статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".  

Пунктом 1 названной статьи (в редакции, действовавшей с 01.06.2015  по 01.08.2016) установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого  являются коммерческие организации, имеет право на получение с  должника процентов на сумму долга за период пользования денежными  средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их  размер определяется ставкой рефинансирования Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора  предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку  соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны  могут своим соглашением исключить ее применение либо установить  

условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого  соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает  возможность участников договора исключить ее применение к  отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор,  в связи с чем данная норма является диспозитивной (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 306-ЭС16-12964  по делу N А49-14424/2015).  

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ  "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"  введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда  законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного  обязательства за период пользования денежными средствами подлежат  начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в  соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные  проценты), если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1  данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с  01.08.2016.  

Таким образом, до 1 августа 2016 года начисление процентов,  предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, могло быть исключено законом или договором. С 1 августа  2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму  денежного обязательства за период пользования денежными средствами  

после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе  или заключенном между сторонами договоре.  

Данный вывод соответствует сложившейся правоприменительной  практике (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  27.06.2017 N Ф03-2256/2017 по делу N А51-20115/2016).  

Поскольку заключенный 23.08.2016 сторонами договор не содержит  условия о праве кредитора на взыскание процентов по статье 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для начисления  процентов за заявленный истцом период с 27.09.2016 по 30.07.2019 не  имеется.  

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении  требований истца о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Поскольку иск заявлен на сумму 244 468,62 руб., а признан  обоснованным на 80,89%, взысканию с ответчика подлежат судебные  расходы в размере 6 382 рубля.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВМ» в  

пользу акционерного общества «Энергоремонт» долг в сумме 197 760  

рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

6 382 рубля, всего 204 142 рубля. В остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в  полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья С.В.Кучкина