АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13325/2023

г. Уфа

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2024

Полный текст решения изготовлен 07.11.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения о взыскании судебных расходов от 09 февраля 2024 года по новым обстоятельствам по делу №А07-13325/2023

по иску публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 535 268 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № ДОВ/8/158/23 от 10.07.2023 г., представлен диплом рег. номер 70, паспорт;

От ответчика – ФИО2 представитель по доверенности № 245 от 18.03.2024 г., представлен диплом рег. номер 27 от 27.06.2014, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АНК Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ТЭКСТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 535 268 руб. 28 коп. неустойки.

Решением суда от 25 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 года по делу №А07-13325/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «АНК Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2024 г. решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 по делу № А07-13325/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением об удовлетворении заявления о взыскании  судебных расходов от 09 февраля 2024 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО"  удовлетворено.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2024 года обществу с ограниченной ответственностью «ТЭКСТРО» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу по новым обстоятельствам по делу №А07-13325/2023.

Представитель истца поддерживает заявление.

Представитель ответчика возражает.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должны быть указаны требования лица, подающего заявление; новые обстоятельства, предусмотренное ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства (ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исчерпывающий перечень вновь открывшихся оснований для пересмотра судебного акта содержится в ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Такими существенными обстоятельствами могут быть признаны только те, которые обладают в совокупности следующими признаками:

-отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым основаниям решаются только два вопроса: имеются ли новые обстоятельства и должен ли быть в связи с этим отменен судебный акт.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Поскольку в части удовлетворения иска принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение, в таком случае в части распределения судебных расходов принятые по делу судебные акты также подлежат отмене.

Суд полагает, что данное обстоятельство является существенным для дела.

Указанное выше обстоятельство является достаточным основанием, в связи с открытием которого определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2024 года должно быть пересмотрено.

Представители сторон также указывали, что определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от 09 февраля 2024 года, не исполнено.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее 5 - ВАС РФ) от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае определение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, было принято по итогам рассмотрения дела, учитывая, что решение суда отменено, данные обстоятельства являются новыми и существенными, соответственно определение суда от 09 февраля 2024 года подлежит отмене.

С учетом изложенного, установив, что обстоятельства, изложенные в заявлении, являются новыми обстоятельствами в том смысле, который придают этому понятию положения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2024 года по делу № А76-13325/2023 по новым обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В данном случае судом установлено, что после рассмотрения заявления  общества с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" о взыскании судебных расходов  решение от 25 сентября 2023 года отменено в кассационном порядке, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Спор по существу не рассмотрен и окончательный судебный акт не принят.

Поскольку совместное рассмотрение исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при новом рассмотрении,  обеспечит восстановление нарушенных прав, учитывая что удовлетворение исковых требования является самостоятельным основанием, исключающим удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (ответчика), так как окончательный судебный акт не принят, приведенные обществом с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" доводы о пропуске срока на подачу соответствующего заявления не подлежат оценке, как не имеющие самостоятельного правового значения.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить определение о взыскании судебных расходов от 09 февраля 2024 года по делу №А07-13325/2023 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЭКСТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов по делу №А07-13325/2023 в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 29 октября 2024 года на 10 час. 15 мин. зал № 503  в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов