АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4904/2022

18 октября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Черняк Л.М.

судей Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2021 № 35;

от Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области: представитель не явился;

рассмотрев в проведенном с использованием систем веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис»

на решение от 19.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022

по делу № А16-3495/2021 Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Физкультурная, д. 26, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679015) 

к Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трансформаторная, д. 3А,                       г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679000) 

об отмене постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее – общество,                     ООО «УК «ДомСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее – инспекция, административный орган) от 16.12.2021 № 226 о привлечении                                              к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа               в размере 125 000 руб.

Решением суда от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,                  общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе заявитель приводит доводы об отсутствии вины в совершенном правонарушении. Утверждает, что при рассмотрении вопроса о производстве работ по текущему ремонту обществом в инспекцию предоставлены расчеты, показывающие недостаточность поступления средств от собственников многоквартирного дома на расходы на содержание данного жилого дома, производство работ по текущему ремонту. Считает, что собственники вправе решить вопрос о дополнительном финансировании данного вида работ. Полагает, что выявленные в ходе проверки нарушения требований к содержанию жилого дома, не свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, и существенно не нарушают охраняемые права и законные интересы жителей многоквартирного дома.

В судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции по ходатайству ООО «УК «ДомСтройСервис», представитель общества поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения.

Административный орган, надлежащим образом извещенный                          о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя в суд не обеспечил, что                 в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы, в отзыве на кассационную жалобу просит принятые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,                    а также отзыва на нее, заслушав представителя общества, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу            об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании поступивших обращений собственников помещений и распоряжения                     от 18.10.2021 № 402 инспекцией проведена внеплановая выездная проверка  в отношении общества, осуществляющего на основании лицензии                          от 11.10.2016 № 079000062 деятельность по управлению многоквартирными домами, на предмет соблюдения лицензионных требований при управлении многоквартирными домами.

В ходе проверки произведен осмотр мест общего пользования дома              № 60 (подъездов № 1, 3), согласно которому установлено, что с 1-го по 5-й этаж наблюдаются повреждения на поверхности стен, лакокрасочное покрытие частично имеет повреждения и отслоения, наблюдаются различные надписи; оконные проемы со 2-го по 5-й этаж имеют повреждения отделочных слоев, по периметру оконных рам наблюдаются щели, фурнитура частично находится в нерабочем состоянии либо отсутствует;                в подъезде № 1 выявлено нарушение целостности остекления, на 5-ом этаже частично отсутствует оконное заполнение (рама, остекление); периодичность ремонта подъездов не соблюдена.

Результаты проверки отражены в акте от 21.10.2021 № 402, выдано предписание от 21.10.2021 № 234ААП/21 с указанием нарушения обществом положений части 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктов 3.2.3, 3.2.8, 3.2.9, 4.7.1, 4.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации                             от 27.09.2003 № 170 (далее – Правила № 170), пункта 13 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Перечень № 290).

По факту выявленных нарушений инспекцией в присутствии законного представителя общества 25.11.2021 составлен протокол                        об административном правонарушении № 229, в котором действия                       ООО «УК «ДомСтройСервис» квалифицированы по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

16.12.2021 вынесено постановление № 226 о привлечении общества                к административной ответственности в виде административного штрафа                  в размере 125 000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы  в сфере осуществления предпринимательской деятельности, общество обратилось                в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции пришел  к выводу о доказанности инспекцией наличия в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа, не усмотрев при этом оснований для применения положений статьей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции поддержал суд апелляционной инстанции.

При этом суды обеих инстанций обосновано исходили из следующего.

Согласно части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Подпункт «б» пункта 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. № 1110) к лицензионным требованиям относит исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с которой по данному договору одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственники помещений и т.д.) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Таким образом, лицензионными требованиями, административная ответственность за нарушение которых установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, является оказание всех услуг и (или) выполнение работ по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме управляющей организацией, что предполагает соблюдение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее – Правила № 290 вместе с Перечнем № 290, Правил № 170.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений                                    в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,                            за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные  за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктом 11 Правил № 491 установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также             в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий                              и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» – «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпунктом «з»). 

Согласно пунктам 2, 5 Правил № 290 в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией, перечень услуг и работ из числа включенных в Перечень               № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются                                 и отражаются в договоре управления многоквартирным домом.

Периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством   Российской   Федерации.   По   решению   собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Перечня № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания оконных и дверных заполнений помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, включают проверку целостности оконных и дверных заполнений, плотности притворов, механической прочности и работоспособности фурнитуры элементов оконных и дверных заполнений в помещениях, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме. При этом при выявлении нарушений             в отопительный период должен быть произведен незамедлительный ремонт. В остальных случаях – разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Согласно пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.8, 3.2.9, 4.7.1, 4.7.2 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов              и трубопроводов, расположенных на лестничных клетках; исправное состояние окон, дверей и световых фонарей; нормативные воздухо-изоляционные, теплоизоляционные и звукоизоляционные свойства окон, дверей и световых фонарей; окна и двери лестничных клеток должны иметь плотно пригнанные притворы с установкой уплотняющих прокладок; окраску лестничных клеток допускается производить улучшенными высококачественными, безводными составами; не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки; периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа; неисправности заполнений оконных и дверных проемов: неплотности                   по периметру оконных и дверных коробок; зазоры повышенной ширины            в притворах переплетов и дверей; разрушение замазки в фальцах; отслоение штапиков; отсутствие или износ уплотняющих прокладок; загнивание              и коробление элементов заполнений; ослабление сопряжений в узлах переплетов и дверных полотен; недостаточный уклон и некачественная заделка краев оконных сливов; отсутствие и ослабление крепления стекол             и приборов, отслоение и разрушение окраски оконных коробок, переплетов  и дверных полотен; засорение желобов в коробке для стока конденсата, промерзание филенок балконных дверей; проникание атмосферной влаги через заполнение проемов; щели в соединениях отдельных элементов между собой; обледенение отдельных участков окон и балконных дверей, приточных отверстий вентиляционных приборов под подоконниками                         в крупнопанельных домах следует устранять по мере их накопления,                      не допуская дальнейшего развития.

Факт нарушения обществом вышеприведенных положений действующего законодательства подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом           от 25.11.2021 № 229 об административном правонарушении, актом проверки от 21.10.2021 № 402, актом сезонного (осеннего) осмотра общего имущества дома № 60 от 14.09.2019, что свидетельствует о наличии в деянии общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Проверяя наличие вины во вмененном правонарушении суды установили, что обществом не были приняты все зависящие от него меры            по соблюдению лицензионных требований, объективных причин, препятствовавших соблюдению вышеназванных норм и правил, не выявлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Доводы общества о том, что выявленные нарушения не образуют состав вмененного административного правонарушения, были предметом надлежащей оценки судов, которые, правильно применив нормы жилищного законодательства, Правил № 491 и Правил № 170, с учетом установленных фактических обстоятельств правомерно отклонили их. Недостаточность денежных средств не освобождает лицо от соблюдения лицензионных требований.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судами не выявлено.

При определении меры наказания административным органом установлены основания для применения положений пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем управляющей организации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей, то есть ниже низшего предела санкции части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены, не влияют на правильность выводов судов и не опровергают                 их, свидетельствуют о несогласии общества с оценкой, данной фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены                        на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

Выводы судебных инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией                         не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению               не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу № А16-3495/2021 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                   Л.М. Черняк

Судьи                                                                                            Н.В. Меркулова     

                                                                                                       Е.П. Филимонова