Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1410/2018

г. Благовещенск

10 мая 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 10.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Типол+»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

обществу с ограниченной ответственностью «Леспром»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 833 387 руб. 25 коп.,

третьи лица:

министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области,

индивидуальный предприниматель ФИО4 Николаевич;

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – адвокат, ордер № 160 от 20.03.2018, удостоверение № 633 от 30.06.2016,

от ответчика: ФИО3 – паспорт, доверенность от 16.03.2018 сроком до 31.12.2018,

третьи лица: не явились, извещены, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Типол+» (далее – истец, ООО «Типол+») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ответчик, ООО «Леспром») о взыскании  основного долга в виде предварительной оплаты по договору купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016 в размере 833 387 руб. 25 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как покупателем и ответчиком, как поставщиком заключен договор купли – продажи  леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016, согласно которому поставщик обязался продать, а покупатель принять и обеспечить оплату следующего товара: лес круглый, хвойных пород (поваленный) в количестве 4701 м3.

Согласно протокола согласования договорной цены от 26.08.2016 (Приложение № 1 к договору) стоимость 1 м3. леса составляет 550 руб. без налога на добавленную стоимость (далее – НДС).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, произвел предоплату в размере 100 % от стоимости товара, что подтверждается платежными поручениями № 200 от 26.08.2016, № 201 от 30.08.2016, № 206 от 01.09.2016, № 208 от 05.09.2016, № 213 от 09.09.2016, № 217 от 14.09.2016 на общую сумму 2 585 550 руб.

Поскольку ответчик обязательство по передаче товара истцу в полном объеме не исполнил, денежные средства в размере 833 387 руб. 25 коп. не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд определениями от 27.02.2018, от 20.03.2018 в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора для выяснения необходимых обстоятельств по делу: министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4).

В силу п. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Третье лицо (министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) в настоящее судебное заседание не явилось, извещено, ранее направило письменный отзыв  (от 20.03.2018 вх. № 10760) на иск и заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо (ИП ФИО4) в настоящее судебное заседание не явилось, извещено в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не представило.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Истец на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчик придерживался позиции изложенной в отзыве (от 20.03.2018) на иск, просил в иске отказать.

Арбитражный суд заслушав стороны, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

24.11.2014 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, как арендодателем и ответчиком, как, арендатором заключен договор аренды лесного участка № 257, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона от 12.11.2014 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (далее – лесной участок) (п. 1. договора).

Согласно п. 2. договора, лесной участок площадью 20052 га, предоставляемый в аренду по договору, имеет местоположение: Амурская область, Магдагачинский район, ГКУ Амурской области «Магдагачинское лесничество», Ушумунское участковое лесничество, кварталы № 27, 28, 53-56, 76-78, 104-106, 110, 111, 138, 142-146, 168-173, целевое назначение лесов – эксплуатационные. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером ГКУ  Амурской области «Магдагачинское лесничество» 28:16:014201:0001. Номер учетной записи 309-2014-06. Условный номер лесного участка 10:231:11:0309.

Арендатору передается лесной участок для использования в целях (заготовка древесины) и объемах согласно Приложению № 3.

Срок действия договора с 24 ноября 2014 по 23 ноября 2024 (п. 25. договора).

26.08.2016 между истцом, как покупателем и ответчиком, как поставщиком заключен договор купли – продажи № 08-01/2016, по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательства продать, а покупатель принять и обеспечить оплату следующего товара: лес круглый, хвойных пород (поваленный) в количестве 4701 (четыре тысячи семьсот один) м3, далее по тексту товар (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора, товар расположен на участке лесных насаждений ГКУ Амурской области Магдагачинское, Ушумунское участковое лесничество (лесопарк):

- лесной квартал № 169, лесотакционный выдел № 11, лесосека 2;

- лесной квартал № 169, лесотакционный выдел № 30, лесосека 1;

- лесной квартал № 170, лесотакционный выдел № 12, лесосека 1;

- лесной квартал № 171, лесотакционный выдел № 22, лесосека 1;

- лесной квартал № 203, лесотакционный выдел № 16, лесосека 1;

- лесной квартал № 241, лесотакционный выдел № 12, лесосека 2;

Цена договорная за 1 м3, НДС не предусмотрен. Общая стоимость товара: согласно выставленных товарных накладных. Качество должно соответствовать действующим ГОСТам, ТУ для данной группы товаров. Все претензии по качеству и количеству должны быть предоставлены покупателем в течение пяти рабочих дней с даты разгрузки в месте назначения (п.п. 1.3., 1.4., 1.5. договора).

Датой поставки товара считается дата принятия товара покупателем согласно отгрузочным документам (п. 2.1. договора).

Форма и порядок оплаты: расчёт за реализованный товар осуществляется до 31.12.2016. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставка. При приемке груза фактический объем товара определяется путем измерения покупателем (п.п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. договора).

Согласно п. 3.2.1. договора, покупатель обязан обеспечить вывоз товара согласно технологической карты.

В рамках настоящего договора покупатель осуществляет: трелевку, раскряжевку, уборку лесного участка согласно проекта освоения лесов, обеспечение проезда к месту погрузки древесины и погрузки на транспорт покупателя (п. 6.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016 (п. 5.1. договора).

Договор считать пролонгированным на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его изменении или расторжении (п. 5.4. договора).

Согласно п. 6.2. договора, в случае проведения проверок лесных участков контролирующими органами РФ и выявления нарушений требований действующего законодательства РФ административную ответственность, возложенную и понесенную поставщиком, если эти нарушения возникли в рамках настоящего договора, покупатель обязан возместить в полном объеме поставщику.

Имущественные споры и разногласия по настоящему договору рассматриваются в Арбитражном суде Амурской области (п. 6.3. договора).

В приложении № 1 к договору купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016, стороны согласовали наименование товара: лес круглый хвойных пород (поваленный) диаметром от 16 см и выше, единицу измерения – м3, цену без НДС 550,00 руб.

22.12.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в п. 5.1. договора купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016, согласно которому настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.02.2017.

Платежными поручениями № 200 от 26.08.2016 на сумму 150 000 руб., № 201 от 30.08.2016 (списано со счета плательщика 31.08.2016) на сумму 350 000 руб., № 206 от 01.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., № 208 от 05.09.2016 на сумму 500 000 руб., № 213 от 09.09.2016 на сумму 300 000 руб., № 217 от 14.09.2016 на сумму 285 550 руб. истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 100 % от стоимости договора, на общую сумму 2 585 550 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В рамках исполнения договора купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016, ответчик передал истцу товар в объеме 3 131,205 м3, на общую сумму            1 722 162 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными № 23 от 30.12.2016 на сумму 1 430 552 руб. 20 коп. (2601,004 м3), № 6 от 06.03.2017 на сумму 3 582 руб. 70 коп. (6,514 м3), № 10 от 13.03.2017 на сумму 288 027 руб. 85 коп. (523,687 м3).

Постановлениями о назначении административного наказания № 849 от 14.09.2017 и № 850 от 14.09.2017 должностное лицо – директор базы ООО «Леспром» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения в области нарушения лесного законодательства (нарушение правил заготовки древесины), ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в общем в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. по каждому постановлению.

11.09.2017 истец направил ответчику претензию (получено 21.09.2017), указав, что поскольку  ответчиком товар в количестве 1 569,795 м3 на сумму 863 387 руб. 25 коп. истцом не получен, просил возвратить денежные средства в размере 833 387 руб. 25 коп., за вычетом штрафов в сумме 30 000 руб., согласно п. 6.2. договора, или предоставить график платежей для погашения задолженности.

Ответчик письмом (от 19.10.2017) отказал в удовлетворении претензии (от 11.09.2017 исх. № 80), поскольку по его мнению объем неполученной истцом древесины не соответствует действительности, обязательства ответчика по договору купли – продажи № 08-01/2016 от 26.08.2016 выполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор купли-продажи, регулируемый главой 30 ГК РФ.

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, произвел ответчику предоплату в размере 100 % от стоимости товара на общую сумму 2 585 550 руб.

Ответчик, со своей стороны, обязательства по передаче товара истцу в полном объеме не исполнил, денежные средства в размере 833 387 руб. 25 коп. не возвратил.

В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частями 2, 4 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что по договору купли – продажи № 08-01/2016 от 26.08.2016 заготовка древесины леса круглого выполнена в полном объеме, однако, истец полностью не осуществил вывоз товара, что подтверждается:

- товарными накладными № 23 от 30.12.2016 на сумму 1 430 552 руб. 20 коп. (2601,004 м3), № 6 от 06.03.2017 на сумму 3 582 руб. 70 коп. (6,514 м3), № 10 от 13.03.2017 на сумму 288 027 руб. 85 коп. (523,687 м3), № 2 от 12.01.2017 на сумму 550 000 руб. (1 000,000 м3), № 3 от 16.01.2017 на сумму 313 387 руб. 25 коп. (569,795 м3);

- постановлениями о назначении административного наказания № 849 от 14.09.2017 и № 850 от 14.09.2017;

- договором оказания услуг от 26.09.2016, заключенным между ответчиком (заказчиком) и третьим лицом ИП ФИО4 Н. (исполнителем), по условиям которого исполнитель обязался оказать собственными силами услуги по валке древесины леса круглого, расположенного на участке насаждений ГКУ Амурской области Магдагачинское, Ушумунское участковое лесничество (лесопарк):

- лесной квартал № 169, лесотакционный выдел № 11, лесосека 2 – 1171 м3,

- лесной квартал № 169, лесотакционный выдел № 30, лесосека 1 – 798 м3,

- лесной квартал № 170, лесотакционный выдел № 12, лесосека 1 – 571 м3,

- лесной квартал № 171, лесотакционный выдел № 22, лесосека 1 – 1121 м3,

- лесной квартал № 203, лесотакционный выдел № 16, лесосека 1 – 638 м3,

- лесной квартал № 241, лесотакционный выдел № 12, лесосека 2 – 402 м3,

- лесной квартал № 207, лесотакционный выдел № 11, лесосека 1,2 – 2860 м3, в объеме 7561 м3. Заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, а также принять и оплатить стоимость данных работ (п. 1.1. договора); платежными поручениями № 301 от 16.11.2016, № 305 от 22.11.2016, № 306 от 22.11.2016, № 307 от 23.11.2016, № 308 от 24.11.2016, № 309 от 25.11.2016, № 315 от 29.11.2016, № 317 от 30.11.2016, № 319 от 02.12.2016, № 320 от 12.12.2016 об оплате ИП ФИО4 за выполненные работы по договору оказания услуг от 26.09.2016 на общую сумму 1 890 250 руб., судом установлено следующее.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что довод ответчика об объемах заготовленного товара по договору купли – продажи № 08-01/2016 от 26.08.2016 подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приемосдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Федеральный закон «О бухгалтерском учете») предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций предусматривает такой первичный учетный документ, как товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

По настоящему делу товарные накладные № 2 от 12.01.2017 на сумму 550 000 руб. (1 000,000 м3), № 3 от 16.01.2017 на сумму 313 387 руб. 25 коп. (569,795 м3) оформлены с нарушением требований по заполнению унифицированной формы ТОРГ-12, в частности, отсутствует заполненная графа «груз принял (должность, подпись, расшифровка подписи)» - расшифровка должности и подписи.

Таким образом, представленные товарные накладные № 2 от 12.01.2017 на сумму 550 000 руб. (1 000,000 м3), № 3 от 16.01.2017 на сумму 313 387 руб. 25 коп. (569,795 м3) не подтверждают факт получения истцом товара отответчика.

Суд, оценив представленный договор оказания услуг, заключенный между ответчиком (заказчиком) и третьим лицом от 26.09.2016, и платежные поручения об оплате ИП ФИО4 за выполненные работы по данному договору на общую сумму 1 890 250 руб., приходит к выводу о том, что данные доказательства не являются подтверждением факта получения истцом товара в объеме 1569,795 м3 по договору купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016.

Кроме того, представленный договор оказания услуг от 26.09.2016 и платежные поручения подтверждают факт хозяйственной деятельности между ответчиком и третьим лицом, но не с истцом в рамках договора купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016.

Оценив представленные в материалы дела постановления о назначении административного наказания № 849 от 14.09.2017 и № 850 от 14.09.2017 где установлено, что 22.05.2017 при проведении осмотра мест рубок на делянах в квартале 169 выдел 11 деляна 2 и в квартале 171 выдел 22 деляна 1 Ушумунского участкового лесничества, сотрудниками министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области обнаружены остатки не вывезенной в срок древесины в квартале 169 – 48 м3, а в квартале 171 – 61 м3.

Суд, считает также указать следующее, что истец данные обстоятельства не опровергал, более того, согласился и самостоятельно уменьшил сумму исковых требований: (863 387 руб. 25 коп. – 30 000 руб.) до 833 387 руб. 25 коп., с учетом положения п. 6.2. договора № 08-01/2016 от 26.08.2016, где указано, что в случае проведения проверок лесных участков контролирующими органами РФ и выявления нарушений требований действующего законодательства РФ административную ответственность, возложенную и понесенную поставщиком, если эти нарушения возникли в рамках настоящего договора, покупатель обязан возместить в полном объеме поставщику.

Согласно п. 3.2.1. договора, покупатель обязан обеспечить вывоз товара согласно технологической карты.

Покупатель осуществляет: трелевку, раскряжевку, уборку лесного участка согласно проекта освоения лесов, обеспечение проезда к месту погрузки древесины и погрузки на транспорт покупателя (п. 6.1. договора).

Из данных постановлений о назначении административного наказания № 849 от 14.09.2017, № 850 от 14.09.2017 и условий договора № 08-01/2016 от 26.08.2016 усматривается, что фактически товар объемом 109 м3 на сумму 59 950 руб., ответчиком выполнен, однако истцом не вывезен, следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика основного долга в виде предварительной оплаты по договору купли – продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016 в сумме 773 437 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части требования на сумму 59 950 руб. удовлетворению не подлежат.

Иные доводы истца и ответчика судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 19 668 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению № 52 от 22.02.2018  в размере 19 668 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 18 253 руб. относятся на ответчика, в размере 1 415 руб. относятся на истца пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типол+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в виде предварительной оплаты по договору купли-продажи леса круглого № 08-01/2016 от 26.08.2016 в сумме 773 437 руб. 25 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 253 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                О.А.Шишов