ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11605/2023

г. Саратов

06 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2024 года

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2024 года по делу № А57-11605/2023, 

по иску, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов 

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Уфа 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» – ФИО1, на основании доверенности №398 от 15.11.2023,

при участии в судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда:

- представителя общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» - ФИО2, на основании доверенности №Д-112-23/КВС от 29.12.2023,

в отсутствие представителей ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства», АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства», ООО «Трест 7», АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения за период с 25.10.2022 по 29.12.2022 в размере 414319 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2024 года по делу № А57-11605/2023 исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с 25.10.2022 по 29.12.2022 в размере 414319 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 286 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета возвращена часть государственной пошлины в размере 1758 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 6952 от 12.04.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест 7» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Апеллянт считает, , что  доказательства осуществления ООО «Трест 7» самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» поступили пояснения на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ не представлено.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Представители ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства», АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пояснений на апелляционную жалобу, заслушав позиции сторон и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как установлено судом,  24.06.2021 ООО «КВС» и ГКУ СО «УКС» заключили государственный контракт №ДТП-00583-21/КВС о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями Контракта организация ВКХ (ООО «КВС») выполняет подготовку централизованной системы холодного водоснабжения и централизованной системы водоотведения к технологическому присоединению  объекта  ГКУ СО «УКС», расположенных  на земельном участке с кадастровым номером 64:48:000000:231579, по адресу: 

<

...> б/н в Ленинском районе» (1 условная единица).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения с даты подписания сторонами акта о технологическом присоединении объекта, подтверждающего выполнение сторонами условий технологического присоединения и всех иных обязательств по настоящему контракту.

Согласно пункту 6.4 договора акт о технологическом присоединении объекта подписывается сторонами в течение 3 рабочих дней с даты фактического технологического присоединения объекта к централизованной системе холодного водоснабжения, водоотведения и проведения работ по промывке и дезинфекции внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта.

 Между тем, в отсутствие акта технологического присоединения, 29.12.2022 при обследовании системы водоснабжения и водоотведения строительной площадки 2-х многоквартирных домов по адресу: 

<

...> сотрудниками ООО «КВС», обнаружено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения.

 Согласно акту  осмотра № 014605 от 29.12.2022, осуществлено подключение здания котельной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 64:48:000000:231579. Водопотребление осуществлялось по водопроводному вводу диаметром 63 мм (внутренний диаметр 50 мм), подключенному к централизованному водопроводу, расположенному по ул. Учительская, г. Саратов,  проведена фото- и видеофиксация (т. 1, л.д. 28-30) 

Ранее проверка объекта (строительство по адресу: ул. 1-я Лагерная) проводилась сотрудниками ООО «КВС» 24.10.2022, о чем составлен акт осмотра № 013108 (т. 1, л.д.23). 

 В последствие,13.01.2023 осуществлено технологическое присоединение объекта, что подтверждается  актом допуска узла учета к эксплуатации № 006657 от 13.01.2023, на объекте ответчика установлен  прибор учета марки СВКМ-25Г заводской номер 2500007623 (т. 1, л.д. 35).

19.01.2023 ООО «КВС» и АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Управление строительства № 3» ФСИН заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16169 , сроком действия с 13.01.2023.

ООО «КВС» произвело расчет платы по пропускной способности трубы диаметром 50 мм и объема неучтенного коммунального ресурса, а также стоимости неучтенного коммунального ресурса с использованием метода учета пропускной способности за период с 25.10.2022 (дата следующая за днем предыдущей контрольной проверки – 24.10.2022) по 12.01.2022 (дата до момента начала действия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 16169 от 19.01.2023) на сумму 502205 руб. 76 коп.

ООО «КВС» направило претензию от 20.01.2023 №исх-872-231КВС ГКУ Саратовской области «Управление капитального строительства» с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с иском.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, относительно периода и суммы взыскания. 

Периодом самовольного подключения и пользования согласно уточненным требования является период с 25.10.2022 (дата, следующая за днем предыдущей контрольной проверки – 24.10.2022) по 29.12.2022 (дата подписания сторонами акта № 95 о подключении (технологическом присоединении) объекта). Размер платы в соответствии с расчетом истца составил 414319 руб. 75 коп. (с НДС).

Арбитражный суд Саратовской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт осуществления бездоговорного потребления ресурса подрядчиком - ООО «Трест 7», в связи с чем взыскал с ООО «Трест 7» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за спорный период.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В части 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Часть 2 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ также предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил N 644 при этом предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно п. 19 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет фактическое подключение объекта к централизованной системе холодного водоснабжения при условии выполнения заказчиком условий подключения (технологического присоединения) и внесения платы за подключение (технологическое присоединение) в размерах и сроки, установленные разделом V настоящего договора.

Объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме согласно приложению N 5.

В соответствии с абз. вторым п. 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пункт 15 Правил № 776 предусматривает, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/с используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как усматривается из материалов дела, при обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» установлен факт самовольного водопользования системой водоснабжения ответчиком ООО «Трест 7», о чем составлен акт осмотра № 014605 от 29.12.2022 (т. 1, л.д. 28) 

Право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов предусмотрено пунктом 36 Правил № 644.

В силу подпунктов «б», «е» пункта 147 Правил № 644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проведения поверок, ремонта, технического и иного обслуживания, для проведения проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Согласно пункту 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае, если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2022 исх. 95, 96 КВС уведомила ГКУ СО «Управление капитального строительства»  и ООО «Трест 7» о проведении проверки (т.1 л.д. 24-27).

Составленный по результатам проверки акт может быть признан действительным, если абонент надлежащим образом извещен о предстоящем контроле за снятыми абонентом показаниями, но не обеспечил явку представителя, либо, если абонент, надлежащим образом извещенный о предстоящем контроле за снятыми абонентом показаниями, направил своего представителя, который расписался в акте контроле за снятыми абонентом показаниями или акте о срыве пломбы, либо отказался от его подписания, о чем представители организации водопроводно-коммунального хозяйства сделали в акте соответствующую отметку. 

При составлении акта осмотра 014605 присутствовал представитель абонента ООО «ФИО3» ( т.1 л.д. 28).

Акты осмотра 30.12.2023  направлены ГКУ СО «Управление капитального строительства»  и ООО «Трест 7» ( т.1 л.д. 31-33).

Таким образом КВС обеспечило выполнение положений пункта 148, 149 Правил N 644.

Судебной коллегией установлено, что ООО «Трест 7» являлся подрядчиком (лицом, обеспечивающим строительство зданий), что им не оспорено, и обязан вносить плату за коммунальные услуги в отношении помещений, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче. 

Для выполнения работ по строительству объекта: «Строительство жилых домов в г. Саратове» (Ленинский район ул. 1-я Лагерная) ГКУ «УКС» заключило государственный контракты: №0860500000221000033 от 06.08.2021 с ООО «Трест 7» и №1- 11.93/СМР от 02.02.2022 с АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России».

По условиям государственного контракта №0860500000221000033 от 06.08.2021, заключенного ГКУ «УКС» и ООО «Трест 7», ООО «Трест 7» обязалось выполнить работы (СМР, оборудование) по строительству объекта «Строительство жилых домов в г. Саратове».

Согласно пункту 2.1 контракта, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2021, срок выполнения работ установлен с момента заключения государственного контракта по 25.12.2022.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что ООО «Трест 7» обязалось осуществить временное присоединение коммуникаций на период выполнения работ отточек, указанных заказчиком, а также присоединение вновь построенных коммуникаций к магистрали.

20.10.2021 ГКУ «УКС» и ООО «Трест 7» подписан акт приема-передачи строительной площадки по строительству объекта: «Строительство жилых домов в г. Саратове» (Ленинский район ул. 1-я Лагерная) (1 этап строительства) (т. 2, л.д. 10).

Кроме того, из материалов дела следует, что 02.02.2022 ГКУ «УКС» и АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» заключен государственный контракт №1-11.93/СМР (т. 1, л.д. 71-75).

15.02.2022 ГКУ «УКС» и АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» подписан акт приема-передачи строительной площадки по строительству объекта: «Строительство жилых домов в г.Саратове» (Ленинский район ул. 1-я Лагерная) (II этап строительства).

Таким образом, на момент обнаружения самовольного пользования системой водоснабжения 29.12.2022 ООО «Трест 7» и АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» выполняли работы по строительству объекта.

Из пояснений АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» данных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что организация по контракту выполняла электромонтажные работы и работы по устройству внутренних сетей отопления ХВС и ГВС, для выполнения которых наличие воды не требуется.

В соответствии с актами формы КС-2 и справками формы КС-3, в частности справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 21 от 30.12.2022, фактическим исполнителем остальных работ (в том числе работ по монтажу блочно-модульной котельной, хозяйственно-питьевого водопровода, горячего водоснабжения, хозяйственно-бытовой канализации) на объекте являлось ООО «Трест 7».

Объект блочно-модульная котельная передан подрядчиком ООО «Трест 7» заказчику (ГКУ СО «УКС») 30.12.2022, что подтверждается актом о приемке объекта капитального объекта строительства № б/н от 30.12.2022 (т.2 л.д. 37-39).

Таким образом, здание котельной на момент составления акта об обнаружении самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения № 014605 от 29.12.2022 находилось в ведении подрядчика – ООО «Трест 7».

В соответствии с частью 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Следовательно, ООО «Трест 7» в период с 25.10.2022 по 29.12.2022 являлось лицом обязанным оплачивать коммунальные ресурсы при строительстве объекта.

При таких обстоятельствах, довод апелляционной жалобы ответчика о неверной оценке, данной судом первой инстанции пояснениям АО «ПУИС «УС-3 ФСИН России» относительно проводимых работ на объекте строительства является несостоятельным

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что истцом доказан факт осуществления бездоговорного потребления подрядчиком – ООО «Трест 7» по спорным объектам в период 25.10.2022 по 29.12.2022 в размере 414319 руб. 75 коп. 

Ответчиком факт наличия бездоговорного потребления и представленный истцом расчет надлежащими доказательствами не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Расчет истца судом апелляционной инстанции проверен и признан соответствующим  подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2024 года по делу № А57-11605/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Трест 7» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону – общество с ограниченной ответственностью «Трест 7».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 марта 2024 года по делу № А57-11605/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова

 

 

Судьи:                                                                                                                Т.С. Борисова

 

 

      А.Ф. Котлярова