Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18802/2024

13 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец:  общество с ограниченной ответственностью «Фанера.РФ» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Большая Охта, пр-кт Энергетиков, д. 8, к. 1, литера А, помещ. 9Н, ком. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001) 

с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (адрес: 123022, Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, ул. Трехгорный вал, д. 22, стр. 1, эт./помещ. 1/4  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

 

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фанера.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в размере 1 862 802 рубля 28 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 1 420 360 рублей; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 442 442 рубля 28 копеек по состоянию на 07.02.2024; неустойки в отношении неоплаченной части суммы задолженности из расчета 0,3 % за каждый день просрочки (п. 7.4 Договора поставки товара № 241023-КА от 24.10.2023), исчисляемой с 08.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате; расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 629 рублей.

Определением суда от 07.03.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 30.05.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой Истцом с Ответчика неустойки, начисленной по состоянию на 07.02.2024, до 65 267,26 рублей, размер ставки для начисления неустойки, в том числе до момента фактического исполнения обязательства по оплате, снизить до 16% годовых.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2023 года между ООО «Фанера.РФ» (Поставщик), и ООО «Эверест» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара № 241023-КА (далее – Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставляемый по настоящему Договору Товар (далее - Товар).

Согласно п. 1.2. наименование, количество, ассортимент и цена Товара по каждой конкретной Заявке определяются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Форма Спецификации утверждена в Приложении № 1 к настоящему Договору:

Согласно спецификации № 1 от 24.10.2023 г. Стороны согласовали поставку товара на сумму 838 500 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 оплата в размере 100 % от общей цены производится до 30.10.2023.

Согласно п. 6. Спецификации, Поставщик оказывает Покупателю услуги по организации доставки оборудования на объект. Стоимость услуг по организации доставки оборудования на объект составляет 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей и оплачивается Покупателем в течение 3-х банковских дней с даты подписания Спецификации. 24.10.2023 товар был передан, что подтверждается УПД № 121 от 24.10.2023.

Согласно п. 7.4. Договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчик оплатил 31.01.2024 сумму в размере 150 000 рублей. Период просрочки составляет 92 дня (31.10.2023 - 31.01.2024).

Согласно расчету истца 252 121, 5 рублей (237 222 рублей + 14 899, 5 рублей)  неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за нарушение платежей по Спецификации № 1.

Согласно спецификации № 1А от 02.11.2023 Стороны согласовали поставку товара на сумму 294 860 рублей.

Согласно п. 4 Спецификации № 1А оплата в размере 100 % от общей цены производится в течение 3-х банковских дней с даты подписания Спецификации. 

02.11.2023 товар был передан, что подтверждается УПД № 138 от 02.11.2023.

Согласно п. 7.4. Договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Товар не оплачен в полном объеме. Период просрочки составил 91 день (08.11.2023 г. - 07.02.2024 - дата составления искового заявления).

Согласно расчету истца  80 496, 78 рублей - неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за нарушение платежей по Спецификации № 1А.

   Согласно спецификации № 2 от 07.11.2023. Стороны согласовали поставку товара на сумму 416 000 рублей.

Согласно п. 4 Спецификации № 2 оплата в размере 100 % от общей цены производится в течение 3-х банковских дней с даты подписания Спецификации.

08.11.2023 товар был передан, что подтверждается УПД № 146 от 08.11.2023. 

Согласно п. 7.4. Договора, за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Товар не оплачен в полном объеме. Период просрочки составил 88 дней (11.11.2023 г. - 07.02.2024 - дата составления искового заявления).

Согласно расчету истца 109 824 рублей - неустойка, подлежащая взысканию с Ответчика за нарушение платежей по Спецификации № 2.

17.01.2024 Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией № 4 от 16.01.2024 г., в которой потребовал погасить задолженность в полном объеме. Однако, Ответчик оставил претензию Истца без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 1 420 360 рублей = (709 500 рублей (Спецификация № 1) + 294 860 рублей (Спецификация № 1А) + 416 000 рублей (Спецификация № 2)).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 420 360 рублей, которая ответчиком не оспорена и подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по существу не оспариваются.

Согласно расчету истца общий размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 07.02.2024 (дату составления настоящего искового заявления) составляет 442 442, 28 руб. = (252 121, 5 рублей (Спецификация № 1) + 80 496, 78 рублей (Спецификация № 1А) + 109 824 рублей (Спецификация № 1)).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. 

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Как разъяснено в пункте 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Как установлено судом, средний размер платы по краткосрочным кредитам для нефинансовых организаций составляет 16% годовых или 0,044% в день, что соответствует ключевой ставке Банка России, действующей в период просрочки и в настоящее время.

При этом ставка, по которой Истцом начисляется договорная неустойка, составляет 0,3% в день или 109,5% годовых, что в 7 раз превышает и средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями для нефинансовых организаций в данный период времени, и ключевую ставку Банка России.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 07.02.2024 до 294 961,52 руб.  (из расчета 0,2 %), а также снижения размера ставки для начисления неустойки, в том числе до момента фактического исполнения обязательства по оплате из расчета 0,2 %.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 31 629 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фанера.РФ» задолженность в размере 1 420 360 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 294 961,52 руб. по состоянию на 07.02.2024; неустойку в отношении неоплаченной суммы задолженности из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки, исчисляемую с 08.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 629 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.