АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19816/2017

г. Барнаул

24 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля  2018 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению товарищества собственников жилья «Кутузовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к муниципальному образованию городскому округу  - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 –председатель, ФИО3 – доверенность от 01.11.2017,

от ответчика – ФИО4 – доверенность от 25.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Кутузовский» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городскому округу  - город Барнаул в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, Комитет) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме № 16 б по ул.Кутузова в размере 193 500 руб. 30 коп. за период с декабря 2016 года по август 2017 года, 39 818 руб. 29 коп. пени,  а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности  по оплате  жилищно-коммунальных услуг за муниципальные жилые помещения №№ 161, 167, 177, 180, 191, 195, 197, 201, 207 в доме  № 16 б по ул.Кутузова, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 14.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с поступившими возражениями  от ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул.

Ответчик в отзыве указал, что на основании платежных документов, поступивших от ТСЖ «Кутузовский», произведена оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ул.Кутузова,16 б, в части муниципальной доли за период с 28.09.2016 по 30.04.2017 в размере 20200 руб. 22 руб., а также оплата расходов на содержание и коммунальные услуги за  незаселенные муниципальные жилые помещения № 161, 167, 177, 179, 180, 191, 197,201, 207, 210 за период с 28.09.2016 по 30.11.2016 в размере 46674 руб.08 коп. Иные платежные документы в части оплаты жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт от ТСЖ «Кутузовский» не поступали,  полагает, что расчет за услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, сбор и вывоз ТКО рассчитаны истцом с нарушением положений действующего законодательства. Кроме того, указал, что в жилом помещении № 195 проживает ФИО5,  полагает, что задолженность по содержанию жилого помещения должна быть  взыскана с него,  поскольку в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребителями коммунальных услуг являются как собственники, так и пользователи жилых помещений многоквартирных жилых домов.

 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2018.

После перерыва представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственники помещений многоквартирного дома по ул.Кутузова, 16 б,  на собрании от 17.09.2002 приняли решение о создании товарищества собственников жилья «Кутузовский», утвердили устав товарищества,  избрали  членов правления.

В целях обеспечения коммунальными услугами собственников, нанимателей, арендаторов помещений данного дома, ТСЖ «Кутузовский»  заключило договоры поставки электрической энергии № 4580 от 01.01.2007, договор № 1969 от  01.01.2005  на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договоры № 1265 от  01.03.2017, № 121608 от 01.08.2017 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, договор № 7072Т от 01.09.2016 теплоснабжения и поставки  горячей воды, договор № 28-К-11 от 07.02.2012 на оказание услуг  по комплексному обслуживанию лифтов.

Протоколом  общего собрания членов ТСЖ «Кутузовский» от 28.12.2015 утверждена смета  расходов  на текущее содержание на 2016 год, согласно которой, общая сумма расходов составила 1392683 руб. в год, 9, 4224 руб. на 1 кв.м.

На основании постановления администрации города Барнаула от 07.09.2016 № 1810 «О принятии в муниципальную собственность квартир по ул.Кутузова, 16 Б»   квартиры №№ 161, 167, 177, 180, 191, 195, 197, 201, 207, 210 в доме № 16б по ул.Кутузова были переданы в муниципальную собственность, право муниципальной собственности было зарегистрировано на квартиры № 161, 167, 180, 195, 197, 207 с 28.09.2016,  на квартиры  № 177, 191, 201 – с 03.10.2016,  на квартиру № 210 с 30.09.2016.

Оплата за жилищно-коммунальные услуги за период с 28.09.2016 по 30.11.2016  была произведена Комитетом, истец просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме № 16 б по ул.Кутузова, кв. №№ 161, 167, 177, 180, 191, 195, 197, 201, 207, 210, образовавшуюся за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 года.

Истец, полагая, что ответчик, являясь собственником помещения в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы за жилищно-коммунальные услуги,  в том числе за содержание жилого помещения,  содержание лифта, отопление, вывоз мусора,  за холодную и горячую воду, водоотведение, электроэнергию, обратился в суд с настоящим иском.

Ввиду того, что спорные помещения расположены в многоквартирном жилом доме, возникшие правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Факт принадлежности в спорный период недвижимого имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>  кв. №№ 161, 167, 177, 180, 191, 195, 197, 201, 207, 210 на праве собственности городскому округу – город Барнаул Алтайского края подтвержден выписками их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 18-27 том 1, а также л.д. 22-30 том 3) и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 37 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм права, обязанность при наличии соответствующих обстоятельств, возникает у собственников общего имущества в силу закона, вне зависимости от того, достигнуто ли между ними соответствующее соглашение о распределении расходов на содержание общего имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья (далее ТСЖ) признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе  определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 137 ЖК РФ ТСЖ вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме, выбрав способ управления домом товариществом собственников жилья, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, товариществу собственников жилья.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ «Кутузовский» и  городским округом – город Барнаул Алтайского края письменный договор на содержание и ремонт общего имущества не заключался.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора заключенного между ТСЖ и собственником помещений в многоквартирном доме не освобождает собственника от обязанности в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за период с 01.12.2016 по 31.08.2017 задолженность по жилищно-коммунальным услугам составила, в том числе: за содержание жилого помещения – 46 919 руб. 16 коп., содержание лифта – 18 268 руб. 52 коп., отопление – 89 028 руб. 95 коп. за вывоз мусора -  1828 руб. 41 коп., за холодную воду – 6809 руб. 61 коп.,  горячую воду – 22 812 руб. 23 коп.,  водоотведение – 6570 руб. 44 коп., электроэнергию – 1261 руб. 15 коп.

Ответчик сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги оспорил, представил контррасчет, пояснил, что квартира № 195 в спорном доме была самовольно занята гражданином ФИО5, в связи с этим  оплата за жилищно-коммунальные услуги за указанную квартиру должна производиться фактическим потребителем коммунальных услуг.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления и управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Таким образом, исходя из ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязанность собственника  в лице органов государственной власти, органов местного самоуправления и управомоченных ими лиц по оплате коммунальных услуг установлена только в отношении незаселенных квартир.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением  Центрального районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 16.06.2017  по делу № А03-2-1272/2017  удовлетворены исковые требования  комитета  жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о выселении ФИО5 из жилого помещения по ул. Кутузова, 16б-195 в г.Барнауле, без предоставления  другого жилого помещения. Принимая указанное решение, суд установил, что спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов занимает ФИО5, у  которого отсутствует  разрешение собственника на вселение в квартиру, не заключен договор найма спорного жилого помещения, которое ответчик занимает без законных оснований.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула  от 02.11.2017  ФИО5 предоставлена отсрочка исполнения  решения   Центрального районного суда г.Барнаула от 16.06.2017  в части выселения из жилого помещения на срок до 01.03.2018.

Таким образом, учитывая, что обязанность  по оплате  задолженности за жилищно-коммунальные услуги возникает  у комитета как собственника муниципальных жилых помещений только в отношении незаселенных  муниципальных  жилых помещений, а также тот факт, что проживание ФИО5 в спорной квартире  № 195, установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 16.06.2017  по делу № А03-2-1272/2017, при этом имеется неисполненный  судебный акт о его  выселении из спорной квартиры, суд пришел к выводу, что у Комитета отсутствует обязанность перед ТСЖ «Кутузовский» по внесению платы за потребленные ФИО5 коммунальные услуги, в связи с этим отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные расходы за квартиру № 195 в доме по ул.Кутузова, 16 б в г.Барнауле.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является верным.

Ссылка  Комитета на то, что без заключения договора с ТСЖ "Кутузовский", без счетов и счет-фактур и акта выполненных работ не имел возможности осуществлять оплату жилищных услуг, признана судом несостоятельной, так как отсутствие договора, неполучение счетов и счетов-фактур не освобождают от исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Доводы ответчика о нарушении положений законодательства при расчетах задолженности за отопление, холодное, горячее водоснабжение, вывоз мусора, произведенных истцом,  в связи с незаконным исключением из расчета площади нежилого помещения площадью 98,88 кв.м. (подвал)  в связи с тем, что в спорный период  оно не отапливалось, что подтверждается заявлением ООО «Эффект»  от 11.12.2006, актом  ТСЖ «Кутузовский» от 14.12.2006.(л.д. 38,39 том 3), судом отклоняются, поскольку истец уточняя исковые требования, произвел расчет задолженности с учетом площади указанного помещения.

Расчет нормативов потребления горячего и холодного водоснабжения, водоотведения осуществлен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно пункту 56 (2) которого при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Аналогичное правило установлено и пунктом 148(36) указанного Постановления  в отношении расчета платы за сбор и вывоз ТБО, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения».

Согласно Приложению 1 к решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19 ноября 2014 года № 118 (в редакции от 24.12.2014 № 649, от 06.07.2016 № 93, от 29.05.2017 №45) нормативы потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях, применяемые для расчета размера платы за потребленные коммунальные услуги в многоквартирных домах с централизованными системами холодного, горячего водоснабжения и водоотведения десяти и более этажей составляют 2,66 и 1,7 куб. м на 1 человека в месяц соответственно.

Учитывая, что приборы учета воды, установленные застройщиком в незаселенных квартирах (№№161, 167, 177, 179, 180, 191, 197, 201, 207, 210), не были опломбированы в спорный период и не поставлены на учет, то в соответствии с последним абзацем пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354 (далее - Правила № 354), в редакции постановления № 603, в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета холодной воды, горячей воды размер платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента в соответствии с формулой 4.1 приложения N2 к Правилам № 354, а при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулой 23.1 приложения № 2 к Правилам № 354. При этом величина повышающего коэффициента к нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению принимается равной 1,5.

Представленный истцом расчет платы по услуге за содержание  жилья,   выполнен им исходя из площади помещений, находящихся в собственности ответчика, с учетом сметы расходов, утвержденной  протоколом общего собрания членов ТСЖ «Кутузовский» от 28.12.2015, и общей площади дома, принятой на основании представленных в материалы дела свидетельств о государственной регистрации права собственности, выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, без учета площади балконов, судом проверен, признан верным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств уплаты долга  суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме № 16 б по ул.Кутузова кв. № №№ 161, 167, 177, 180, 191, 197, 201, 207, 210, в размере 179 114 руб. 67 коп., в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за квартиру 195, требования удовлетворению не подлежат.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, то требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность  за жилищно-коммунальные услуги за жилые помещения № №№ 161, 167, 177, 180, 191,  197, 201, 207, 210 также подлежат удовлетворению в этой части.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в размере 7 395 руб. по платежному поручению  №72 от 01.11.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственный пошлины  суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального  образования городской  округ  - город Барнаул в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в пользу товарищества собственников жилья «Кутузовский»  задолженность за жилищно-коммунальные услуги за муниципальные жилые помещения в доме № 16 б по ул.Кутузова в размере                               179 114 руб. 67 коп., пеню в размере 36 868 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825 руб.   В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              В.А. Зверева