Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72285/24-94-539

г. Москва

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АРС-строй» (ООО «АРС-строй»)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Адрес: 125284, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Беговой, пр-кт Ленинградский, д. 31, стр. 3)

к заинтересованному лицу – 1) Судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по г. Москве  ФИО2 (Адрес: 127083, Россия, 

<

...>)

2) Савеловский ОСП ГУФССП России по г. Москве  (Адрес: 127083, Россия, 

<

...>)

3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (Адрес: 105094, 

<

...> ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

третье лицо – Закрытое акционерное общество «Специализированное управление № 69» (ЗАО «СУ - 69») (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***> Адрес: 123060, 

<

...>)

об оспаривании постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО3 доверенность от 02.04.2024 г.

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 11.06.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС-строй» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об освобождении ООО «АРС-строй» от оплаты суммы задолженности по исполнительному производству от 09 февраля 2024 г. № 107050/24/77035-ИП, в части взыскания суммы исполнительского сбора, превышающего 153 835 руб. 59 коп., взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 19.03.2024 г., оспаривании постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификаторами 45351582148882, 45351582148887, 45351582148892, 45351582148897, 45351582148902, 45351582148907, 45351582148912.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что общество подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из текста заявления, на основании Определения об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 г. по делу № А40-242861/22-51-1913 ООО «АРС-строй» обязался погасить задолженность по Договору № 067-АРС/20 от 15.06.2020 в общей сумме 3 064 250 руб. 88 коп., по Договору № 070-АРС/20 от 18.06.2020 в общей сумме 1 399 960 руб. 08 коп., по Договору № 072-АРС/20 от 22.06.2020 в общей сумме 4 326 394 руб. 58 коп. Итого: общая сумма задолженности на момент заключения мирового соглашения составляла 8 790 605 рублей 54 копейки.

13.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП (код по ВКСТ: 77035), ФИО2, на основании исполнительного листа № ФС 044290446 от 23.08.2023, выданным Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-242861/22-51-1913 от 09.02.2023г. возбуждено исполнительное производство № 107050/24/77035-ИП в отношении ООО «АРС-строй» на основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2024 г. 

В указанном Постановлении судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП (код по ВКСТ: 77035), ФИО2, установил, что по состоянию на 13.02.2024 г. задолженность по исполнительному производству составляет 8 790 605 руб. 54 коп.

Вместе с тем, до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 107050/24/77035-ИП от 13.02.2024г. ООО "АРС-СТРОЙ" оплатило добровольно в пользу Взыскателя 6 592 954 руб. 14 коп.

Таким образом, на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП (код по ВКСТ: 77035), ФИО2, исполнительного производства № 107050/24/77035-ИП от 13.02.2024г., задолженность ООО "АРС-СТРОЙ" в пользу Взыскателя составляла не 8 790 605 руб. 54 коп., а 2 197 651 руб. 40 коп.

ООО "АРС-СТРОЙ" обратилось к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП, ФИО2, с заявлением о погашении задолженности по исполнительному производству за исх № АРС-24/313 от 26.03.2024 с приложением документов, подтверждающих оплату части долга перед Взыскателем  до момента возбуждения исполнительного производства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП, ФИО2, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 19.03.2024г. (на основании рассмотрения материалов исполнительного производства 107050/24/77035-ИП от 13.02.2024г.) сумма исполнительского сбора составила 615 342 руб. 38 коп (далее – Постановление о взыскании исполнительского сбора).

На основании Постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148882 (счета ПАО "АК БАРС" БАНК); постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148887 (арест счетов Банка ВТБ (ПАО); постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148892 (арест счетов АО "АЛЬФА-БАНК"); постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148897 (арест счетов ББР Банк (АО)); постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148902 (арест счетов ПАО Сбербанк); постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148907 (арест счетов ПАО "Промсвязьбанк"); постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификатором 45351582148912 (арест счетов ПАО "Совкомбанк").

Полагая, что в настоящем деле имеются основания для освобождения общества от взыскания исполнительского сбора в части превышающей 153 835 руб. 59 коп.,  заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Освобождая общество от взыскания исполнительского сбора, суд исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основываясь на ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии ' постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский спор, по своей сути, является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнительного документа, а не фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст. 112 «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В постановлении о возбуждении исполнительного производства, а именно в пункте 2 указанного постановления должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 4 указанного постановления должник уведомлен о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление от 17.11.2015 № 50) указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (чч. 6, 7, 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что до возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства № 107050/24/77035-ИП от 13.02.2024г. ООО "АРС-СТРОЙ" оплатило добровольно в пользу Взыскателя 6 592 954 руб. 14 коп., что подтверждается платёжным поручением № 12980 от 26.12.2022 г. на сумму 1 098 825 руб. 69 коп., платёжным поручением № 48 от 26.12.2022 г. на сумму 1 098 825 руб. 69 коп., платёжным поручением № 2043 от 28.02.2023 г. на сумму 1 098 825 руб. 69 коп., платёжным поручением № 334 от 31.03.2023 г. на сумму 1 098 825 руб. 69 коп., платёжным поручением № 444 от 11.05.2023 г. на сумму 1 098 825 руб. 69 коп., платёжным поручением № 589 от 06.06.2023 г. на сумму 1 098 825 руб. 69 коп.

Погашение требований исполнительного документа в добровольном порядке в размере 6 592 954 руб. 14 коп. также подтверждено взыскателем.

В связи с указанным, сумма исполнительского сбора должна быть рассчитана от неуплаченной в срок, предоставленный для добровольного исполнения, задолженности а именно 2 197 651 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма исполнительского сбора должна составлять 153 835 руб. 59 коп.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Федерального закона N 229- ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора. 

Следовательно, в настоящем деле имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора в части взыскания суммы исполнительского сбора, превышающего 153 835 руб. 59 коп. 

Поскольку сумма взыскиваемого исполнительского сбора была рассчитана без учета добровольного исполнения требований исполнительного документа, вынесенные на основании Постановления о взыскании исполнительского сбора постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. подлежат отмене.

В соответствии ч 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у заинтересованного лица имелись основания для взыскания исполнительского сбора в размере  превышающем 153 835 руб. 59 коп., а также вынесения постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г., в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «АРС-строй» от оплаты суммы задолженности по исполнительному производству от 09 февраля 2024 г. № 107050/24/77035-ИП, в части взыскания суммы исполнительского сбора, превышающего 153 835 руб. 59 коп., взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ФИО2 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 19.03.2024г.

Признать недействительными постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.03.2024 г. с идентификаторами 45351582148882, 45351582148887, 45351582148892, 45351582148897, 45351582148902, 45351582148907, 45351582148912.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов