АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ТюменьДело № А45-11471/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоБедериной М.Ю.

судейФИО7 а Н.Б.

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Сибирский завод электротермического оборудования» ФИО2 (далее – управляющий) на определение от 23.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 10.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Иващенко А.П., Фролова Н.Н.) по делу № А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – завод, должник; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятые по заявлению акционерного общества «Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования» (далее – бюро, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов от 20.08.2021 и разрешению разногласий между конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле  о банкротстве.

При содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пахомова Ю.А.) в судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего заводом ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.01.2022; бюро - ФИО4 по доверенности от 23.03.2022 и ФИО5 по доверенности от 23.03.2022.

Суд установил:

в деле о банкротстве должника бюро обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов по вопросу о реализации имущества должника единым лотом и по вопросу об отсутствии необходимости в проведении оценки техдокументации, привлечения определенного независимого оценщика для оценки данной документации.

Определением от 23.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано недействительным решение комитета кредиторов, состоявшегося 20.08.2021 и принятого по первому дополнительному вопросу повестки дня в части голосования против оценки технической документации должника. Разрешены разногласия между конкурсным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, определено, что техническая документация, находящаяся в распоряжении должника, подлежит включению в конкурсную массу, оценке и реализации на торгах. Суд обязал конкурсного управляющего выполнить данные мероприятия.

Постановлением от 10.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда определения оставлено без изменения. 

С кассационной жалобой обратился управляющий, в которой просит их отменить, полагая, что обжалуемое решение комитета кредиторов принято в полном соответствии с законодательством о банкротстве и принципами проведения процедуры конкурсного производства; разрешение комитетом кредиторов должника вопроса об оценке имущества, состав и принадлежность которого должнику не установлены ни на 20.08.2021, ни на дату принятия оспариваемого судебного акта, являлось преждевременным; в настоящее время наличие у должника актива - конструкторской документации, в отношении которого подлежит вопрос о его оценке, не подтверждено материалами дела; у управляющего не возникла безусловная обязанность по оценке конструкторской документации должника с привлечением профессионального оценщика.

В судебном заседании представитель управляющего настаивает на направлении спора на новое рассмотрение; представители бюро поддержали возражения против отмены судебных актов.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и  постановление суда апелляционной инстанции не подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве, из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Пункт 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, в случае если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Для признания нематериального актива необходимо наличие способности приносить лицу экономические выгоды (доход), а также наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого нематериального актива и (или) исключительного права у налогоплательщика на результаты интеллектуальной деятельности (в том числе патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака).

Суды установили, что конструкторская документация находится в распоряжении должника и по указанию бюро (участвующего в ее разработке), составляет результат многолетнего интеллектуального труда, на основе которого функционирует многие электротехнические оборудования и является весьма ликвидным активом должника, относится к категории нематериальных активов и может быть реализовано. Указанное утверждение управляющим не опровергнуто.

Нематериальные активы, относящиеся к категории нематериальных благ, является объектом оценки, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» может определяться рыночная или иная стоимость, с целью введения объекта оценки в гражданский оборот или использования результата оценочной деятельности в иных целях, предусмотренных Законом.

Поскольку Федеральная налоговая служба выразила требование о проведении оценки в отношении непоименованного имущества, у конкурсного управляющего возникла безусловная обязанность по ее проведению, которая не может быть нивелирована принятым комитетом кредиторов решением.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы по существу выражают несогласие с установленными обстоятельствами по данному обособленному спору и не опровергают выводов суда апелляционной инстанции о необходимости соблюдения правил проведения торгов относительно обеспечения доступа потенциальных покупателей к объективной информации о реализуемом имуществе должника.

Безусловных оснований для отмены судебных актов не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 23.11.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного по делу № А45-11471/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

ПредседательствующийМ.Ю. ФИО6

СудьиН.Б. ФИО7

ФИО1