617/2023-122940(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3611/2023

город Саратов

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСИСТЕМЫ", ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>  

к Муниципальному общеобразовательному учреждение - основная  общеобразовательная школа с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, третье лицо: Администрация Краснокутского  муниципального района Саратовской области,  

о взыскании убытков в сумме 352 308,92 руб. за период времени с октября 2021 года  по декабрь 2021 года включительно,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2022 г.,  от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности,  

от третьего лица – ФИО4, представитель по доверенности, 

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2023 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью "Теплосистемы" с исковым заявлением к Общества с  ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСИСТЕМЫ", ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> к Муниципальному общеобразовательному учреждение - основная  общеобразовательная школа с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, третье лицо: Администрация Краснокутского  муниципального района Саратовской области, о взыскании убытков в сумме 352 308,92 руб.  за период времени с октября 2021 года по декабрь 2021 года включительно.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд определил судебное заседание по данному делу открыть 26 апреля 2023 года в 09  час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, кабинет 1407.  

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 05 мая  2023 года до 10 час. 05 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с  рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что Муниципальное общеобразовательное учреждение - основная  общеобразовательная школа с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области  прекратило деятельность в качестве юридческого лица 23.09.2022 в связи с реорганизацией.  

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о  его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его  прекращении.  

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются  включенными в ЕГРЮЛ со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (пункт 8  статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации,  реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение,  преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или  органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.  

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в  юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности  реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за  исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение  которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации,  юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в  форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц,  создаваемых в результате реорганизации.  

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  реорганизация юридического лица является основанием для замены стороны в порядке  

процессуального правопреемства, но не является основанием для прекращения производства  по делу.  

На основании изложенного, следует осуществить правопреемство на стороне  ответчика, заменив Муниципальное общеобразовательное учреждение - основная  общеобразовательная школа с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области,  правопреемником - Муниципальное общеобразовательное учреждение –средняя  общеобразовательная школа с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 641701001.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, «22» ноября 2021 года был заключен контракт № 4  снабжения тепловой энергии между ООО «ТЕПЛОСИСТЕМЫ» (Теплоснабжающая  организация) и Муниципальное образовательное учреждение- основная общеобразовательная  школа с.Чкалово, Краснокутского района, Саратовской области (Потребитель).  

Пунктом 7.1. Контракта было предусмотрено , что контракт действует с момента  заключения по 31.12.2021 года и распространяется на правоотношения возникшие с  15.09.2021 года, а в отношении оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

П.4.5. Контракта предусмотрена цена контракта 114 516,58 руб. В соответствии с  расчетом количества тепловой энергии по месяцам являющимся приложение № 1 к контракту   № 4 от 22.11.2021 объем тепловой энергии был предусмотрен лишь на октябрь 2021 года в  количестве 51, 788 Гкал, и сумма 114516, 58 руб.  

П.2.3.17. Контракта предусмотрено о предоставлении в адрес Теплоснабжающей  организации в течении 10 дней после утверждения в установленном порядке лимиты  бюджетных обязательств (объемы бюджетных ассигнований) на оплату тепловой энергии и  (или) теплоносителя на текущий, предстоящий год в натуральном и стоимостном выражении,  утвержденным главным распорядителем бюджетных средств.  

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед ООО  «ТЕПЛОСИСТЕМЫ» за поставленную тепловую энергии в период времени с октября по  декабрь-2021 году составила 250 655,65 руб. из них остаток по договору 47 349,11 руб и  бездоговорное потребление тепловой энергии составляет  

203 306,54 руб. Ответчик подписал акт сверки , с разногласиями , которые  состоят в бездоговорном потреблении тепловой энергии.  

В соответствии с возмещением ущерба в соответствии со ст. 21 ФЗ № 190-ФЗ  ответчику были выставлены счета о начислении ущерба за бездоговорное потребление  тепловой энергии в сумме 101 653 руб. 27 коп. Выставленные счета остались без оплаты.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством,  передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой  энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Гражданским  кодексом Российской Федерации.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные».  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано  учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ  

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения  государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в  установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение  государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ  

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный  заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона  бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ  

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный  контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный  

контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате полученных услуг по  теплоснабжению надлежащим образом не выполняет.  

При оценке представленных документов суд исходит из следующих норм права и  обстоятельств дела.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект,  осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и  (или) тепловой энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения  имеющейся задолженности в полном объеме. Таким образом, ответчик в одностороннем  порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску  тепловой энергии.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств  не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны  раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала  судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

При оценке представленных документов суд исходит из следующих норм права и  обстоятельств дела.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в  Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект,  осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и  (или) тепловой энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность была  частично оплачена ответчиком.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения  имеющейся задолженности в полном объеме. Таким образом, ответчик в одностороннем  порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги по отпуску  тепловой энергии.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В нарушение требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий договора, заключенного между сторонами, ответчик своих обязательств  не выполнил, оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве сообщил об оплате  задолженности в размере 47349, 11 руб. платежным поручением от 13.12.2022 № 58007.  

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер  не представил. Контррасчет не направил.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  исковых требований, с учетом частичной оплаты, о взыскании с ответчика задолженности в  сумме 203 306, 54 руб.  

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

 Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением о принятии искового заявления к производству истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.  

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой  государственной пошлины.  

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер  государственной пошлины до 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Осуществить замену ответчика Муниципальное общеобразовательное учреждение -  основная общеобразовательная школа с. Чкалово Краснокутского района Саратовской  области, на правопреемника - Муниципальное общеобразовательное учреждение –средняя  общеобразовательная школа с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 641701001.  

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения –средняя  общеобразовательная школа с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 641701001, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, убытки в сумме 203 306, 54 руб. за  период с октября 2021 года по декабрь 2021 года.  

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения –средняя  общеобразовательная школа с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>,  КПП: 641701001, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2  000 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.Г. Седова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 8:14:00

 Кому выдана Седова Наталия Георгиевна