Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35245/2024

25 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ларионовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС- ВОЛГА" (адрес: 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ТУП.  УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ, Д. 7, ОФИС 209, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРССТРОЙ" (адрес: 443547, САМАРСКАЯ  ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВОЛЖСКИЙ, ФИО2, С ЛОПАТИНО, ТЕР. ЯИЦКОЕ  ЖИЛОЙ МАССИВ, УЛ КАШИРСКАЯ, ЗД. 35, ОФИС Б/Н, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001 );  

о взыскании 

при участии  

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

- от иных лиц: ООО «Мнимакс» ФИО3 посредством подключения по  видеоконференцсвязи, по доверенности.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНИМАКС- ВОЛГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРССТРОЙ" о взыскании  148 532,18 руб. задолженности по договору от 28.04.2023 № САМ000131А/2023 (в том  числе 148 532, 18 руб. основного долга, 34 407, 25 руб. неустойки).  

Определением суда от 18.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 07.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В ходе рассмотрения дела от ООО «Минимакс» поступило ходатайство о  процессуальном правопреемстве, в котором общество просит заменить истца ООО  «Минимакс-Волга» правопреемником - ООО «Минимакс».  

Ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом  указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (ч.2  ст.48 АПК).  

Судом установлено, что деятельность ООО «МИНИМАКС-ВОЛГА» прекращена  31.05.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Минимакс), что  подтверждается данными ЕГРЮЛ, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.  

Представитель ООО «Минимакс» в судебном заседании заявление и иск  поддержал.  

 стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, не направили в судебное заседание своих представителей, дело рассмотрено  в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие их представителей.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствие с договором № САМ000131А/2023от 28.04.2023 г. ООО  «Минимакс-Волга» поставило в адрес ООО «СК «АРССТРОЙ» товар –  электротехническую продукцию на общую сумму 148 532,18 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела:  ПС000077915 от 26.10.2023; ПС000081570 от 10.11.2023; ПС000083845 от 16.11.2023.  

Согласно п.4.1. Договора оплата продукции производится в течение 30  календарных дней с даты поставки.  

Из иска следует, что задолженность ответчика за товар составляет 148 532, 18 руб.,  претензия истца от 14.02.2024 № 34 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с  чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не  определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В отзыве Ответчик ссылается на отсутствие полномочий у лиц, подписавших  документы о передаче товара.  

С учетом наличия печати ответчика на передаточных документах, полномочия  начальника отдела снабжения явствовали из обстановки (ч.2 ст.186 ГК РФ),  фактическое получение товара, указанного в представленных УПД, ответчик не  оспаривал.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем  требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат  удовлетворению.  

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2. Договора Стороны предусмотрели ответственность Покупателя за  просрочку оплаты Товара в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной  продукции за каждый день просрочки.  

Размер неустойки (пени) по состоянию на 04.04.2024 согласно расчету истца,  составляет 34 407,25 руб. (расчет представлен в тексте искового заявления).  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

произвести замену истца по делу № А56-35245/2024 - общество с ограниченной  ответственностью «Минимакс-Волга» ОГРН: 

<

***> правопреемником -  обществом с ограниченной ответственностью «Минимакс» (196006, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 260, ОГРН: 

<

***>).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРССТРОЙ»  (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Минимакс» (ОГРН: 

<

***>) 148 532,18 руб. задолженности по договору от  28.04.2023, № САМ000131А/2023, 34 407, 25 руб. неустойки, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 488 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ларионова Н.А.