2/2023-109027(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.23г. Полный текст решения изготовлен 06.04.23г. 06 апреля 2023 года Дело № А55-34447/2022 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орешкиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2023 года дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш" 

о взыскании 957 550 руб.  при участии в заседании:  от истца – ФИО2 по дов. 13.12.2022  

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.12.2022 установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш"  

о взыскании 957 000 руб. задолженности по договору № 13702 от 01.10.2021г. на оказание  услуг по работе строительной техники, а также расходы по оплате госпошлины в сумме  22 140 руб.  

Ответчик исковые требования не признает, по мотивам изложенным в отзыве. 

Определением от 15.02.2023 суд истребовал ООО «Тетрон» ФИО4, сведения:  

1) в промежуток времени с 01.07.2022 по 31.07.2022 года корректно ли работала  система спутникового слежение на технике по вышеуказанному аккаунту, были ли сбои в  работе спутников которые могли дать некорректную информацию. Можно ли считать  хранящуюся информацию по передвижению техники с 01.10.2021 по 31.07.2022 года  правдивой?  

2) в каком объеме, согласно сведениям системы ГЛОНАСС оказаны услуги техникой  Экскаватор - погрузчик JCB3CX гос. peг № 3492 AM; КАМАЗ 65111-42 Самосвал, гос. рeг  Х526СА163; Автокран КС-557131, гос. рег. № Х208АС163; Бортовая платформа Mitsubishi  Fuso, гос. Рег. № С988ХА163; поливомоечная машина КАМАЗ КО-806, гос. Рег.   № Х076НМ163 за период с 01.07.2022 по 07.09.2022, на объектах Ответчика, указанных в  приложении № 5 к договору на оказание услуг строительной техники № 13702 от  01.10.2021.  

 На определение об истребовании доказательств ООО «Тетрон» представлено письмо  исх. № 57-2023/Т от 13.03.23г. согласно которому у ООО «Тетрон» отсутствуют  договорные отношения с Обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш" и  Индивидуальным предпринимателем ФИО1, в системе  мониторинга отсутствуют учетные записи указанных лиц (аккаунты) позволяющие  определить истребуемые судом данные.  

 Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что истцом  не представлено доказательств оказания услуг за июль 2022 года, а именно данных  системы ГЛОНАСС, согласно данных системы ГЛОНАС стоимость услуг составляет  338 800 руб. (стоимость услуг Илососа составляет 66 час х 3400 руб. = 224 400 руб.,  стоимость услуг КПМ составляет 26 час х 4 400 руб. = 114 400 руб.), стоимость услуг за  июль 2022 года была оплачена ответчиком платежным поручением № 613 от 06.09.22г.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавших в  заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «АВТОСПЕЦМАШ» (Заказчик)  

заключен договор на оказание услуг по работе строительной техники № 13702 от  

01.10.2021г. 

Согласно условиям договора Исполнитель (истец) оказывает Заказчику (ответчику)  

услуги по работе строительной техникой и/или иной, находящейся в  

собственности/владении исполнителя (далее - Техника) на объектах водопроводно-канализационного хозяйства, а Заказчик принимает и оплачивает оказанные  

Исполнителем услуги в порядке и на условиях, установленных договором. 

П. 3.3 Договора предусмотрено, что расчеты сторон производятся по окончании  

периода оказания услуг на основании акта выполненных работ (услуг), составленного на  

основании первичных документов учета работы транспорта и техники, оформленных в  

соответствии с требованиями установленными Постановлением Госкомстата РФ от 28 11  

1997 г № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации  

по учету строительных машин, работ в автомобильном транспорте» или Универсального  

передаточного документа по форме, рекомендованной ФНС (Письмо ФНС от 21 10 2013 г  

 № ММВ-20-3/96 «Об отсутствии налоговых рисков при применении  

налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счет-фактуры) и  

составленного в соответствии со ст. 9 ФЗ от 06 12 2011 г № 402-ФЗ «О бухгалтерском  

учете». 

Истцом по договору оказания услуг за период с 01.10.2021г по 31.07 2022 г оказано  

услуг на общую сумму 12 170 650 руб. по следующим актам оказанных услуг -  № 9 от 31 10 2021 г на сумму 1 239 050 руб , -  № 10 от 30 11 2021 г на сумму 1 035 800 руб , -  № 11 от 31 12 2021 г на сумму 1 459 850 руб , -  № 1 от 31 01 2022 г на сумму 1 203 000 руб , -  № 2 от 28 02 2022 г на сумму 1 003 500 руб, -  № 3 от 31 03 2022 г на сумму 1 246 000 руб , -  № 4 от 30 04 2022 г на сумму 1 203 900 руб, -  № 5 от 31 05 2022 г на сумму 1 326 800 руб , -  № 8 от 30 06 2022 г на сумму 1 110 750 руб , -  № 12 от 31 07 2022 г на сумму 1 342 000 руб (оплачен частично) 

Услуги приняты ответчиком в полном объеме, акты оказанных услуг подписаны без  

замечаний. Для оплаты истцом ответчику предоставлены следующие счета на оплату: 

-  № 10 от 31 10 2021 г на сумму 1 239 050 руб , -  № 11 от 30 11 2021 г на сумму 1 035 800 руб , -  № 12 от 31 12 2021 г на сумму 1 459 850 руб , -  № 1 от 31 01 2022 г на сумму 1 203 000 руб, -  № 2 от 28 02 2022 г на сумму 1 003 500 руб , -  № 3 от 31 03 2022 г на сумму 1 246 000 руб , -  № 4 от 30 04 2022 г на сумму 1 203 900 руб , 

-  № 5 от 31 05 2022 г на сумму 1 326 800 руб, -  № 9 от 30 06 2022 г на сумму 1 110 750 руб, -  № 13 от 31 07 2022 г на сумму 1 342 000 руб 

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги на сумму 11 213 100 руб.  следующими платежными поручениями:  

-  № 797 от 23 2021 г на сумму 1 239 050 руб , -  № 860 от 31 12 2021 г на сумму 1 035 800 руб , -  № 51 от 26 01 2022 г на сумму 1 459 850 руб , -  № 112 от 22 02 2022 г на сумму 1 203 000 руб , -  № 188 от 23 03 2022 г на сумму 1 003 500 руб , -  № 277 от 26 04 2022 г на сумму 1 246 000 руб , -  № 331 от 24 05 2022 г на сумму 1 203 900 руб , -  № 463 от 05 07 2022 г на сумму 1 326 800 руб , -  № 526 от 26 07 2022 г на сумму 1 110 750 руб , -  № 613 от 06 09 2022 г на сумму 384 450 руб. 

Истец указывает на то, что все акты оказанных услуг оплачены ответчиком в полном  объеме, за исключением акта № 12 от 31.07.2022 г на сумму 1 342 000 руб , который  оплачен лишь частично на сумму 384 450 руб (пп № 613 от 06.09.2022 г). Согласно  расчетов истца задолженность ответчика составляет 1 342 000 руб. - 384 450 руб. = 957 550  руб.  

13.09.2022г исх. № 5 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате  задолженности в 5-дневный срок. Претензия ответчиком получена, но оставлена без  ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

 Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на то, что  истцом не представлено доказательств оказания услуг за июль 2022 года, а именно данных  системы ГЛОНАСС, согласно данных системы ГЛОНАС стоимость услуг составляет  338 800 руб. (стоимость услуг Илососа составляет 66 час х 3400 руб. = 224 400 руб.,  стоимость услуг КПМ составляет 26 час х 4 400 руб. = 114 400 руб.), стоимость услуг за  июль 2022 года была оплачена ответчиком платежным поручением № 613 от 06.09.22г.  

 Взаимоотношения сторон обусловлены договором № 13702 от 01.10.21г. в  соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по работе  строительной Техники и/или иной, находящейся в собственности/владении Исполнителя  (Далее - Техника) на объектах водопроводно-канализационного хозяйства,  расположенных по адресам г Самара, Красноглинский район, микрорайон Крутые ключи,  Самарская обл, Волжский район, в районе пгт. Смышляевка (Далее - Объект/Объекты), а  Заказчик принимает и оплачивает оказанные Исполнителем услуги в порядке и на  условиях, установленных настоящим договором  

 Согласно п. 1.2 договора виды Техники определены Сторонами в Перечне  строительной Техники (Приложение № 2)  

 Пункт 3.1 договора предусматривает, что стоимость 1 часа услуги по работе Техники  определяется в Приложении № 2 к настоящему договору.  

 В соответствии с п.3.3 договора расчеты сторон производятся по окончании периода  оказания услуг на основании акта выполненных работ (услуг), составленного на  основании первичных документов учета работы транспорта и Техники, оформленных в  соответствии с требованиями установленными Постановлением Госкомстата РФ от 28 11  1997г № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации  по учету строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» или  Универсального передаточного документа (Далее - УПД) по форме, рекомендованной  Федеральной налоговой службой (Письмо ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96 «Об  отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного  документа, составленного на основе счет- фактуры) и составленного в соответствии со ст.  9 Федерального закона от 06 12 2011 г № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».  

 Расчетный период для оплаты услуг - месяц Акты выполненных работ (услуг), УПД  предоставляются Исполнителем в срок не позднее 5 рабочих дней по окончании отчетного  

периода. В случае не предоставления указанных актов в установленный срок оплата за  оказанные услуги переносится на следующий отчетный период.  

 Из материалов дела следует, что акт № 12 от 31.07.2022г на сумму 1 342 000 руб.  подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений.  

Представленную в материалы дела ответчиком объяснительную начальника участка  ФИО5 суд во внимание не принимает как не соответствующую ст.ст.67,68 АПК РФ.  

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлен приказ о приеме на работу,  должностная инструкция на начальника участка ФИО5.  

 В нарушение п. 2.2.8 договора ответчик (заказчик) не затребовал от исполнителя  данных мониторинга системы ГЛОНАС за июль 2022 года до подписания акта оказанных  услуг.  

 Согласно пункта 2.1.1 договора заказчик обязан отмечать время прибытия Техники к  Заказчику и убытия от него, а также общее количество отработанных часов в путевом  листе и в сменном рапорте на основании данных системы спутникового мониторинга  Исполнителя и подтверждать подписью ответственных лиц, уполномоченных на это со  стороны Заказчика.  

 Указание времени начала и окончания работы техники в рапортах первичных  документах по учету работы автотранспорта, является стандартным поведением  участников гражданских правоотношений в сфере перевозок, аренды транспортных  средств и оказания транспортных услуг, что позволяет определить количество часов  работы техники.  

 В соответствии с п.2.3.5 договора заказчик праве не принимать работы, не  подтвержденные средствами спутникового мониторинга ГЛОНАСС.  

 При этом представителями ответчика путевые листы и сменные рапорты за июль 2022  года подписаны без замечаний и возражений относительно часов работы техники и  мониторинга ГЛОНАСС.  

 Из материалов дела следует, что за период с 01.10.21г. по 31.07.22г. ответчиком  путевые листы и рапорты, акты оказания услуг подписаны без замечаний и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями  статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще  исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий  (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты  фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).  

 Материалами дела подтверждается факт оказания услуг, наличие и размер  задолженности, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.   Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,779,781 ГК РФ суд  считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 957 550 руб.  задолженности по договору № 13702 от 01.10.2021г. на оказание услуг по работе  строительной техники.  

 Расходы по госпошлине в сумме 22 140 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в  доход федерального бюджета платежным поручением № 61 от 03.11.22г.  

Руководствуясь ст. ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоспецмаш" в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 957 550 руб.  задолженности по договору № 13702 от 01.10.2021г. на оказание услуг по работе  строительной техники, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 140 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна