ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25214/2023

Дело № А41-74791/20

20 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-74791/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Смарт Логистикс Систем»,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2021 по делу №А41-74791/20 в отношении ООО «Смарт Логистикс Систем» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 ООО «Смарт Логистикс Систем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

В рамках обособленного спора о признании недействительной сделки должника определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета АО «Объединенная Лизинговая Компания» и другим лицам совершать сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества: 

1. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:139, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 26,1 кв.м.; 

2. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:143, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 14 кв.м.; 

3. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:209, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 1221,9 кв.м.; 

4. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:211, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 2121,8 кв.м.; 

5. помещение, кадастровый номер: 50:37:0070104:247, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 672,2 кв.м.; 

6. земельный участок, кадастровый номер: 50:37:0070104:27, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 13 280 кв.м.

АО «Объединенная Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 заявление удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022, снят запрет на совершение АО «Объединенная Лизинговая Компания» и другим лицам сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-74791/20 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Смарт Логистикс Систем» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил: 

1. признать недействительными сделки, совершенные ООО «Смарт Логистикс Систем» без согласия временного управляющего ФИО4 по отчуждению имущества ООО «Смарт Логистикс Систем» в пользу АО «Объединенная лизинговая компания», а именно: 

- здание, кадастровый номер 50:37:0070104:139, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 26,1 кв.м.; 

- здание, кадастровый номер 50:37:0070104:143, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 14 кв.м.; 

- здание, кадастровый номер 50:37:0070104:209, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 1 221,9 кв.м.; 

- здание, кадастровый номер 50:37:0070104:211, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 2 121,8 кв.м.; 

- помещение, кадастровый номер 50:37:0070104:247, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 672,2 кв.м.;

- земельный участок, кадастровый номер 50:37:0070104:27, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 13 280 кв.м.; 

2. применить последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ООО «Смарт Логистикс Систем» спорного имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В рамках указанного обособленного спора о признании недействительной сделки должника определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета АО «Объединенная Лизинговая Компания» и другим лицам совершать сделки по отчуждению следующего недвижимого имущества: 

1. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:139, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 26,1 кв.м.; 

2. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:143, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 14 кв.м.; 

3. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:209, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 1221,9 кв.м.; 

4. здание, кадастровый номер: 50:37:0070104:211, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 2121,8 кв.м.; 

5. помещение, кадастровый номер: 50:37:0070104:247, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 672,2 кв.м.; 

6. земельный участок, кадастровый номер: 50:37:0070104:27, местоположение: Московская обл., Каширский муниципальный р-н, г.п. Ожерелье, 

<

...>, площадью 13 280 кв.м.

Ссылаясь на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки, АО «Объединенная Лизинговая Компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Исходя из части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что основания, послужившие причиной принятия обеспечительных мер, отпали либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.

В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел постановлением Арбитражного суда Московского округа определение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Смарт Логистикс Систем»  о признании недействительной сделки должника отказано.

Повторно исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ранее принятые обеспечительные меры подлежат отмене. При этом, апелляционной коллегия принимается во внимание то, что согласно постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 определение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 по делу № А41-74791/20 оставлено без изменения. 

Учитывая изложенное, ссылка апеллянта на преждевременность отмены обеспечительных мер, не принимается судом во внимание и подлежит отклонению.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Иная оценка заявителем фактических обстоятельств дела и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права, повлиявших на исход дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-74791/20, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 по делу № А41-74791/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина